(PO) ABASK RECYCLING s.r.o., IČO 44655339

Z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: ABASK RECYCLING s.r.o. v konkurze, so sídlom: Trieda KVP 1, 040 23 Košice - mestská časť Sídlisko KVP, IČO: 44 655 339 po splnení konečného rozvrhu výťažku oddelenej podstaty.

1. Uznesením zo dňa 19.02.2020, sp. zn. 26K/14/2019 (v spise na č. l. 619), ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.03.2020, súd v zákonnej lehote 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, ustanovil predbežného správcu: Ing. Dagmar Prividi, so sídlom kancelárie: Hlavná 25, 040 01 Košice, značka správcu: S1204 za správcu podstaty a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi. 2. Zo zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky súd zistil, že ustanovený správca podstaty: Ing. Dagmar Prividi, so sídlom kancelárie Hlavná 25, 040 01 Košice, značka správcu: S1204, bol ku dňu 15.11.2022 vyčiarknutý zo zoznamu správcov. 3. Dňa 19.01.2023 súd náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov v zmysle ust. § 40 ods. 1 ZKR a čl. 2 ods. 4 Inštrukcie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 2/2006 o postupe súdov pri vybavovaní agendy v konkurznom konaní vygeneroval zo zoznamu správcov podstát v obvode Krajského súdu v Košiciach správcu podstaty: JUDr. Veronika Doláková, PhD., so sídlom kancelárie: Zimná 62, 052 01 Spišská Nová Ves, zn. správcu: S1587, ktorého ustanovil do funkcie uznesením zo dňa 19.01.2023, sp. zn. 26K/14/2019 (v spise na č. l. 1165). 4. Z dôvodu, že ustanovenému správcovi podstaty: JUDr. Veronika Doláková, PhD., so sídlom kancelárie: Zimná 62, 052 01 Spišská Nová Ves, zn. správcu: S1587, bránila v riadnom výkone správcovskej činnosti zákonná prekážka (vylúčenie správcu podľa ust. § 4 ods. 1 zákona o správcoch), súd dospel k záveru, že ustanovený správca nespĺňa zákonné predpoklady pre výkon správcovskej činnosti v predmetnej konkurznej veci. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol uznesením zo dňa 08.03.2023, sp. zn. 26K/14/2019 (v spise na č. l. 1190) tak, že správcu: JUDr. Veronika Doláková, PhD., so sídlom kancelárie: Zimná 62, 052 01 Spišská Nová Ves, zn. správcu: S1587 odvolal z funkcie správcu konkurznej podstaty vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ABASK RECYCLING s.r.o. v konkurze, so sídlom: Trieda KVP 1, 040 23 Košice - mestská časť Sídlisko KVP, IČO: 44 655 339 a zvolal schôdzu veriteľov na deň 13. apríla 2023 o 09.00 hod., v budove Okresného súdu Košice I, pracovisko Tichá 21, Košice, pojednávacia miestnosť č. 18B/3. poschodie, a to s nasledovným programom: a) schválenie návrhu na nového správcu. 5. Nakoľko schôdza veriteľov nebola uznášaniaschopná, predseda schôdze veriteľov skonštatoval, že nový správca podstaty bude vygenerovaný náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov . Na základe uvedeného tunajší súd uznesením zo dňa 13.04.2023, sp. zn.: 26K/14/2019-1225 ustanovil správcu podstaty: JUDr. Miroslav Vereb, so sídlom kancelárie: Hrnčiarska 3, 040 01 Košice, zn. Správcu: S971. 6. Podaním doručeným súdu dňa 28.07.2025 ustanovený správca podstaty predložil súdu na schválenie návrh konečného rozvrhu výťažku zabezpečeného veriteľa BKS-Leasing s.r.o. Svoje podanie odôvodnil tým, že dňa 30.06.2025 správca zaslal oddelenému veriteľovi BKS-Leasing s.r.o. konečný rozvrh výťažku z oddelenej podstaty na jeho schválenie v 15-dňovej lehote. Oddelený veriteľ BKS-Leasing s.r.o. dňa 15.07.2025 doručil do elektronickej schránky správcu podanie označené ako námietky proti rozvrhu oddelenej podstaty a súčasne žiada o jeho predloženie na schválenie súdu. Vzhľadom na to, že označený veriteľ námietky doručil správcovi po uplynutí 30-dňovej lehoty, tak správca v zmysle jeho námietok rozvrh žiadnym spôsobom neupravoval. K výhradám veriteľa, ktoré boli v jeho podaní označené ako námietky, správca uviedol, že pokiaľ ide o odmenu za právne služby správcovi predchádzajúci správca Ing. Prividi doručil Zmluvu o poskytovaní právnej pomoci zo dňa 03.03.2020, z ktorej vyplýva paušálna odmena advokátky JUDr. Spokovej v sume 9.800,00 eur. K odmene predchádzajúceho správcu Ing. Prividi správca poznamenal, že táto pri výťažku vo výške 100.461,49 eur je podľa § 20 ods. 1 písm. d/ vyhl. č. 665/2005 Z. z. v platnom znení vypočítaná správne a je irelevantné akým spôsobom sa hydraulické bagre predali. K aplikácii § 16 cit. vyhlášky sa nevedel správca vyjadriť. Ako ďalej správca uviedol, v poslednom odseku svojho podania veriteľ namietol vo všeobecnosti nepreskúmateľnosť, resp. nezdokladovanosť výdavkov, pričom si nevyžiadal žiadne doklady vo vzťahu k uhradeným výdavkom predmetného rozvrhu v priebehu konkurzu. Z uvedeného dôvodu správca k podaniu pripojil rozpis prichádzajúcich a odchádzajúcich platieb. Z výdavkov uvedených v konečnom rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty s poznámkou - ostáva uhradiť, správca poznamenal že: položka č. 3 a 4 vyplýva z cenníka VÚB a. s.; položka č. 5 je zrejmá z konkurzného spisu; položka č. 6 vyplýva z vykonávacej vyhlášky; položka č. 9 vyplýva z poskytnutých právnych služieb; položka č. 10 vyplýva zo zákona o súdnych poplatkoch; položka č. 11 poistné za 2-3/2020 preukázal správca podaním Sociálnej poisťovne zo dňa 11.09.2020; položka č. 12 - archivácia: suma 1.080,00 eur zodpovedá zavedenej praxi na tunajšom konkurznom súde, t. j. 3,00 eur/mesiac za jeden spisový zväzok krát 10 rokov, čo je 360,00 eur. V danej veci správca vo vlastných priestoroch bude archivovať základný spisový zväzok (4 šanóny), osobitný spisový zväzok I (prihlášky pohľadávok - 3 šanóny) a osobitný spisový zväzok II (mzdová, zmluvná, účtovná a ostatná agenda - 33 šanónov), čiže 3x 360 eur, čo je hospodárnejšie riešenie ako zabezpečiť archiváciu cez podnikateľský subjekt. Vzhľadom na neschválenie konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty oddeleným veriteľom BKS-Leasing s.r.o. ako aj s poukazom na nedôvodnosť námietok oddeleného veriteľa BKS-Leasing s.r.o. (ktoré navyše ani neboli podané v lehote a na predpísanom tlačive) navrhol, aby súd schválil podľa § 96 ods. 5 ZKR konečný rozvrh výťažku z oddelenej podstaty predložený v prílohe č. 3. Súčasťou návrhu správcu boli i nasledovné prílohy: Výpis z Obchodného vestníka č. 88/2025 zo dňa 12.05.2025; Návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zo dňa 30.06.2025 adresovaný veriteľovi BKS - leasing s.r.o.; Námietky veriteľa BKS - leasing s.r.o. proti rozvrhu oddelenej podstaty; Poverenie na zastupovanie veriteľa BKS - leasing s.r.o.; Zmluva o poskytovaní právnej pomoci; Rozpis prichádzajúcich a odchádzajúcich platieb a Uplatnenie pohľadávky proti podstate Sociálnou poisťovňou zo dňa 11.09.2020. 7. Na základe podaného návrhu a príloh, tunajší súd vyzval správcu podstaty výzvou zo dňa 24.10.2025 na predloženie dokladov preukazujúcich vznik pohľadávok za účtovné práce, spracovanie účtovnej analýzy a analýzy nákladov, ako i preukázanie a oznámenie právnych úkonov uskutočnených právnou zástupkyňou JUDr. Irenou Sopkovou v priebehu konkurzného konania. 8. Správca podstaty podaním doručeným súdu 19.11.2025 predložil súdu doklady označené ako: Konzultácia o finančnej analýze; Protokol z nariadenej daňovej kontroly; Rozhodnutie Daňového úradu Košice; Plnomocenstvo k daňovému konaniu; Výzvy na zaplatenie; Odpovede dlžníkov; Trestné oznámenie zo strany spoločnosti Centr Group SR s.r.o. Bratislava a úkony s tým spojené; Oznámenie pre podozrenie zo spáchania trestného činu 02.06.2022; Oznámenie o odstúpení trestného oznámenia; Výsluch na OR PZ Košice; Uznesenie o odmietnutí trestného oznámenia; Sťažnosť proti uzneseniu o odmietnutí trestného oznámenia; Uznesenie prokurátora o zamietnutí sťažnosti; Poskytnutie súčinnosti KR PZ Bratislava ohľadne zaistených vecí; Konanie vo veci sp. zn. 26K/14/2019 o popretí hlasovacích práv veriteľa LOGISTIC PARK, s.r.o., Ing. Peter Sýkora a SQPS, s.r.o.; Zoznam prihlášok podľa prehľadnej evidencie prihlásených pohľadávok v súdnom spise. Ako predchádzajúci správca Ing. Dagmar Prividi uviedol, uvedené doklady preukazujú poskytnuté právne služby právnym zástupcom v rozsahu: Prevzatia a prípravy v rámci ktorej bol prevzatý spis a oboznámenie sa so spisom; Právne poradenstvo v rámci daňového konania, ekonomických analýz a daňových kontrol, ktoré v priebehu konania vznikli; Vymáhanie pohľadávok od dlžníkov v prospech konkurznej podstaty; Zastupovanie v konaní o podaných trestných oznámeniach s orgánmi činnými v trestnom konaní; Zastupovanie správcu konkurznej podstaty v konaní o hrozbe enviromentálnej škody a finančné krytie zodpovednosti za enviromentálnu škodu vrátane výzvy na poskytnutie informácii v súvislosti s enviromentálnou škodou; Súdne spory - zastupovanie pred Okresným súdom Košice I; Právna pomoc pri vyhodnocovaní jednotlivých prihlásených pohľadávok a účasť na schôdzi veriteľov. Zároveň správca predložil súdu doklady preukazujúce účtovné služby poskytnuté v priebehu konkurzného konania. 9. Podaním doručeným súdu 14.01.2026 správca na základe výzvy súdu predložil doklad osvedčujúci doručenie podania zabezpečeného veriteľa do elektronickej schránky dňa 15.07.2025. 10. Vzhľadom na vyššie uvedené tunajší súd uznesením sp. zn.: 26K/14/2019 zo dňa 15.01.2026 schválil návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty úpadcu: ABASK RECYCLING s.r.o. v konkurze, Tr. SNP č. 1, 040 23 Košice, IČO: 44 655 339 zo dňa 24.06.2025, ktorý bol zverejnený v insolvenčnom registri dňa 15.01.2026. 11. Správca podstaty návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.03.2026 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty. Prílohou predmetného návrhu bol i doklad o úhrade rozvrhu oddelenej podstaty podstaty vo forme výpisov z účtu. 12. Podľa ust. § 94 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. septembra 2025 (ďalej len „ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025“), zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa sa v zistenom rozsahu uspokojí z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate. Ak nie je možné uspokojiť zabezpečenú pohľadávku zabezpečeného veriteľa v celom rozsahu, vo zvyšnom rozsahu sa uspokojí ako nezabezpečená pohľadávka. 13. Podľa ust. § 95 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky. 14. Podľa ust. § 96 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške. 15. Podľa ust. § 96 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku. 16. Podľa ust. § 96 ods. 3 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada. 17. Podľa ust. § 96 ods. 5 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu. 18. Podľa ust. § 97 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, rozvrh z oddelenej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku oddelenej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová. 19. Podľa ust. § 97 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh z oddelenej podstaty. Príslušný orgán sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh zostaviť a v akom rozsahu. 20. Z Obchodného vestníka súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 88/2025 zo dňa 12.05.2025 oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a zámere zostaviť rozvrh výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa. 21. Zo súdneho spisu súd zistil, že správca pripravil návrh konečného rozvrhu výťažku oddelenej podstaty oddeleného veriteľa BKS, ktorý tunajší súd uznesením sp. zn.: 26K/14/2019 zo dňa 15.01.2026 schválil. Zároveň správca predložil súdu doklad o úhrade predmetného výťažku oddelenému veriteľovi. 22. Z insolvenčného registra ako i obsahu spisu súd zistil, že v predmetnom konkurze boli získané príjmy zo speňaženia majetku, a to finančné prostriedky v celkovej výške 100 461,49 eur. Pohľadávky proti podstate predstavovali sumu 39 452,19 eur. Celkový výťažok po odpočítaní pohľadávok proti podstate bol vo výške 61 009,30 eur, pričom celkový výťažok bol určený na rozdelenie pre zabezpečeného veriteľa - BKS-Leasing s. r. o. Súd uznesením sp. zn.: 26K/14/2019 zo dňa 15.01.2026 schválil návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty úpadcu. 23. Správca podstaty podaním doručeným súdu dňa 11.03.2026 osvedčil uspokojenie nezabezpečených veriteľov podľa konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty schváleného súdom dňa 15.01.2026. 24. Správca podstaty v súlade s položkou č. 5 písmeno a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov uhradil súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 502 eur, o čom svedčí záznam o zložení evidovaný v súdnom registri. 25. Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. 26. Podľa § 102 ods. 4 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025 uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku (pozn. súdu: nahradený insolvenčným registrom); uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 27. Podľa § 102 ods. 5 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025 právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku (pozn. súdu: nahradený insolvenčným registrom). Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 28. Podľa § 102 ods. 6 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025 ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 29. Podľa ust. § 105 ZKR, na základe výpisu zo zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde. 30. Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia. 31. V zmysle § 198 ods. 1 ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí rovnako. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné. 32. Podľa § 199 ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 33. Podľa § 199 ods. 7 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podľa ust. § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri.