(FO) Maľarová Veronika (26.08.1991)

I. Vyzýva dlžníka - Veronika Maľarová, nar. 26.08.1991, trvale bytom Lesná 422/92, 094 12 Vechec, aby správcovi do siedmich dní od doručenia tejto výzvy poskytol súčinnosť týkajúcu sa motorových vozidiel: a) Škoda Favorit 136, VIN: TMBAFF300R0960397, s EČV: VT226AF, b) Opel Astra, VIN: W0L0TGF48X5035182, s EČV: VT082CB, c) Renault Megane Scenic, VIN: 27MDJAXXM1XPP1632, s EČV: VT479CD, d) Peugeot 607, VIN: VF39D4HXG92104190, s EČV: LE412BL, a to súčinnosť spočívajúcu v: - zaslaní fotografií predmetných vozidiel - zaslaní fotokópií technických preukazov predmetných vozidiel - oznámení počtu najazdených kilometrov predmetných vozidiel - oznámení, či predmetné vozidlá majú absolvovanú technickú a emisnú kontrolu - oznámení vád, ktoré predmetné vozidlá majú - oznámení miesta, kde sa predmetné vozidlá nachádzajú prípadne, ak predmetné vozidlá dlžník už nevlastní, súčinnosť spočívajúcu v: - zaslaní čestného vyhlásenia s úradne osvedčeným podpisom o tom, že predmetné vozidlá už nevlastní II. Zároveň poučuje dlžníka, že ak ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť, súd nariadi jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie alebo mu uznesením uloží pokutu do výšky 165 000 EUR.

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 7OdK/201/2025-13 zo dňa 30.10.2025, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 30.10.2025, rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka, zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia a zároveň ustanovil do funkcie správcu Areko Group, k. s., so sídlom kancelárie Budovateľská 38, 080 01 Prešov, IČO: 47 632 836. 2. Správca v návrhu zo dňa 28.04.2026 žiadal, aby súd vyzval úpadcu na poskytnutie súčinnosti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Správca v návrhu uviedol nasledujúce skutočnosti. Lustráciou Okresného riaditeľstvá PZ vo Vranove nad Topľou bolo zistené, že úpadcov manžel: Ivan Maľar, nar. 24.12.1990, bytom: Lesná 422/92, 094 12 Vechec je vlastníkom motorových vozidiel: • Škoda Favorit 136, VIN: TMBAFF300R0960397, s EČV: VT226AF, • Opel Astra, VIN: W0L0TGF48X5035182, s EČV: VT082CB, • Renault Megane Scenic, VIN: 27MDJAXXM1XPP1632, s EČV: VT479CD, • Pugeot 607, VIN: VF39D4HXG92104190, s EČV: LE412BL, (ďalej len ako „motorové vozidlá“). Z tohto dôvodu bol dlžník správcom písomne vyzývaný k poskytnutiu súčinnosti, a to v podobe zaslania fotografií predmetných motorových vozidiel, oznámenie počtu najazdených kilometrov, či majú vozidla absolvovanú technickú a emisnú kontrolu, fotokópiu technického preukazu a oznámenie vád, ktoré vozidla majú. Dlžník k dnešnému dňu neposkytol správcovi požadovanú súčinnosť. V zmysle vyššie uvedeného správca žiada Okresný súd Prešov, aby dlžníkovi: Veronika Maľarová, nar. 26.08.1991, trvale bytom Lesná 422/92, 094 12 Vechec uložil povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi v podobe zaslania fotografií vozidiel Škoda Favorit 136, VIN: TMBAFF300R0960397, s EČV: VT226AF, Opel Astra, VIN: W0L0TGF48X5035182, s EČV: VT082CB, Renault Megane Scenic, VIN: 27MDJAXXM1XPP1632, s EČV: VT479CD, Pugeot 607, VIN: VF39D4HXG92104190, s EČV: LE412BL oznámenie počtu najazdených kilometrov, či majú predmetné vozidla absolvovanú technickú a emisnú kontrolu, fotokópiu technického preukazu a oznámenie vád, ktoré vozidla majú a kde sa vozidla nachádzajú. Pokiaľ dlžník vyššie uvedené motorové vozidla nevlastní, žiadame aby zaslal správcovi čestné vyhlásenie s úradne osvedčeným podpisom preukazujúcim tuto skutočnosť alebo iný dokument preukazujúci tuto skutočnosť. 3. Podľa § 166i ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „ZKR“ ), správca pri preskúmaní pomerov dlžníka vychádza najmä zo zoznamu majetku, zoznamu veriteľov a informácií poskytnutých dlžníkom, veriteľmi, prípadne inými osobami. Správca vykoná s odbornou starostlivosťou šetrenia ohľadom majetku a záväzkov, prípadne ďalšie šetrenia, ktoré sú časovo nenáročné a možno ich zabezpečiť s nepatrnými nákladmi. 4. Podľa § 166i ods. 3 ZKR, správca na úvodnom stretnutí podrobne poučí dlžníka o jeho povinnostiach podľa tohto zákona, ako aj o následkoch nesplnenia týchto povinnosti vrátane trestnoprávnych následkov. 5. Podľa § 166i ods. 5 ZKR, ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. 6. Podľa § 74 ods. 1 ZKR, úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti. 7. Podľa § 74 ods. 2 ZKR, povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; ak je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy. 8. Podľa § 74 ods. 3 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty. 9. Podľa § 74 ods. 4 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky. 10. Podľa § 74 ods. 5 ZKR, ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165 000 eur. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; ustanovenia § 199 sa nepoužijú. Proti uzneseniu o uložení pokuty je oprávnený podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu.. 11. Keďže súd mal na základe návrhu správcu za preukázané, že dlžník požadovanú súčinnosť správcovi neposkytol, vyzval súd dlžníka na poskytnutie súčinnosti a zároveň ho poučil, že ak správcovi požadovanú súčinnosť neposkytne, nariadi jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie alebo mu uloží pokutu.

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 7 ZKR). Začiatok plynutia lehoty na poskytnutie súčinnosti správcovi je spojený so zverejnením tohto uznesenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 4 ZKR).