(PO) ASHARIA s.r.o., IČO 51231409

Súd, vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru, udeľuje správcovi tento predchádzajúci súhlas s vylúčením súpisových zložiek majetku zapísaných pod č. 1 až 4 v súpise majetku všeobecnej podstaty úpadcu, zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 2/2025 dňa 03.01.2025, zo súpisu majetku všeobecnej podstaty.

1. V záhlaví označenej právnej veci správca úpadcu podaním doručeným súdu 11.03.2026, posudzujúc ho podľa obsahu (§ 196 ZKR v spojení s § 124 ods. 1 CSP), požiadal súd o udelenie predchádzajúceho súhlasu s vylúčením súpisových zložiek označených vo výrokovej časti tohto uznesenia. 2. Správca v žiadosti uviedol, že na základe záväzného pokynu príslušného orgánu zorganizoval verejné ponukové konanie na speňaženie vo výroku označených súpisových zložiek majetku, ktoré sú peňažnými pohľadávkami. Správca zorganizoval za účelom ich speňaženia tri verejné ponukové konania (podľa záväzného pokynu), ktoré boli oznámené v insolvenčnom registri (dňa 09.01.2026, 27.01.2026 a 12.02.2026), pričom v žiadnom z nich nebola správcovi doručená ponuka žiadneho záujemcu. Naviac, dlžníkmi z predmetných peňažných pohľadávok sú Mária Nayak a Ashok Priyadarshi Nayak, na ktorých majetok bol vyhlásený konkurz, pričom konkurz na majetok dlžníka Ashok Priyadarshi Nayak bol už aj zrušený pre nedostatok majetku. 3. Podľa § 81 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca môže majetok po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť. Správca môže vylúčiť majetok zo súpisu po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu aj vtedy, ak vymáhanie majetku je zjavne neúčelné alebo náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia. 4. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, príslušným orgánom na účely tohto zákona je (a/) veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 5. Podľa § 39 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do 30.09.2025 (v nadväznosti na prechodné ustanovenie § 206q ods. 1 ZKR), ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 6. Súd úvodom tejto časti uvádza, že keďže konanie bolo v prejednávanej veci začaté a právoplatne neskončené do 30.09.2025 (začaté bolo podľa § 14 ods. 3 v spojení s § 199 ods. 9 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025 dňa 06.06.2024), toto sa podľa prechodného ustanovenia § 206q ods. 1 ZKR dokončí podľa ZKR v znení účinnom do 30.09.2025 (v rozsahu, v ktorom ostatné prechodné ustanovenia § 206q obsiahnuté v jeho ods. 2 až 10 ZKR neustanovujú inak). 7. Ustanovenie § 81 ods. 1 ZKR oprávňuje správcu vylúčiť zo súpisu majetok v 4 prípadoch, a to, ak (a/) ho nemožno speňažiť (teda je nepredajný), (b/) náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok, (c/) vymáhanie majetku je zjavne neúčelné alebo (d/) náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok. Správca však môže takto vylúčiť zo súpisu majetok len na základe predchádzajúceho súhlasu príslušného orgánu, ktorým je v prípade majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, veriteľský výbor (§ 82 ods. 2 písm. a/ ZKR). Ak veriteľský výbor nie je riadne zvolený, vykonáva jeho pôsobnosť súd (§ 39 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025). 8. Keďže v prejednávanej veci nebol doposiaľ zvolený veriteľský výbor (ako to vyplýva zo zápisnice z doposiaľ jedinej konanej schôdze veriteľov, konanej 18.02.2025, keďže podľa § 37 ods. 1 vety predposlednej ZKR neboli po skončení hlasovania veriteľského výboru zvolený ani 3 členovia veriteľského výboru z dôvodu, že schôdze veriteľov sa zúčastnili len dvaja veritelia), pôsobnosť veriteľského výboru podľa § 39 ods. 1 ZKR vykonáva súd a z tohto dôvodu je preto aj príslušným orgánom podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR na rozhodnutie o žiadosti správcu o udelenie predchádzajúceho súhlasu s vylúčením majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu. 9. Správca sa v prejednávanej veci doručeným podaním domáha od súdu, vykonávajúceho pôsobnosť veriteľského výboru, udelenia predchádzajúceho súhlasu s vylúčením vo výroku označených súpisových zložiek majetku tvoriacich súčasť všeobecnej podstaty, zo súpisu majetku všeobecnej podstaty. 10. Z odôvodnenia žiadosti správcu vyplýva a obsah súdneho spisu osvedčuje (v insolvenčnom registri zverejnené oznámenia o jednotlivých kolách verejného ponukového konania, v ktorom boli speňažované pohľadávky, s ktorých vylúčením zo súpisu správca žiada od súdu ako príslušného orgánu predchádzajúci súhlas) osvedčujú, že správca na základe záväzného pokynu príslušného orgánu zorganizoval tri kolá verejného ponukového konania, pričom v ani jednom neprejavil žiadny subjekt záujem o nadobudnutie vo výroku označených súpisových zložiek majetku, ktoré v nich boli speňažované. Správca naviac v žiadosti poukázal aj na nepriaznivú majetkovú situáciu dlžníkov peňažných pohľadávok, ktoré tvoria predmetné súpisové zložky majetku, keď týmito sú Mária Nayak (vo vzťahu k peňažnej pohľadávke, ktorá tvorí súpisovú zložku majetku súpisu všeobecnej podstaty č. 3 a 4) a Ashok Priyadarshi Nayak (vo vzťahu k peňažnej pohľadávke, ktorá tvorí súpisovú zložku majetku súpisu všeobecnej podstaty č. 1 a 2), na ktorých majetok bol vyhlásený konkurz (na majetok Márie Nayak dňa 09.01.2026 ako deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia Okresného súdu Nitra sp. zn. 58OdK/190/2025 z 22.12.2025 o vyhlásení konkurzu na majetok daného dlžníka v insolvenčnom registri, pričom návrh na vyhlásenie konkurzu bol súdu doručený dňa 18.12.2025 a na majetok Ashok Priyadarshi Nayak dňa 18.02.2025 ako deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia Okresného súdu Nitra sp. zn. 56OdK/2/2025 z 10.02.2025 o vyhlásení konkurzu na majetok daného dlžníka v Obchodnom registri, ktorý bol zrušený dňa 12.08.2025 na základe oznámenia správcu o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady [§ 167v ods. 1 ZKR], zverejneného v Obchodnom registri dňa 11.08.2025). 11. Na základe uvedeného sa súd stotožňuje so správcom v tom, že predmetný majetok (ktorý tvoria peňažné pohľadávky) nemožno speňažiť, keďže je objektívne nepredajný, pričom túto objektívnu nepredajnosť preukazuje práve to, že napriek trom kolám verejného ponukového konania, oznam o ktorých konaní bol zverejnený v insolvenčnom registri žiadny subjekt nepodal ponuku na ich nadobudnutie. Naviac vyhlásenie konkurzu na majetok oboch dlžníkov predmetných peňažných pohľadávok, do ktorých konkurzov správca prihlásil príslušné peňažné pohľadávky, ktoré všetky vznikli ešte pred vyhlásením predmetných konkurzov (keď boli zapísané do súpisu majetku úpadcu ešte dňa 30.12.2024) a ktoré tvoria súpisové zložky majetku č. 1 až 4 zapísané v súpise majetku všeobecnej podstaty úpadcu, pričom na majetok jedného - Ashok Priyadarshi Nayak už bol konkurz aj zrušený z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, a teda nedošlo v ňom vôbec k uspokojeniu veriteľa a v konkurze na majetok druhého dlžníka - Márie Nayak nie je od vyhlásenia konkurzu dňa 09.01.2026 zistený v konkurze jeho žiadny majetok (ako to vyplýva z insolvenčného registra, v ktorom sa vedie súpis majetku - § 167j v spojení s § 76 ZKR), je za uvedených okolností objektívne spôsobilé ešte viac prispieť k nezáujmu kupujúcich o nadobudnutie predmetných peňažných pohľadávok. 12. Keďže predmetný majetok zapísaný do súpisu je nepredajný, keďže ho nemožno speňažiť, je naplnená v prejednávanej podmienka udelenia predchádzajúceho súhlasu príslušným orgánom, ktorým je v prejednávanej veci súd vykonávajúcim pôsobnosť veriteľského výboru (§ 39 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025), podľa § 81 ods. 1 ZKR na vylúčenie predmetných súpisových zložiek majetku zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu. 13. Súd, vykonávajúci podľa § 39 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025 pôsobnosť veriteľského výboru úpadcu ako príslušný orgán preto podľa § 81 ods. 1 ZKR týmto uznesením udelil správcovi predchádzajúci súhlas s vylúčením predmetných súpisových zložiek majetku, ktoré sú súčasťou všeobecnej podstaty, identifikovaných vo výrokovej časti uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 206q ods. 4 v spojení s § 198 ods. 1 vetou druhou ZKR).