(PO) GRANIT, s.r.o., Košice v likvidácii, IČO 31656960

I. N a r i a ď u j e dodatočnú likvidáciu majetku obchodnej spoločnosti GRANIT, s.r.o., Košice v likvidácii, so sídlom Alžbetina 27, Košice 040 01, IČO: 31 656 960, zapísanej v Obchodnom registri Mestského súdu Košice, oddiel Sro, vložka č. 1814/V. II. M e n u j e z a l i k v i d á t o r a Mgr. JUDr. Luciána Töröka, správcu, so sídlom kancelárie Gemerská 3, 040 11 Košice, nar. 8.11.1987, zn. správcu S2090. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

1. Písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.3.2026 podal navrhovateľ návrh na nariadenie dodatočnej likvidácie majetku obchodnej spoločnosti GRANIT, s.r.o., Košice v likvidácii, so sídlom Alžbetina 27, Košice 040 01, IČO: 31 656 960 (ďalej len spoločnosť), v ktorom uviedol, že je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností, ktoré sa nachádzajú v k. ú. Južné Mesto, obec Košice - Juh, okres Košice IV a sú zapísané na listoch vlastníctva č. 12618, 12455, 12456, 12457, 12585 a 12586. Podielovým spoluvlastníkom týchto nehnuteľností je aj spoločnosť, ktorá bola vymazaná z obchodného registra, pričom nehnuteľnosti tvoria pozemky, ktoré je potrebné podielovými spoluvlastníkmi spravovať a realizovať práva a povinnosti jednotlivých podielových spoluvlastníkov. Navrhovateľ má záujem o odkúpenie nehnuteľností vo vlastníctve spoločnosti a podanie návrhu na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva dohodou, alternatívne, o podanie návrhu na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva súdom. Vzhľadom na vyššie uvedené, navrhuje nariadiť dodatočnú likvidáciu majetku spoločnosti. 2. Z predloženej fotokópie notárskej zápisnice o úschove pod sp. Zn. N 192/2026, U 7/2026, vyplýva, že dňa 23.3.2026 navrhovateľ zložil do notárskej úschovy preddavok na dodatočnú likvidáciu spoločnosti v sume 1.500 EUR. 3. Podľa § 75k ods. 2 Obchodného zákonníka, ten, kto navrhuje dodatočnú likvidáciu, je povinný zložiť preddavok na likvidáciu, inak súd konanie zastaví. 4. Z výpisu z obchodného registra vyplýva, že spoločnosť je vymazaná. 5. Z navrhovateľom predložených listov vlastníctva, a to č. 12586, 12585, 12457, 12456, 12455 a 12618 má súd za preukázané v predmetnej veci, že spoločnosť má majetok, rovnako z nich vyplýva, že navrhovateľ je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností uvedených v návrhu a na listoch vlastníctva, teda je preukázaný právny záujem navrhovateľa. 6. Podľa § 75k ods. 3 Obchodného zákonníka, ak súd rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne zároveň o ustanovení likvidátora a uznesenie o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení likvidátora zverejní. Súd obnoví zápis spoločnosti v obchodnom registri, a to v rozsahu údajov zapísaných do jej výmazu s doplnením údajov o nariadenej dodatočnej likvidácii a údajov o ustanovenom likvidátorovi. 7. Podľa § 75k ods. 6 Obchodného zákonníka, na dodatočnú likvidáciu sa primerane použijú ustanovenia o likvidácii. 8. Podľa § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka, ak likvidátora ustanovuje súd, ustanovenie sa uskutočňuje náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené za správcu konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu. 9. Podľa ust. § 305, v spojení s ust. § 308 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný registrový súd a miestne príslušný je registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby. Súd rozhoduje uznesením. 10. Podľa ust. § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 11. Po posúdení veci, na základe uvedených skutočností a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona rozhodol tunajší súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a nariadil dodatočnú likvidáciu majetku spoločnosti a za likvidátora menoval Mgr. JUDr. Luciána Töröka, správcu, so sídlom kancelárie Gemerská 3, 040 11 Košice, nar. 8.11.1987, zn. správcu S2090.

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 C.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.): a) neboli splnené procesné podmienky, b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vec. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§365 ods. 2 C.s.p.). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).