SAND SK, s. r. o. IČO 36401994, , Dúbravca 4851/2, 03601 Martin, Slovenská republika
Navrhovatelia:
SG Equipment Finance Czech Republic s.r.o. IČO 61061344, , náměstí Junkových 2772/1, 15500 Praha, Česká republika
SAND SK, s. r. o. IČO 36401994, , Dúbravca 4851/2, 03601 Martin, Slovenská republika
SG Equipment Finance Czech Republic - organizačná zložka IČO 31785972, , Hodžovo námestie 1A, 81106 Bratislava, Slovenská republika
Michal Chuchút IČO 10855, , Dačického 1227/12, 14000 Praha, Česká republika
Predmet rozhodnutia:
Iné oznámenie súdu
Spôsob rozhodnutia:
Druh:
Oznam
Hlavička:
Rozhodnutie:
Odôvodnenie:
Poučenie:
Oznam:
Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte
spisovú značku: 9K/2/2026
PREDVOLANIE
Vo veci
navrhovateľa - veriteľa: SG Equipment Finance Czech Republic s.r.o., so sídlom náměstí Junkových 2772/1, Stodůlky, 155 00 Praha 5, Česká republika, IČO: 610 61 344, vo veci organizačnej zložky: SG Equipment Finance Czech Republic s.r.o. - organizačná zložka, so sídlom Hodžovo nám. 1a, 811 06 Bratislava, IČO: 31 785 972
dlžníka: SAND SK, s. r. o., so sídlom Dúbravca 4851/2, 036 01 Martin, IČO: 36 401 994
o návrhu na vyhlásenie konkurzu
predvolávame Vás na pojednávanie na deň 26.06.2026 o 09:00 hod.
na Okresný súd Žilina, Hviezdoslavova 28, 010 59 Žilina, č. dv. 2/prízemie.
Súd považuje za potrebné Vás v tomto konaní vypočuť.
Dostavte sa preto v určený čas na pojednávanie. Ak sa bez ospravedlnenia nedostavíte, môže Vás súd dať predviesť a uložiť Vám, aby ste uhradili trovy predvedenia (§ 101 CSP).
Prineste si na toto pojednávanie listiny, ktoré sa na vec vzťahujú a nie sú doposiaľ v prvopise na súde, ako aj veci, ktoré treba obhliadnuť. Keď treba, urobte včas ešte pred týmto pojednávaním potrebné návrhy, aby súd obstaral listiny a predmety obhliadky, ktoré má druhá strana alebo tretia osoba, alebo ktoré sú v úschove na inom súde, alebo orgáne, rovnako navrhnite predvolanie svedkov, na ktorých sa chcete na pojednávaní odvolať.
Ak sa na pojednávanie vo veci riadne a včas predvolaný nedostavíte, a svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlníte, na návrh druhej strany rozhodne súd o žalobe rozsudkom pre zmeškanie (§ 274 a § 278 CSP).
Ak sa dáte zastupovať, je potrebné, aby zástupca predložil plnomocenstvo už na prvom pojednávaní.
Pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov. Pojednávanie môže byť na návrh strany odročené len vtedy, ak sa strana alebo jej zástupca z dôležitých dôvodov nemôže dostaviť na pojednávanie a zároveň od nich nemožno spravodlivo žiadať, aby sa na pojednávaní nechali zastúpiť. Od strany možno vždy spravodlivo žiadať, aby sa dala na ďalšom pojednávaní zastúpiť inou osobou, ak k odročeniu pojednávania došlo z dôvodu jej nepriaznivého zdravotného stavu. Strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, oznámi súdu dôvod bezodkladne po tom, čo sa o ňom dozvedela alebo mohla dozvedieť, alebo ho s prihliadnutím na všetky okolnosti mohla predpokladať. Ak súd zistí, že stranou uvedený dôvod na odročenie pojednávania nie je dôležitý, bezodkladne o tom upovedomí stranu, ktorá odročenie navrhla. Strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, je povinná uviesť telefónne číslo alebo elektronickú adresu, na ktorú ju možno upovedomiť o rozhodnutí súdu o jej návrhu na odročenie pojednávania (§ 183 CSP).
Ak došlo k odročeniu pojednávania z dôvodov uvedených stranou a tieto dôvody neboli súdu následne preukázané alebo ich nemožno považovať za dôležité, súd môže rozhodnúť, že na ďalšie návrhy o odročenie pojednávania nebude prihliadať (§ 184 ods. 2 CSP).
Podľa ustanovenia § 153 CSP (Sudcovská koncentrácia konania), strany sú povinné uplatniť prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany (najmä skutkové tvrdenia, popretie skutkových tvrdení protistrany, návrhy na vykonanie dôkazov, námietky k návrhom protistrany na vykonanie dôkazov a hmotnoprávne námietky) včas. Prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany nie sú uplatnené včas, ak ich strana mohla predložiť už skôr, ak by konala starostlivo so zreteľom na rýchlosť a hospodárnosť konania. Na prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany, ktoré strana nepredložila včas, nemusí súd prihliadnuť, najmä ak by to vyžadovalo nariadenie ďalšieho pojednávania alebo vykonanie ďalších úkonov súdu.
Podľa ustanovenia § 154 CSP (Zákonná koncentrácia konania), prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany možno uplatniť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa dokazovanie končí.
Podľa ustanovenia § 150 CSP (Skutkové tvrdenia), strany majú povinnosť pravdivo a úplne uvádzať podstatné a rozhodujúce skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu. Na zistenie podstatných a rozhodujúcich skutočností môže súd strany požiadať o ďalšie skutkové tvrdenia.
Podľa ustanovenia § 151 CSP (Popretie skutkových tvrdení protistrany), skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné. Ak strana poprie skutkové tvrdenia, ktoré sa týkajú jej konania alebo vnímania, uvedie vlastné tvrdenia o predmetných skutkových okolnostiach, inak je popretie neúčinné.
Prineste si so sebou toto predvolanie a svoj občiansky preukaz!
Mgr. Antónia Ďuranová
sudkyňa
V Žiline dňa 13.05.2026
Za správnosť vyhotovenia:
Mgr. Monika Nováková
P O U Č E N I E
Súd dlžníka ďalej poučuje, že pre doručenie predvolania na nariadený termín pojednávania sa považuje za rozhodný dátum nasledujúci deň po zverejnení predvolania v insolvenčnom registri podľa § 19 ods. 1 písm. a) bod 2 zákona č. 7/2005 Z.z., v spojení s § 199 ods. 4 a §199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z.z., a to bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia (napr. poštou).