Unistav Teplička, s. r. o. IČO 36418633, , Fatranská 1326/124, 01301 Teplička nad Váhom, Slovenská republika
Navrhovatelia:
MARUNA STAV, s.r.o. IČO 50831267, , Vyšné Kamence 1551, 01306 Terchová, Slovenská republika
Unistav Teplička, s. r. o. IČO 36418633, , Fatranská 1326/124, 01301 Teplička nad Váhom, Slovenská republika
Predmet rozhodnutia:
Uznesenie o pristúpení do konkurzného konania
Spôsob rozhodnutia:
Druh:
Uznesenie
Hlavička:
Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: Unistav Teplička, s. r. o., so sídlom: Fatranská 1326/124, 013 01 Teplička nad Váhom, IČO: 36 418 633, na návrh navrhovateľa - veriteľa: MARUNA STAV, s.r.o., so sídlom: Vyšné Kamence 1551, 013 06 Terchová, IČO: 50 831 267, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. ŠKERDA, s.r.o, so sídlom: Radlinského 1727/49, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 36 858 501, v časti o návrhu veriteľa: IZOLÁCIE ARAX ŽILINA, s.r.o., so sídlom: Kvačalova 10/1231, 010 04 Žilina, IČO: 36 661 619, zastúpený: JUDr. Ing. Rastislav Palutka, LL.M, MBA, nar. 18.05.1971, trvale bytom: Tajovského 8568/3, 010 01 Žilina, na pristúpenie do konkurzného konania, takto
Rozhodnutie:
Pripúšťa pristúpenie veriteľa: IZOLÁCIE ARAX ŽILINA, s.r.o., so sídlom: Kvačalova 10/1231, 010 04 Žilina, IČO: 36 661 619, do konkurzného konania voči dlžníkovi.
Odôvodnenie:
1. Návrhom doručeným súdu dňa 20.04.2026 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. Uznesením č. k. 7K/4/2026 - 78 zo dňa 30.04.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 01.05.2026 (účinky zverejnenia nastali v zmysle ustanovenia § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. nasledujúci deň, t. j. 02.05.2026), rozhodol súd na základe návrhu navrhovateľa o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.
2. Návrhom doručeným súdu dňa 28.04.2026 sa veriteľ: IZOLÁCIE ARAX ŽILINA, s.r.o., so sídlom: Kvačalova 10/1231, 010 04 Žilina, IČO: 36 661 619 (ďalej len „pristupujúci veriteľ“) domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe objednávok zo strany dlžníka pre dlžníka riadne dodal a vykonal služby a práce, a zároveň zabezpečil kompletný servis súvisiaci s montážou a inštaláciou materiálov a dodaného materiálu na stavbách, a to na základe objednávky č. 85/2024/MV zo dňa 05.11.2024 a na základe objednávky č. 11/2024/MV zo dňa 19.02.2024. Dňa 16.01.2026 došlo zo strany pristupujúceho veriteľa k inventarizácii pohľadávok k 31.12.2025, pričom odsúhlasenie bolo zo strany dlžníka vykonané dňa 29.01.2026. Všetky práce boli zo strany pristupujúceho veriteľa vykonané v súlade s objednávkami dlžníka, riadne, odborne a v požadovanom rozsahu, bez vád a dlžníkom prevzaté a dodnes používané. Za dodaný tovar a vykonané práce vystavil pristupujúci veriteľ dlžníkovi faktúry v celkovej výške 12 073,54- eur, ktoré dlžník dodnes neuhradil.
Pristupujúci veriteľ eviduje voči dlžníkovi splatné peňažné pohľadávky v celkovej výške istiny 10 073,54- eur, pozostávajúce z:
- faktúra č. 24010047 zo dňa 26.03.2024, splatná 25.04.2024, fakturovaná suma 6 273,54- eur, uhradené 2 000,- eur, zostáva zaplatiť 4 273,54- eur,
- faktúra č. 24010226 zo dňa 09.12.2024, splatná 08.01.2025, fakturovaná suma 5 800,- eur, zostáva zaplatiť 5 800,- eur.
Vzhľadom na to, že dlžník si nesplnil svoju povinnosť zaplatiť riadne a včas, pristupujúci veriteľ pristúpil k vymáhaniu pohľadávky prostredníctvom podania návrhu na vydanie platobného rozkazu. Dlžník je v zmysle vydaného Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 30.01.2026, sp. zn. 11Up/1027/2025, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.03.2026, zaplatiť pristupujúcemu veriteľovi istinu: 10 073,54- eur, úrok z omeškania 8 % ročne zo sumy 5 800,- eur od 09.01.2025 do zaplatenia, úrok z omeškania 8 % ročne zo sumy 4 273,54,- eur od 26.04.2024 do zaplatenia, náhradu trov konania vo výške 302,- eur.
Pristupujúci veriteľ uviedol, že dlžník má viacero ďalších veriteľov, a to najmä:
- Sociálna poisťovňa a.s., Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484,
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a .s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874,
- Finančná správa Slovenskej republiky,
- ZBERNÉ Teplička, s.r.o., Poľnohospodárska 1539, 013 01 Teplička nad Váhom, IČO: 45 510 717, ktorého pohľadávky pozostáva z neuhradenej faktúry č. 3024107 zo dňa 29.09.2025, splatná 13.10.2025 v sume 1 069,83- eur.
3. Pristupujúci veriteľ k svojmu návrhu doručenému súdu dňa 28.04.2026 priložil Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 30.01.2026, sp. zn. 11Up/1027/2025 s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, Výpis dlhov a pohľadávok dlžníka z internetovej stránky FinStat.sk, Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 16.02.2026, sp. zn. 36Up/150/2026 s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, Rozpočet stavby ZPS Svit Oplechovanie VZT zo dňa 07.10.2024, Objednávku č. 85/2024/MV zo dňa 05.11.2024, Rozpočet stavby Oplechovanie VZT Sliač zo dňa 19.06.2023, Objednávku č. 11/2024/MV zo dňa 19.02.2024, Inventarizáciu pohľadávok k 31.12.2025, Faktúru č. 24010047 k objednávke č. 11/2024/MV, Faktúru č. 24010226 k objednávke č. 85/2024/MV, Faktúru č. 3025107 s dátumom splatnosti 13.10.2025, Sledovanie zásielky RG747490473SK, Podací lístok zásielky RG747490473SK, Predžalobnú výzvu na zaplatenie dlžných pohľadávok zo dňa 12.12.2025, Sledovanie zásielky RG917630393SK, Podací lístok zásielky RG917630393SK, Obálku zásielky RG917630393SK a Doklad o zaplatení preddavku.
4. Pristupujúci veriteľ zložil dňa 24.04.2026 na účet Okresného súdu Žilina preddavok na úhradu odmeny predbežného správcu vo výške 1 500,- eur.
5. Dňa 05.05.2026 bol súdu doručený návrh pristupujúceho veriteľa, ktorým sa domáhal pristúpenia do konkurzného konania na majetok dlžníka. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe objednávok zo strany dlžníka pre dlžníka riadne dodal a vykonal služby a práce, a zároveň zabezpečil kompletný servis súvisiaci s montážou a inštaláciou materiálov a dodaného materiálu na stavbách, a to na základe objednávky č. 85/2024/MV zo dňa 05.11.2024 a na základe objednávky č. 11/2024/MV zo dňa 19.02.2024. Dňa 16.01.2026 došlo zo strany pristupujúceho veriteľa k inventarizácii pohľadávok k 31.12.2025, pričom odsúhlasenie bolo zo strany dlžníka vykonané dňa 29.01.2026. Všetky práce boli zo strany pristupujúceho veriteľa vykonané v súlade s objednávkami dlžníka, riadne, odborne a v požadovanom rozsahu, bez vád a dlžníkom prevzaté a dodnes používané. Za dodaný tovar a vykonané práce vystavil pristupujúci veriteľ dlžníkovi faktúry v celkovej výške 12 073,54- eur, ktoré dlžník dodnes neuhradil.
Pristupujúci veriteľ eviduje voči dlžníkovi splatné peňažné pohľadávky v celkovej výške istiny 10 073,54- eur, pozostávajúce z:
- faktúra č. 24010047 zo dňa 26.03.2024, splatná 25.04.2024, fakturovaná suma 6 273,54- eur, uhradené 2 000,- eur, zostáva zaplatiť 4 273,54- eur,
- faktúra č. 24010226 zo dňa 09.12.2024, splatná 08.01.2025, fakturovaná suma 5 800,- eur, zostáva zaplatiť 5 800,- eur.
Vzhľadom na to, že dlžník si nesplnil svoju povinnosť zaplatiť riadne a včas, pristupujúci veriteľ pristúpil k vymáhaniu pohľadávky prostredníctvom podania návrhu na vydanie platobného rozkazu. Dlžník je v zmysle vydaného Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 30.01.2026, sp. zn. 11Up/1027/2025, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.03.2026, zaplatiť pristupujúcemu veriteľovi istinu: 10 073,54- eur, úrok z omeškania 8 % ročne zo sumy 5 800,- eur od 09.01.2025 do zaplatenia, úrok z omeškania 8 % ročne zo sumy 4 273,54,- eur od 26.04.2024 do zaplatenia, náhradu trov konania vo výške 302,- eur.
6. Pristupujúci veriteľ k svojmu návrhu doručenému súdu dňa 05.05.2026 priložil Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 30.01.2026, sp. zn. 11Up/1027/2025 s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, Plnomocenstvo zo dňa 04.05.2026, Rozpočet stavby ZPS Svit Oplechovanie VZT zo dňa 07.10.2024, Objednávku č. 85/2024/MV zo dňa 05.11.2024, Rozpočet stavby Oplechovanie VZT Sliač zo dňa 19.06.2023, Objednávku č. 11/2024/MV zo dňa 19.02.2024, Inventarizáciu pohľadávok k 31.12.2025, Faktúru č. 24010047 k objednávke č. 11/2024/MV a Faktúru č. 24010226 k objednávke č. 85/2024/MV.
7. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), začatie konkurzného konania bráni tomu, aby sa na majetok toho istého dlžníka začalo iné konkurzné konanie. Ak počas konkurzného konania dôjde súdu ďalší návrh na vyhlásenie konkurzu týkajúci sa toho istého dlžníka, súd o ňom rozhodne, ako by šlo o návrh na pristúpenie do konkurzného konania.
8. Podľa § 24 ods. 2 ZKR, až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu môže do konkurzného konania pristúpiť veriteľ, ktorý preukáže, že by inak bol oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu. O pristúpení do konkurzného konania rozhodne súd do 15 dní od doručenia návrhu uznesením na návrh veriteľa, ktorý má do konkurzného konania pristúpiť.
9. Podľa § 3 ods. 2 ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera krytia“) je menej ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera krytia pod takúto hranicu klesne. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.
10. Podľa § 11 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len „súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo fyzickou osobou - podnikateľom.
11. Podľa § 11 ods. 3 ZKR, veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka alebo ak sa predpokladá úpadok dlžníka z dôvodu, že došlo k zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu3ca) v Obchodnom vestníku. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie.
12. Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu. Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada; to neplatí, ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu podľa § 176 ods. 1.
13. Podľa § 12 ods. 2 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží
a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka,
b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu,
c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe,
d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, schváleného a účtovaného certifikačným orgánom, alebo
e) písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi najmenej piatich zamestnancov alebo bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenými osobami, o nesplnení ich pohľadávky na mzde, odstupnom alebo odchodnom 30 dní po lehote splatnosti; navrhovateľom v tomto prípade môže byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý nie je osobou spriaznenou s dlžníkom, a ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je jej členom.
14. Podľa § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len „preddavok“). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi.
15. Podľa § 7 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak ide o pristúpenie do konkurzného konania (§ 24 ods. 2 zákona), preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu sa nevyberá; už zložený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu sa pristupujúcemu účastníkovi konkurzného konania vráti.
16. Podľa § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov; súd nemôže odmietnuť návrh len z dôvodu chýbajúcich údajov v prílohách, ktoré nemajú vplyv na posúdenie zákonom ustanovených náležitostí návrhu. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v insolvenčnom registri.
17. Nakoľko návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka pristupujúceho veriteľa bol doručený súdu dňa 28.04.2026 a predchádzal mu návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka navrhovateľa - veriteľa doručený súdu dňa 20.04.2026, na základe ktorého súd Uznesením č. k. 7K/4/2026 - 78 zo dňa 30.04.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 01.05.2026 rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi, súd s poukazom na § 14 ods. 4 ZKR posúdil návrh pristupujúceho veriteľa doručený súdu dňa 28.04.2026 tak, akoby išlo o návrh na pristúpenie do konkurzného konania.
18. Súd zároveň konštatuje, že dňa 05.05.2026 bol súdu doručený aj osobitný návrh pristupujúceho veriteľa na pristúpenie do konania, ktorý pristupujúci veriteľ odôvodnil rovnakými skutočnosťami ako návrh na vyhlásenie konkurzu doručený súdu dňa 28.04.2026. Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti posúdil oba návrhy pristupujúceho veriteľa spoločne.
19. V zmysle § 24 ods. 2 ZKR je predpokladom rozhodnutia súdu o pristúpení do konkurzného konania preukázanie skutočnosti, že pristupujúci veriteľ by inak bol oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, a súd preto podania pristupujúceho veriteľa podrobne preskúmal podľa príslušných ustanovení ZKR. Pristupujúci veriteľ označil svoju peňažnú pohľadávku voči dlžníkovi 90 dní po lehote splatnosti, ktorú doložil listinou podľa § 12 ods. 2 písm. b) ZKR. Podľa tvrdenia pristupujúceho veriteľa dlžník jeho splatnú pohľadávku v lehote 90 dní po splatnosti neuhradil. Pristupujúci veriteľ preukázal, že dlžník bol na úhradu svojho záväzku písomne vyzvaný, a zároveň pristupujúci veriteľ označil ďalšieho veriteľa dlžníka, ktorý má voči dlžníkovi pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti.
20. V nadväznosti na uvedené súd skonštatoval, že pristupujúci veriteľ preukázal splnenie všetkých zákonné náležitostí, a preto s prihliadnutím na to, že konkurzné konanie voči dlžníkovi trvá a že do dňa vydania tohto rozhodnutia nebolo vydané uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka, súd rozhodol tak, že povolil pristúpenie veriteľa do konkurzného konania na majetok dlžníka.
21. Nakoľko pristupujúci veriteľ nemá povinnosť zložiť preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, súd o vrátení preddavku zloženom pristupujúcim veriteľom rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov/.