WALKER, s. r. o. IČO 36389676, , Kysucká cesta 1, 01001 Žilina, Slovenská republika
Navrhovatelia:
WALKER, s. r. o. IČO 36389676, , Kysucká cesta 1, 01001 Žilina, Slovenská republika
S Slovensko, spol. s r.o. IČO 35812419, , Tomášikova 17, 82102 Bratislava, Slovenská republika
UniCredit Leasing Slovakia, a.s. IČO 35730978, , Plynárenská 7/A, 81416 Bratislava, Slovenská republika
I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s. IČO 36865265, , Revolučná 10, 01001 Žilina, Slovenská republika
Malata,Pružinský, Hegeduš & Partners s.r.o. IČO 47239921, , Prievozská 4/B, 82109 Bratislava, Slovenská republika
Vladislav Kozaňák, Ing. , Žilinská 16, 81105 Bratislava, Slovenská republika
Erben & Erben, advokátska kancelária, s.r.o. IČO 35724111, , Mostová 2, 81102 Bratislava, Slovenská republika
Predmet rozhodnutia:
Uznesenie o odvolaní správcu na návrh na svoje odvolanie
Spôsob rozhodnutia:
Druh:
Uznesenie
Hlavička:
Okresný súd Žilina v právnej veci zrušeného konkurzu na majetok úpadcu: WALKER, s.r.o., so sídlom Kysucká cesta 1, 010 01 Žilina, IČO: 36 389 676, správcom ktorého je: I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., so sídlom kancelárie Revolučná 10, 010 01 Žilina, IČO: 36 865 265, takto
Rozhodnutie:
Odvoláva: I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., so sídlom kancelárie Revolučná 10, 010 01 Žilina, IČO: 36 865 265 z funkcie správcu úpadcu WALKER, s.r.o., so sídlom Kysucká cesta 1, 010 01 Žilina, IČO: 36 389 676.
Odôvodnenie:
1. Uznesením č. k. 5K/15/2015 - 1043 zo dňa 07.04.2026, právoplatným dňa 24.04.2026, rozhodol súd o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku.
2. Podľa § 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR), ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.
3. Podľa § 105 ZKR, na základe výpisu zo zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.
4. Podľa § 35 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky č. 514/2011 Z. z., po tom, čo uznesenie o zrušení konkurzu nadobudne právoplatnosť, v kancelárii správcu sa bezodkladne doplnia do zoznamu pohľadávok všetky známe doň zapisované údaje, potom sa z neho urobí jeden rovnopis, ktorý sa založí do správcovského spisu, a druhý doplnený rovnopis zoznamu pohľadávok sa uloží na súde.
5. Správca podaním doručeným súdu dňa 14.05.2026 oznámil, že ku dňu zrušenia konkurzu uzavrel účtovné knihy a zostavil individuálnu účtovnú závierku. Správca ďalej uviedol, že archiváciu dokumentov týkajúcich sa úpadcu bude zabezpečovať správca. Zároveň súdu predložil zoznam pohľadávok ku dňu zrušenia konkurzu. Vzhľadom k tomu, že z uvedených skutočností vyplýva, že správca si po zrušení konkurzu splnil povinností v zmysle citovaných zákonných ustanovení, súd ho v prejednávanej veci odvolal z funkcie správcu úpadcu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.