(FO) Hudák Pavol (09.01.1984)

I. Odvoláva: JUDr. Daniel Fink, so sídlom kancelárie Valaškovská 6210/21, Humenné 066 01, IČO: 37944924, z funkcie správcu. II. Ustanovuje do funkcie správcu: JUDr. Veronika Krížová, so sídlom kancelárie Tatranská 742, 059 34 Spišská Teplica, značka správcu: S2099. III. Súd zaväzuje odvolaného správcu: JUDr. Daniel Fink, so sídlom kancelárie Valaškovská 6210/21, Humenné 066 01, IČO: 37944924, značka správcu: S1673, aby poukázal preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhradu nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti v sume 250,- eur na účet správcu: JUDr. Veronika Krížová, so sídlom kancelárie Tatranská 742, 059 34 Spišská Teplica, značka správcu: S2099, v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 3OdK/134/2020-21 zo dňa 08.06.2022 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 12.06.2020 rozhodol vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka, zbavil dlžníka dlhov a ustanovil do funkcie správcu JUDr. Daniela Finka. 2. Dňa 27.01.2026 bola súdu doručená Žiadosť, ktorou Prvá stavebná sporiteľňa, a.s. uviedla, že správca nevykonáva žiadne úkony, od posledného zverejneného úkonu uplynuli 4 roky.. 3. Súd zaslal túto Žiadosť správcovi na vyjadrenie, správca nereagoval. 4. Podľa § 166j ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Ak je však vyhlásený konkurz alebo sa vedie konanie o určení splátkového kalendára ohľadom manžela dlžníka a táto okolnosť vyplýva z návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového kalendára, súd druhému z manželov ustanoví totožného správcu. Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka. Ustanovenie § 42 ods. 6 sa použije rovnako. 5. Podľa § 166j ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd zároveň ustanoví nového správcu. Proti uzneseniu o odvolaní správcu z dôvodu opakovaného alebo závažného porušenia povinnosti je odvolaný správca oprávnený podať odvolanie. 6. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoS“), správca je fyzická osoba alebo právnická osoba zapísaná do zoznamu správcov. Správcovskú činnosť môže vykonávať len správca. 7. Nakoľko mal súd za preukázané (aj z iných konaní prebiehajúcich na tomto súde, kde správcu vykonáva JUDr. Daniel Fink), že správca JUDr. Daniel Fink dlhodobo nekomunikuje, neplní si svoje povinnosti správcu a teda porušuje svoje povinnosti, súd v zmysle § 166j ods. 1 a 3 odvolal JUDr. Daniela Finka z funkcie správcu dlžníka a zároveň na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom ustanovil do funkcie nového správcu: JUDr. Veronika Krížová, so sídlom kancelárie Tatranská 742, 059 34 Spišská Teplica, značka správcu: S2099. 8. Podľa § 12a ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., za výkon funkcie v konaniach podľa štvrtej časti zákona patrí správcovi paušálna odmena a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania v súhrnnej výške 500 eur. 9. Podľa § 12a ods. 5 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ak súd rozhodol o odvolaní správcu z funkcie do uplynutia základnej prihlasovacej lehoty, odvolaný správca nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania nemá. Ak súd rozhodol o odvolaní správcu z funkcie po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty, odvolaný správca má nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania v rozsahu jednej polovice zo sumy podľa odseku 1. 10. Nakoľko mal súd za preukázané, že správca JUDr. Daniel Fink bol odvolaný z funkcie správcu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty, súd v § 12a ods. 5 Vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. zaviazal odvolaného správcu JUDr. Daniela Finka, aby novému správcovi poukázal preddavok vo výške 250,- €.

Proti uzneseniu o odvolaní správcu z dôvodu opakovaného alebo závažného porušenia povinnosti je odvolaný správca oprávnený podať odvolanie. Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.