(PO) Vetro-plus, s. r. o., IČO 36410896

Majetok zapísaný v súpise majetku všeobecnej podstaty zverejnený v doplnení súpisu dňa 09.07.2025 v Obchodnom vestníku č. 130/2025 a aktualizovaný v insolvenčnom registri dňa 23.04.2026, a to súpisové položky č. 44, 45, 46, 49, 50/1, 51, 53/1, 54/1, 58, 59, 60, je správca oprávnený speňažiť ponukovým konaním, a to týmto spôsobom: a) správca zverejní ponukové konanie v insolvenčnom registri, pričom ponúkaný majetok podrobne špecifikuje, b) súbežne so zverejnením ponukového konania zverejní správca prostredníctvom bezplatnej inzercie predmetný majetok za 50 % súpisovej hodnoty, c) lehota na podávanie ponúk bude 15 dní odo dňa zverejnenia ponukového konania, d) ponúknutá kúpna cena v rámci inzercie a ponukového konania nesmie byť nižšia ako 50% súpisovej hodnoty jednotlivej súpisovej položky, e) vyhodnotenie ponúk vykoná správca v lehote 5 dní odo dňa uplynutia lehoty na podávanie ponúk, o čom bude bezodkladne informovať súd. So záujemcom, ktorý ponúkne najvyššiu cenu za dodržania predchádzajúcich podmienok správca uzavrie kúpnu zmluvu, f) kúpna cena bude splatná pri podpise zmluvy, g) v prípade neúspechu štvrtého kola ponukového konania požiada správca súd o uloženie ďalšieho pokynu.

1. Uznesením č. k. 1K/2/2025-60 zo dňa 03.03.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 47/2025 zo dňa 10.03.2025, vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu úpadcu bol náhodným výberom ustanovený správca: I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., so sídlom kancelárie Revolučná 10, 010 01 Žilina, IČO: 36 865 265. 2. Podaním doručeným súdu dňa 29.06.2026 požiadal správca o udelenie záväzného pokynu, ako postupovať vo veci speňažovania majetku úpadcu tvoriaceho všeobecnú podstatu, konkrétne majetku všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený v doplnení súpisu dňa 09.07.2025 v Obchodnom vestníku č. 130/2025 a aktualizovaný v insolvenčnom registri dňa 23.04.2026, a to súpisové položky č. 44, 45, 46, 49, 50/1, 51, 53/1, 54/1, 58, 59, 60. Správca navrhol speňaženie formou ponukového konania, vo štvrtom kole ponukového konania za 50% súpisovej hodnoty, nakoľko tretie kolo ponukového konania bolo úspešné iba čiastočne. 3. Podľa § 39 ods. 1 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej ako „ZKR“), ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 4. Podľa § 82 ods. 1 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 5. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR, príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 6. Podľa § 91 ods. 1 ZKR, speňažovaním sa rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha konkurzu, na peňažné prostriedky v eurách na účel uspokojenia veriteľov. Za speňažovanie sa považuje aj zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu, prijímanie plnení z úpadcových peňažných pohľadávok a odplatný prevod úpadcovho podniku alebo jeho časti. 7. Podľa § 91 ods. 2 ZKR, účelom speňažovania majetku podliehajúceho konkurzu je získať čo najvyšší výťažok, v čo najkratšom čase, s vynaložením čo najnižších nákladov. Pri speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca postupuje spôsobom, ktorý s odbornou starostlivosťou vyberie tak, aby čo najlepšie splnil účel speňažovania a dodržal pravidlá speňažovania ustanovené týmto zákonom. 8. Podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZKR, správca môže na účely speňaženia majetku, zorganizovať dražbu, ponukové konanie alebo iný súťažný proces smerujúci k predaju majetku. 9. Vzhľadom na skutočnosť, že na prvej schôdzi veriteľov nebol zvolený veriteľský výbor, funkciu veriteľského výboru v súlade s § 39 ods. 1 ZKR vykonáva súd. Súd v pôsobnosti veriteľského výboru je teda v zmysle § 82 ods. 2 písm. a) ZKR príslušným orgánom oprávneným uložiť správcovi záväzný pokyn ako postupovať, ak ide o speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu. 10. Súd konštatuje, že pri ukladaní záväzného pokynu je potrebné vychádzať z toho, že predaj majetku je potrebné uskutočniť rýchlo, efektívne a hospodárne (s čo najnižšími nákladmi), pri dodržaní zásad transparentnosti, ale v záujme dosiahnutia maximálneho výťažku. Práve v záujme dosiahnutia maximálneho výťažku súd ustálil, že najefektívnejšie je uskutočnenie ponukového konania, pričom najnižšia ponúknutá cena musí byť vo štvrtom kole aspoň 50% súpisovej hodnoty majetku. Konkrétne podmienky súd špecifikoval vo výroku toho rozhodnutia, pričom správca je oprávnený stanoviť ďalšie podmienky. 11. V prípade neúspechu štvrtého kola musí správca požiadať o nový záväzný pokyn.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.