(PO) Kubinová, IČO 46648372

I. Súd u s t a n o v u j e JUDr. Jaroslava Baka, so sídlom kancelárie J. Kozáčeka 13, 960 01 Zvolen, značka správcu S1647, do funkcie predbežného správcu dlžníka Mgr. Slávka Kubinová s miestom podnikania Kukučínova 829/21, 986 01 Fiľakovo, IČO: 46 648 372. II. Predbežný správca je p o v i n n ý zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu a vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch s tým, že prvú správu predloží správca súdu do 10 dní od ustanovenia do funkcie, druhú správu predloží správca súdu do 20 dní od ustanovenia do funkcie, tretiu správu predloží správca súdu do 28 dní od ustanovenia do funkcie a najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie podá súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

1. Navrhovateľ - veriteľ Eva Svitková, nar. 05. 10. 1987, trvale bytom Pucov 114, 026 01 Pucov, zast. JUDr. Katarína Juričková, advokát, Drieňová 14, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 12. 05. 2026 domáhal, aby súd na majetok jeho dlžníka Mgr. Slávka Kubinová s miestom podnikania Kukučínova 829/21, 986 01 Fiľakovo, IČO: 46 648 372 vyhlásil konkurz. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že eviduje voči dlžníkovi pohľadávku v celkovej výške 105 000 Eur, z čoho 100 000 Eur tvorí istina zmluvy o pôžičke zo dňa 15. 03. 2025 a 5 000 Eur predstavuje zmluvný úrok. Dlžník dňa 15. 09. 2025 dobrovoľne a slobodne uznal svoj dlh čo do dôvodu a výšky podľa § 558 Občianskeho zákonníka. Pravosť podpisu na uznaní dlhu bola úradne osvedčená notárom dňa 03. 02. 2026. Podľa dohody mal dlžník vrátiť dlh jednorazovo najneskôr do 31. 12. 2025. Dlžník však do podania návrhu neuhradil ani časť dlžnej sumy. Navrhovateľ k návrhu doložil aj písomnú výzvu na zaplatenie s dokladom o doručení, plnomocenstvo. Návrh bol autorizovaný navrhovateľom. . 2. Navrhovateľ splnil všetky zákonom stanovené formálne náležitosti veriteľského návrhu na vyhlásenie konkurzu, boli naplnené hmotnoprávne i procesnoprávne podmienky na začatie konkurzného konania, na základe čoho konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu začatia konkurzného konania (ďalej len "ZKR") uznesením č.k. 1K/6/2026 - 26 zo dňa 03. 06. 2026 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04. 06. 2026. 3. V zmysle § 19 ods. 1 ZKR, konkurzný súd uznesením č. k. 1K/6/2026 - 31 zo dňa 08. 06. 2026 vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia tohto uznesenia písomne vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu a zároveň osvedčil svoju platobnú schopnosť. Zároveň dlžníka vyzval, aby predložil zoznam svojich peňažných záväzkov, všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov a informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň podanie tejto informácie súdu a zoznam pohľadávok, o ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 90 dní od začatia konkurzného konania. Konkurzný súd dlžníka ďalej vyzval, aby sa v uvedenej lehote vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu bez nariadenia pojednávania. Konkurzný súd nariadil pojednávanie na 12. 08. 2026 o 10.00 hod. 4. Dlžníkovi bolo uznesenie č.k. 1K/6/2026 - 31 zo dňa 08. 06. 2026 doručované do elektronickej schránky. Uznesenie bolo doručené dlžníkovi dňa 17. 06. 2026. Dlžníkovi uplynula 20-dňová lehota na osvedčenie platobnej schopnosti dňa 30. 06. 2026. Dlžník sa podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 30. 06. 2026 vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu. V odpovedi dlžník uviedol, že súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu bez nariadenia pojednávania. Dlžník ďalej potvrdil pravdivosť údajov uvádzaných v návrhu. K odpovedi dlžník priložil aj zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, stav hotovosti, zoznam pohľadávok a zoznam všetkých bankových účtov. 5. Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 6. Podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1 ZKR. 7. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR v znení účinnom od 01.03.2017 (ďalej len „vyhláška“), minimálna hodnota majetku dlžníka podľa druhej časti ZKR potrebná na úhradu nákladov konkurzného konania je 6 500 eur. 8. Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre vyhlásenie konkurzu, t. j. úpadok dlžníka, pluralita jeho veriteľov a dostatok jeho majetku na úhradu nákladov konkurzu. 9. Vzhľadom na to, že súd má pochybnosti o majetnosti dlžníka, nemôže konštatovať, že sú splnené všetky materiálne podmienky pre vyhlásenie konkurzu, t. j. pluralita dlžníkových veriteľov, úpadok dlžníka a dostatok majetku dlžníka na úhradu nákladov konkurzu, a preto náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky ustanovil dlžníkovi predbežného správcu a uložil mu povinnosť priebežne informovať súd o svojich zisteniach a lehotu na vypracovanie a podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Predbežný správca v správe uvedie, či dlžník je vlastníkom majetku postačujúceho aspoň na úhradu trov konkurzu, o aký majetok ide, v akých evidenciách a u akých osôb vykonal šetrenie a zároveň uvedie, či je dlžník v predlžení a či má viac veriteľov, ktorým nie je schopný 90 dní po lehote splatnosti plniť svoje záväzky a o ktorých veriteľov ide. 10. Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 11. Podľa § 74 ods. 1 a 2 ZKR, úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti. Povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; ak je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy. 12. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. 13. Podľa § 21 ods. 4 ZKR, predbežný správca vykonáva funkciu do zániku účinkov začatia konkurzného konania. Ak je konkurzné konanie z dôvodu prebiehajúceho reštrukturalizačného konania prerušené, predbežný správca nekoná. 14. Podľa § 21 ods. 5 ZKR, na odvolanie a ustanovenie predbežného správcu a dohľad súdu nad činnosťou predbežného správcu sa použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu a dohľade súdu nad správcom počas konkurzu.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 198 ods. 1 ZKR)