(PO) EMP, s. r. o., IČO 36777706

Majetok zapísaný v súpise všeobecnej podstaty úpadcu zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 25/2025 zo dňa 06.02.2025, a to hnuteľné veci: - por.č. 1 - striekacie zariadenie Merkus s príslušenstvom - súpisová hodnota: 500,- eur; - por.č. 2 - kompresor ERS 11 s príslušenstvom, rok výroby 2008 - súpisová hodnota: 1 500,- eur; - por.č. 3 - kompresor ALUP LARGO 22-10 s príslušenstvom, výrobné číslo: CA1827212 - súpisová hodnota: 2 000,- eur; - por.č. 4 - Mikrobobový systém ADP 5090 s AC ks - súpisová hodnota: 200,- eur je správca povinný speňažiť verejným ponukovým konaním ako súbor majetku. Výzvu na predkladanie ponúk s podrobným opisom speňažovaných hnuteľných vecí vrátane úplných podmienok ponukového konania je správca povinný zverejniť v insolvenčnom registri. Správca speňažovaný súbor hnuteľných vecí zároveň ponúkne na internetovom portáli, na ktorých sa bezplatne zverejňujú ponuky predávaných hnuteľných vecí. Inzerované oznámenie musí obsahovať minimálne informácie o predmete predaja s fotografiami dotknutého súboru hnuteľných vecí, lehote na podávanie záväzných ponúk a o možnosti poskytnutia bližších informácií o predmete predaja, pričom zároveň bude doplnené o odkaz na podmienky ponukového konania zverejnené v príslušnom insolvenčnom registri. Zverejnenie inzerátu na internetovom portáli je správca povinný zabezpečiť tak, aby záujemcovia o kúpu ponúkaného súboru hnuteľných vecí mali dostatočný čas na podanie ponuky. Lehota na podávanie záväzných ponúk bude stanovená na najmenej 15 dní odo dňa zverejnenia výzvy na prekladanie ponúk v insolvenčnom registri. V treťom kole ponukového konania sa za úspešnú bude považovať ponuka záujemcu s najvyššou ponúknutou kúpnou cenou, najmenej však vo výške 30 % súpisovej hodnoty hnuteľných vecí. Vyhodnotenie ponúk vykoná správca v lehote 10 dní odo dňa uplynutia lehoty na podávanie ponúk a o výsledku ponukového konania je povinný bezodkladne informovať súd. Ďalšie podmienky ponukového konania, ktoré nie sú upravené týmto záväzným pokynom, je správca oprávnený stanoviť sám, pri dodržaní zásady hospodárnosti, verejnosti a transparentnosti.

1. Uznesením č. k. 9K/9/2024-70 zo dňa 08.11.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 221/2024 dňa 14.11.2024, súd vyhlásil na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu úpadcu bola ustanovená JUDr. Mária Hanuliaková, so sídlom kancelárie Vojtecha Tvrdého 783/4, 010 01 Žilina, značka správcu: S1999. 2. Uznesením č. k. 9K/9/2024-148 zo dňa 22.07.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 143/2025 dňa 28.07.2025 súd uložil správcovi záväzný pokyn na speňaženie majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty úpadcu zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 25/2025 zo dňa 06.02.2025 v prvom kole ponukového konania, a zároveň špecifikoval niektoré ďalšie podmienky ponukového konania. 3. Uznesením č. k. 9K/9/2024-166 zo dňa 30.09.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 187/2025 dňa 30.09.2025 súd uložil správcovi záväzný pokyn na speňaženie majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty úpadcu zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 25/2025 zo dňa 06.02.2025 v druhom kole ponukového konania, a zároveň špecifikoval niektoré ďalšie podmienky ponukového konania. 4. Podaním doručeným súdu dňa 04.07.2026 správca požiadal súd o uloženie záväzného pokynu na speňaženie hnuteľných vecí zapísaných dňa 06.02.2025 do súpisu všeobecnej podstaty úpadcu v treťom kole ponukového konania. Správca uviedol, že dňa 23.10.2025 zverejnil v insolvenčnom registri oznámenie o speňažovaní majetku úpadcu - 2. kolo ponukového konania na súbor vecí. Súčasne so zverejnením oznámenia v insolvenčnom registri správca zároveň zverejnil na portáli bazoš inzerát na predaj súboru vecí. Lehota na predkladanie ponúk uplynula dňa 07.11.2025, pričom v rámci uvedeného 2. kola ponukového konania správca neobdržal žiadnu ponuku na kúpu súboru vecí. Správca preto navrhol uloženie záväzného pokynu ohľadne postupu speňaženia súboru vecí, pričom nevrhol zopakovať podmienky stanovené pre 2. kolo ponukového konania. 5. Podaním doručeným súdu dňa 14.07.2026 správca doplnil podanie zo dňa 04.07.2026 o uvedenie, že predmet ponukového konania bude predaný za najvyššiu ponuku s možnosťou správcu odmietnuť neprimerane nízke ponuky. Správca zároveň navrhol, aby sa na rozdiel od II. kola ponukového konania bolo uvedené, že predmet ponukového konania sa nesmie predať za kúpnu cenu nižšiu ako 60 % súpisovej hodnoty predmetu ponukového konania (rozdiel oproti II. kolu ponukového konania, kde to bolo 80 % zo súpisovej hodnoty). Lehota na predkladanie ponúk je 10 pracovných dní odo dňa zverejnenia oznámenia o ponukovom konaní v insolvenčnom registri. Správca ďalej špecifikoval ďalšie podmienky uskutočnenia ponukového konania. Navrhovaným spôsobom speňaženia správca očakáva najmä časovo efektívnejšie vykonanie speňaženia majetku a s tým súvisiacu možnosť dosiahnutia vyššieho výťažku z majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty. Predpokladajú sa nižšie náklady, a teda nižšie pohľadávky proti podstate vzniknuté v súvislosti so všeobecnou podstatou, čo v konečnom dôsledku znamená vyššiu sumu určenú na uspokojenie veriteľov. Alternatívnym spôsobom speňaženia majetku je zorganizovanie dražby, resp. poverenie dražobníka predajom majetku (§ 92 ods. 1 písm. b) resp. d) ZKR). Negatívami tohto spôsobu speňažovania však sú zvýšené náklady na vyhotovenie znaleckého posudku, ktorý navyše nedokáže presne zachytiť skutočný stav hnuteľných vecí k momentu udelenia príklepu na dražbe, s čím je spojený vznik potenciálnych právnych vád procesu speňažovania. Za výhodu dražby ako alternatívneho spôsobu speňažovania je možné považovať len reálnu súťaž záujemcov, ktorí v procese licitácie maximalizujú svoje ponuky, táto výhoda však môže byť eliminovaná úzkym okruhom záujemcov schopných ponúknuť primeranú cenu a s tým spojenou možnosťou spoločného postupu takýchto záujemcov za účelom zníženia dosiahnutého výťažku. 6. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 7. Podľa § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 8. Podľa § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 9. Podľa § 39 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30.09.2025 (ďalej len „ZKR v znení účinnom do 30.09.2025“), ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 10. Podľa § 82 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 11. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 12. Podľa § 83 ods. 1 písm. a) ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, príslušný orgán je oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, ako postupovať, ak ide o speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu; veriteľský výbor môže určiť, kedy sa záväzný pokyn nevyžaduje. 13. Podľa § 5 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, ak sa úpadok dlžníka rieši spôsobom ustanoveným týmto zákonom, súd, správca a veriteľský výbor postupujú pri riešení úpadku dlžníka tak, aby dosiahli pre veriteľov čo najvyššiu mieru uspokojenia ich pohľadávok; dlžník je pritom povinný poskytovať bez zbytočného odkladu všetku súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo požadovať. 14. Podľa § 3 ods. 2 veta prvá zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. 15. Podľa § 86 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, správu majetku podliehajúceho konkurzu vykonáva správca s odbornou starostlivosťou tak, aby majetok bol dostatočne chránený pred poškodením, stratou, zničením alebo iným znehodnotením a aby výdavky na jeho správu boli vynakladané v nevyhnutnej miere po dôkladnom zvážení ich účelnosti a hospodárnosti. Pri správe majetku podliehajúceho konkurzu správca nesmie zvýhodniť niektorého z veriteľov alebo uprednostniť osobné záujmy alebo záujmy iných pred spoločným záujmom všetkých veriteľov. 16. Podľa § 91 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, speňažovaním sa rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha konkurzu, na peňažné prostriedky v eurách na účel uspokojenia veriteľov. Za speňažovanie sa považuje aj zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu, prijímanie plnení z úpadcových peňažných pohľadávok a odplatný prevod úpadcovho podniku alebo jeho časti. 17. Podľa § 91 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, účelom speňažovania majetku podliehajúceho konkurzu je získať čo najvyšší výťažok, v čo najkratšom čase, s vynaložením čo najnižších nákladov. Pri speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca postupuje spôsobom, ktorý s odbornou starostlivosťou vyberie tak, aby čo najlepšie splnil účel speňažovania a dodržal pravidlá speňažovania ustanovené týmto zákonom. 18. Podľa § 92 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025správca môže na účely speňaženia majetku a) vyhlásiť verejnú obchodnú súťaž, b) poveriť predajom majetku dražobníka, c) poveriť predajom majetku obchodníka s cennými papiermi, d) zorganizovať dražbu, ponukové konanie alebo iný súťažný proces smerujúci k predaju majetku, e) predať majetok iným vhodným spôsobom. 19. Súd konštatuje, že nakoľko na prvej schôdzi veriteľov, ktorá sa konala dňa 07.03.2025 nebol zvolený veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru vykonáva v zmysle § 39 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025 súd. Keďže sa má jednať o speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, súd je ako príslušný orgán oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn ako postupovať pri speňažovaní majetku v zmysle § 82 ods. 2 písm. a) a § 83 ods. 1 písm. a) ZKR v znení účinnom do 30.09.2025. 20. Súd sa oboznámil s návrhom správcu a skonštatoval, že navrhovaný spôsob speňaženia majetku označeného vo výrokovej časti tohto uznesenia formou verejného ponukového konania ako súboru vecí sa javí ako najefektívnejší a najhospodárnejší spôsob jeho speňaženia najmä vzhľadom na druh a hodnotu speňažovaného majetku. Súd ako príslušný orgán bližšie špecifikoval niektoré podmienky ponukového konania. Súd okrem zverejnenia ponukového konania v insolvenčnom registri uložil správcovi povinnosť inzerovať ponuku na predaj súboru hnuteľných vecí na internetovom portáli, a to s cieľom rozšíriť okruh možných záujemcov o čo najväčší počet osôb a dosiahnuť tak čo najvyšší možný výťažok pre veriteľov v čo najkratšom čase. Zároveň súd stanovil lehotu na podávanie záväzných ponúk na kúpu predmetných hnuteľných vecí na najmenej 15 dní odo dňa zverejnenia informácie o ponukovom konaní v insolvenčnom registri, a to z dôvodu, aby bol prípadným záujemcom poskytnutý dostatok času na oboznámenie sa s ponukou a na jej zváženie. Správca navrhol, aby bol súbor hnuteľných vecí speňažený za najvyššiu ponúknutú cenu s tým, že sa nesmie predať za kúpnu cenu nižšiu ako 60 % súpisovej hodnoty predmetu ponukového konania (rozdiel oproti druhému kolu ponukového konania, kde to bolo 80 % zo súpisovej hodnoty). S týmto návrhom správcu sa súd nestotožnil, a to z toho dôvodu, že v druhom kole ponukového konania bola stanovená kúpna cena najmenej vo výške 50 % súpisovej hodnoty hnuteľných vecí (nie 80 % ako uviedol správca vo svojom návrhu). Súd preto stanovil, že v treťom kole ponukového konania sa za úspešnú bude považovať ponuka záujemcu s najvyššou ponúknutou kúpnou cenou, najmenej však vo výške 30 % súpisovej hodnoty hnuteľných vecí, čo považoval na primerané. Súd súčasne poveril vyhodnotením ponukového konania správcu v lehote 10 dní odo dňa uplynutia lehoty na podávanie ponúk a uložil správcovi povinnosť o výsledku ponukového konania je povinný bezodkladne informovať súd. 21. Ďalšie podmienky ponukového konania, ktoré súd osobitne neuvádzal v záväznom pokyne je správca oprávnený stanoviť sám, pričom je povinný dbať na dodržanie zásady hospodárnosti, verejnosti a transparentnosti tak, aby sa dosiahla pre veriteľov pokiaľ možno čo najvyššia miera uspokojenia prihlásených pohľadávok. Okrem uvedeného je pri speňažovaní potrebné postupovať tak, aby boli minimalizované nielen náklady, ktoré by mohli vzniknúť na strane správcu, ale aj náklady záujemcov o kúpu speňažovaných hnuteľných vecí. 22. V prípade neúspechu tretieho kola ponukového konania je správca povinný opätovne požiadať príslušný orgán o uloženie záväzného pokynu. 23. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd uložil správcovi záväzný pokyn tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov/.