(PO) FORMULA GT s.r.o., IČO 36685437

I. Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: FORMULA GT, s.r.o., IČO: 36 685 437, so sídlom Kračanská cesta 40, 929 01 Dunajská Streda, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, Oddiel: Sro, vložka č.: 19076/T, pre nedostatok majetku. II. N e p r i z n á v a správcovi Insolvency k.s, so sídlom Pekárska 11, 917 01 Trnava, IČO: 36 868 388, značka správcu: S1639, odmenu z výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty. III. N e r i z n á v a správcovi Insolvency k.s, so sídlom Pekárska 11, 917 01 Trnava, IČO: 36 868 388, značka správcu: S1639, náhradu výdavkov.

1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 36K/5/2023 - 40 zo dňa 04.04.2023, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 13.04.2023, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka: FORMULA GT, s.r.o., IČO: 36 685 437, so sídlom Kračanská cesta 40, 929 01 Dunajská Streda. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.04.2023.. 2. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 36K/5/2023-76 zo dňa 16.06.2023, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 27.06.2023, právoplatným dňa 28.06.2023, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, do funkcie správcu ustanovil Insolvency k.s, so sídlom Pekárska 11, 917 01 Trnava, IČO: 36 868 388, značka správcu: S 1639, odmenu, a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. 3. Správca podaním zo dňa 11.06.2026 podal návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Svoj návrh odôvodnil tým, že zostavil súpis majetku úpadcu, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 162/2023 zo dňa 23.08.2023, súpis všeobecnej podstaty bol doplnený o nové súpisové zložky majetku č. 4 až č. 7 zverejnené v Obchodnom vestníku č. 196/2023 zo dňa 13.10.2023. Správca zo speňaženia majetku (všeobecnej a oddelenej podstaty) dosiahol výťažok v celkovej výške 1.917,- eur, z uvedeného výťažku správca uspokojil časť paušálnej odmeny do prvej schôdze veriteľov priznanej vo výške 7.920,- eur uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 18.10.2023 zverejneného v Obchodnom vestníku č. 204/2023 zo dňa 25.10.2023. Z dôvodu použitia výťažku dosiahnutého speňažením oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa FR SR, nebolo možné uspokojiť tohto veriteľa ani z časti. Správca eviduje neuspokojené pohľadávky proti podstate, k dnešnému dňu v celkovej výške 6.603,-eur, pozostávajúcich zo zostatku paušálnej odmeny do prvej schôdze veriteľov a paušálnych náhrad nákladov za vedenie kancelárie vo výške 100,- EUR bez DPH mesačne od vyhlásenia konkurzu do októbra 2023, ďalšie náhrady, výdavky a odmenu zo speňažovania si správca neuplatňuje. 4. Podľa § 206b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa predpisov účinných do dňa účinnosti tohto zákona. 5. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31.07.2023 (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 6. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 7. Podľa § 206q ods. 4 ZKR v aktuálnom znení, Ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 8. Podľa § 199 ods. 1 ZKR v aktuálnom znení, Ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 9. Súd sa oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu zo dňa 11.06.2026, ako aj s ďalšími skutočnosťami vyplývajúcimi zo súdneho spisu a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu a dostatočne odôvodňujú zrušenie konkurzu na majetok úpadcu. V predmetnom konkurznom konaní bol speňažený všetok majetok úpadcu. Dosiahnutý výťažok bol v oddelenej podstate vo výške 1.296,- eur a vo všeobecnej podstate vo výške 621,- eur. Z výťažku oddelenej podstaty a všeobecnej podstaty bola uhradená časť pohľadávky správcu, a to paušálna odmena do prvej schôdze veriteľov. V konkurze neostal žiaden majetok, ktorý by bolo možné speňažiť. Neuhradené ostali pohľadávky proti všeobecnej podstate, a to zvyšná časť neuhradenej odmeny správcu do prvej schôdze veriteľov výške 6.003,- eur a náklady za vedenie kancelárie v celkovej výške 600,- eur, pričom správca do všeobecnej podstaty zapísal iba paušálne náklady za vedenie kancelárie do októbra 2023. Vzhľadom k tomu má súd za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, čím je naplnený zákonný dôvod pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR. Súd preto vyhovel návrhu správcu a rozhodol tak, že konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku, aby sa tak zamedzilo vzniku ďalších pohľadávok proti podstate, ktorých uspokojenie by už nebolo možné. 10. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 11. Podľa § 43 ods. 1 veta prvá ZKR, má správca za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. 12. Podľa § 43 ods. 2 veta prvá ZKR, je paušálna odmena správcu splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. 13. Podľa § 13 ods. 1,2 vyhl. č. 665/2005 Z.z., za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona). 14. Podľa § 24b písm. d) vyhl. č. 665/2005 Z.z., za užívanie priestorov kancelárie a personálne zabezpečenie vedenia podateľne patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojených s týmito činnosťami takto: 100 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa prvej hlavy druhej časti zákona, ak úpadca nedosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 5 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu nemá aspoň 100 zamestnancov alebo podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky nemá majetok aspoň 5 000 000 eur. 15. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 16. Správca si neuplatnil nárok na odmenu z výťažku a ani nárok na náhradu výdavkov. Odmena a výdavky správcu sa uspokojujú z majetku dlžníka. Z majetku dlžníka správca uspokojil časť priznanej paušálna odmena do prvej schôdze veriteľov. Nakoľko už ďalší majetok v konkurze nebol, nebolo možné uspokojovať ďalšie pohľadávky proti podstate a preto si ani správca nevyčíslil odmenu z výťažku, nakoľko túto odmenu by mu nebolo možné priznať, nakoľko v konkurze nie je žiaden majetok z ktorého by táto odmena mohla byť uhradená. Ďalšie náklady, ktoré v konaní správcovi vznikli za vedenie kancelárie, nie je možné priznať, nakoľko v konkurze nie je žiaden majetok z ktorého by tieto náklady mohli byť uhradené.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri prostredníctvom Okresného súdu Trnava ku Krajskému súdu v Bratislave. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto rozhodnutia v insolvenčnom registri, bez ohľadu na iné spôsoby doručovania. Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu (REPLIK- Register predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR) Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovanému elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s týmto podaním alebo s inou písomnosťou, inak sa na podanie alebo inú písomnosť doručovanú elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k podaniu alebo k inej písomnosti; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. (§ 197a ods. 3 ZKR) Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre odvolanie doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. (§ 197a ods. 4 ZKR) Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).