(PO) SZ COMPANY s.r.o., IČO 50847902

I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka SZ COMPANY s.r.o., so sídlom Kostolná 224, 962 12 Detva, IČO: 50 847 902. II. Konkurz uznáva za h l a v n é insolvenčné konanie. III. U s t a n o v u j e správcu konkurznej podstaty Ing. Anett Pirohár, so sídlom kancelárie Kyjevské námestie 6, 974 04 Banská Bystrica, značka správcu S1534. IV. Súd v y z ý v a veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu; táto prihláškou musí byť autorizovaná, inak sa na ňu neprihliada. Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s článkom 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní. V. P r i z n á v a predbežnému správcovi Ing. Anett Pirohár, so sídlom kancelárie Kyjevské námestie 6, 974 04 Banská Bystrica paušálnu náhradu výdavkov v sume 1 500,- Eur, vzniknutých pri výkone predbežnej správy. VI. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Banská Bystrica vyplatiť Ing. Anett Pirohár, so sídlom kancelárie Kyjevské námestie 6, 974 04 Banská Bystrica náhradu výdavkov vo výške 1 500,- Eur na účet č. IBAN: SK41 8330 0000 0029 0164 3969 z preddavku evidovaného pod položkou D19, položka registra 11, rok 2026, pod číslom účtovného dokladu 3. IV. 2026, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

1. Navrhovateľ - veriteľ Finančné riaditeľstvo SR - Daňový úrad Banská Bystrica, Nová 13, 974 04 Banská Bystrica sa elektronickým návrhom doručeným na tunajší súd dňa 08. 04. 2026 domáhal, aby súd na majetok jeho dlžníka SZ COMPANY s.r.o., so sídlom Kostolná 224, 962 12 Detva, IČO: 50 847 902 vyhlásil konkurz. V návrhu uviedol, že jeho pohľadávky vznikli na základe podaných daňových priznaní a právoplatných a vykonateľných rozhodnutí navrhovateľa voči dlžníkovi. Navrhovateľ preukazoval oprávnenie podať návrh na vyhlásenie konkurzu Rozhodnutím Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen č. 101133189/2024 zo dňa 12. 04. 2024, právoplatným dňa 28. 05. 2024 a vykonateľným dňa 13. 06. 2024 a výzvou Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen dlžníkovi na úhradu daňového nedoplatku č. 102982107/2025 zo dňa 22. 07. 2025, Rozhodnutím Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen č. 101915458/2023 zo dňa 28. 07. 2023, právoplatným dňa 18. 09. 2023 a vykonateľným dňa 04. 10. 2023 a výzvou Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen dlžníkovi na úhradu daňového nedoplatku č. 102629339/2023 zo dňa 23. 10. 2023, Rozhodnutím Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Žiar nad Hronom č. 100179740/2024 zo dňa 16. 01. 2024, právoplatným dňa 04. 03. 2024 a vykonateľným dňa 20. 03. 2024 a výzvou Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen dlžníkovi na úhradu daňového nedoplatku č. 101255953/2024 zo dňa 25. 04. 2024. V návrhu navrhovateľ označil aj ďalších veriteľov, ktorí majú voči dlžníkovi neuhradené pohľadávky v lehote splatnosti a to František Zubek, Jánoškova 1628/4, 026 01 Dolný Kubín, Collect Management s.r.o., Námestie sv. Egídia 44, 058 01 Poprad, IČO: 53033361, Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 00151700, Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31320155 a Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30807484. Ako dôkaz predložil výpis z registra poverení na vykonanie exekúcie a výpisy zo zoznamov dlžníkov. Navrhovateľ k návrhu doložil doklad o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 1 500,- Eur. Návrh navrhovateľa na vyhlásenie konkurzu bol autorizovaný navrhovateľom. 2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) uznesením č. k. 2K 3/2026 - 39 zo dňa 16. 04. 2026 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17. 04. 2026. 3. Konkurzný súd v zmysle § 19 ods. 1 ZKR uznesením č. k. 2K 3/2026 - 45 zo dňa 21. 04. 2026 vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia tohto uznesenia písomne vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu a zároveň osvedčil svoju platobnú schopnosť. Konkurzný súd dlžníka ďalej vyzval, aby sa v uvedenej lehote vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu bez nariadenia pojednávania. Konkurzný súd nariadil pojednávanie na deň 23. júna 2026, na ktoré predvolal dlžníka a upovedomil o ňom veriteľov označených v návrhu. 4. Dňa 07. 05. 2026 vypršala úložná lehota s fikciou doručovania zásielky s výzvou na osvedčenie platobnej schopnosti dlžníka. 5. Podľa § 196 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení, sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 6. Podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. 7. Vychádzajúc z uvedenej fikcie doručenia má súd za to, že účinky doručenia predmetnej výzvy na osvedčenie platobnej schopnosti nastali dňa 07. 05. 2026. Lehota na osvedčenie platobnej schopnosti uplynula dňa 27. 05. 2026, avšak dlžník sa v uvedenej lehote nevyjadril, a teda v zmysle § 19 ods. 1 písm. c) ZKR (posledná časť vety za bodkočiarkou) sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 8. Podľa § 19 ods. 1 písm. b) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa b) súd rozhodne vo veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní od vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, alebo do 7 dní, odkedy dlžník súhlasil, aby sa rozhodlo bez pojednávania, c) súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil, d) a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1. 9. Keďže súd mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov konkurzného konania, uznesením č. k. 2K 3/2026 - 55 zo dňa 02. 06. 2026, právoplatným dňa 03. 06. 2026 ustanovil náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených MS SR Ing. Anett Pirohár, so sídlom kancelárie Kyjevské námestie 6, 974 04 Banská Bystrica, značka správcu S1534 do funkcie predbežného správcu dlžníka - SZ COMPANY s.r.o., so sídlom Kostolná 224, 962 12 Detva, IČO: 50 847 902 a uložil mu povinnosť priebežne informovať súd o svojich zisteniach a lehotu na vypracovanie a podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. 10. Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre vyhlásenie konkurzu, t. j. úpadok dlžníka, pluralita jeho veriteľov a dostatok dlžníkovho majetku na úhradu nákladov konkurzného konania. 11. Pokiaľ ide o pluralitu veriteľov, tak z návrhu na vyhlásenie konkurzu vyplýva, že dlžník má viacerých veriteľov, ktorým neplní ich pohľadávky viac ako 90 dní po lehote splatnosti. 12. Zároveň je splnená aj podmienka úpadku dlžníka. 13. Dostatok majetku ako poslednú materiálnu podmienku pre vyhlásenie konkurzu skúmal súd zo správ predbežného správcu. Predbežný správca doručil súdu prvú správu o stave majetku dlžníka dňa 11. 06. 2026, druhú správu dňa 22. 06. 2026, tretiu správu dňa 30. 06. 2026 a záverečnú správu dňa 17. 07. 2026. Z predmetných správ a po preverovaní majetku dlžníka predbežným správcom u orgánov vedúcich evidenciu majetku (Úrad geodézie, kartografie a katastra SR so sídlom v Bratislave, Centrálny depozitár cenných papierov so sídlom v Bratislave, príslušný Okresný dopravný inšpektorát, Okresný súd Banská Bystrica, Daňový úrad Banská Bystrica, štatutárny orgán dlžníka) vyplýva, že dlžník nemá zriadený účet majiteľa cenných papierov, v registri záložných práv neregistruje záložné právo k cenným papierom, v evidencii zabezpečovacích prevodov neeviduje žiadny zabezpečovací prevod cenných papierov, v centrálnom depozitári nie je registrovaný ako akcionár listinných akcií na meno, nie je registrovaný ako záložný veriteľ. Daňový úrad Banská Bystrica, pobočka Zvolen predbežnému správcovi oznámil, že dlžník podal za posledných 5 rokov nulové daňové priznania na dani z príjmov za zdaňovacie obdobie rokov 2021, 2022 a 2023, prílohou ktorých neboli účtovné závierky. U dlžníka nie sú evidované daňové preplatky. V zbierke listín dlžníka je uložená posledná účtovná závierka za rok 2017. Z poskytnutej súčinnosti predbežnému správcovi zo strany Okresného dopravného inšpektorátu vo Zvolene vyplýva, že na dlžníka nie je vedené žiadne motorové vozidlo. Okresný súd Banská Bystrica neeviduje na dlžníka žiadne živé konania. Predbežnému správcovi nebola poskytnutá súčinnosť zo strany dlžníka, resp. konateľa dlžníka, ktorý žiadosť o poskytnutie súčinnosti prevzal dňa 18. 06. 2026 a preto nebolo možné preskúmať porušenie povinnosti konateľa podať návrh na vyhlásenie včas, prípadnú odporovateľnosť právnych úkonov, pretože nemal k dispozícii účtovníctvo dlžníka. Záverom predbežný správca uviedol, že nezistil existenciu žiadneho majetku dlžníka a má za to, že sú splnené podmienky pre zastavenie konkurzného konania z dôvodu, že dlžník nemá majetok postačujúci na úhradu nákladov konkurzu. 14. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur. 15. Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. 16. Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu. 17. Konkurzný súd vzhľadom na vyššie uvedené nemal dostatočne preukázanú výšku majetku dlžníka a nemôže jednoznačne skonštatovať, že dlžník nemá majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzného konania a preto týmto uznesením vyhlásil na majetok dlžníka konkurz. Pokiaľ konateľ dlžníka neposkytol predbežnému správcovi súčinnosť, účtovníctvo, tak § 74 ZKR priznáva správcovi ako aj konkurznému súdu oprávnenia vo vzťahu k osobám povinným súčinnosť správcovi poskytnúť, v prípade nesplnenia tejto povinnosti (predvedenie, uloženie pokuty až do výšky 165 000 Eur). Nie je možné bez ďalšieho akceptovať nečinnosť štatutárneho orgánu dlžníka a neposkytnutie zákonom požadovanej súčinnosti predbežnému správcovi s následkom zastavenia konkurzného konania pre nedostatok majetku, keď nie je jednoznačne preukázané, že si dlžník (a osoby konajúce v mene dlžníka) splnili povinnosť včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu (§ 11 ods. 2 ZKR). Správca preto v rámci konkurzného konania vyzve konateľa na opätovné poskytnutie súčinnosti v zmysle § 74 ods. 2 ZKR ako aj na odovzdanie účtovníctva a všetkých potrebných dokladov pre zistenie majetku úpadcu, to všetko s dôsledným uplatnením zákonných prostriedkov vrátane predvedenia a návrhu na uloženie pokuty v zmysle § 74 ods. 4, 5 ZKR v prípade neposkytnutia požadovanej súčinnosti. Taktiež predbežný správca opätovne vyzve Okresný úrad, katastrálny odbor, či eviduje dlžníka ako vlastníka nehnuteľností a taktiež zistí, či dlžník nevedie účty v bankách, o čom sa predbežný správca v záverečnej správe nezmienil. Bez vyššie uvedených zistení a v záujme právnej istoty a ochrany vlastníckych práv veriteľov dlžníka nemohol súd dospieť k záveru o nemajetnosti dlžníka, čo by bolo dôvodom zastavenia konkurzného konania, zvlášť keď súd v danom prípade zistil, že sú splnené ostatné materiálne podmienky pre vyhlásenie konkurzu (úpadok dlžníka a pluralita dlžníkových veriteľov). Keďže súd uznesením č. k. 2K 3/2026 - 55 zo dňa 02. 06. 2026, právoplatným dňa 03. 06. 2026 náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky ustanovil dlžníkovi predbežného správcu Ing. Anett Pirohár, so sídlom kancelárie Kyjevské námestie 6, 974 04 Banská Bystrica, už v zmysle § 22 ods. 1 ZKR neustanovoval nového správcu konkurznej podstaty, pretože v rámci vyhláseného konkurzu bude funkciu správcu konkurznej podstaty vykonávať doterajší predbežný správca. Nakoľko centrum hlavných záujmov dlžníka sa nachádza na území Slovenskej republiky, súd uznal konkurz za hlavné insolvenčné konanie. 18. Podľa § 23 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz a dlžník sa stáva úpadcom. Konkurz je vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri. Ďalšie účinky vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka upravuje § 44 a nasl. ZKR. 19. Predbežný správca dňa 17. 07. 2026 a doplnením dňa 21. 07. 2026 doručil tunajšiemu súdu návrh na priznanie paušálnej náhrady výdavkov vo výške 1.500,- Eur. 20. Podľa § 21 ods. 3 ZKR druhá veta, ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. 21. V zmysle § 7 ods. 3 vyhlášky MSSR č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“), ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu výdavkov, postup podľa § 10 (podľa ktorého ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty) sa nepoužije. 22. V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR, ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti. 23. Podľa § 11 ods. 4 vyhlášky č. 665/2005 Z. z, ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50% zo základnej sumy. 24. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na riadne plnenie si povinností Ing. Anett Pirohár, so sídlom kancelárie Kyjevské námestie 6, 974 04 Banská Bystrica, ako predbežným správcom, pretože konkurzný súd nezistil žiadne porušenie povinností správcu, ktoré by odôvodňovali nepriznanie alebo zníženie odmeny správcu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a priznal mu paušálnu náhradu výdavkov predbežného správcu v sume 1.500,- Eur.

1. Proti výroku o vyhlásení konkurzu je oprávnený podať odvolanie dlžník a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). 2. Proti výroku, ktorým súd priznal predbežnému správcovi paušálnu náhradu výdavkov je prípustné odvolanie. Odvolanie je oprávnený podať predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri) na Okresný súd Banská Bystrica (§ 21 ods. 3 ZKR) 3. Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné z dôvodu nedostatku medzinárodnej právomoci. Odvolanie podľa predchádzajúcej vety je oprávnený podať dlžník alebo veriteľ (čl. 5 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 v spojení s § 198 ods. 1 ZKR). 4. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz a dlžník sa stáva úpadcom. Konkurz je vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri (§ 23 ods. 1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR). 5. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou. Prihláška sa podáva v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu; táto prihláška musí byť autorizovaná, inak sa na ňu neprihliada. Ak ide o zahraničného veriteľa prihláška sa podáva u správcu; na doručovanie sa primerane použije Civilný sporový poriadok. Ak ide o veriteľa, ktorý má obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo mimo územia členského štátu, prihlášku podáva rovnako ako zahraničný veriteľ. Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada. Ak veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v insolvenčnom registri po doručení prihlášky. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca vykoná s poznámkou, že prihláška bola podaná po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty (§ 28 ods. 1, 2, 3 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 druhá veta ZKR). 6. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo neprihliada (§ 28 ods. 4 ZKR). 7. Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné náležitosti prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky (§ 29 ods. 1 ZKR). Prihláška pohľadávky a jej prílohy sa podávajú prostredníctvom elektronického formulára (§ 25 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z.) Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR). 8. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR). 9. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR). 10. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR). 11. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR). 12. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR). 13. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo sídlo, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom, obvyklým pobytom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať zverejnením v insolvenčnom registri. (§ 29 ods. 8 ZKR). 14. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR). 15. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada (§ 52 ods. 2 CSP). 16. Podľa článku 53 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie“), každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky do insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania. 17. Podľa článku 54 ods. 1 nariadenia, hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych zahraničných veriteľov. 18. Podľa článku 54 ods. 2 nariadenia, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde je takýto formulár k dispozícii.