(PO) INCOFF AEROSPACE s.r.o., IČO 46154639

Súd v y z ý v a tretiu osobu: Regir s.r.o., so sídlom Andreja Sládkoviča 918/21, 919 43 Cífer, IČO: 51 479 273, aby v lehote 7 dní od doručenia tohto uznesenia poskytla požadovanú súčinnosť správcovi konkurznej podstaty: JUDr. Marek Piršel, so sídlom kancelárie Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, zn. správcu: S1670, v rozsahu vyplývajúceho zo správcom predloženého a k uzneseniu priloženého návrhu správcu.

1. Uznesením Mestského súdu Bratislava III č. k. 24K/2/2026 - 116 zo dňa 19.05.2026, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.06.2026, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu a ustanovil mu správcu: JUDr. Marek Piršel, so sídlom kancelárie Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, zn. správcu: S1670 (ďalej len „správca“). 2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.06.2026 správca navrhol, aby súd rozhodol o uložení pokuty v zmysle § 75 ods. 12 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácie a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZKR") tretej osobe: Regir s.r.o., so sídlom Andreja Sládkoviča 918/21, 919 43 Cífer, IČO: 51 479 273, ktorá neposkytla správcovi ani napriek opakovanej výzve súčinnosť vo forme predloženia úplného účtovníctva úpadcu, a to vo výške 3.300,- eur, resp. vo výške podľa úvahy súdu. Správca svoj návrh odôvodnil tým, že sa jedná o subjekt, ktorého úpadca poveril vedením účtovníctva a u ktorého sa účtovníctvo nachádza. Správca nevie vykonávať ďalšiu činnosť v súvislosti so zisťovaním majetku úpadcu, posúdením odporovateľnosti právnych úkonov, posúdením úpadku za účelom vymáhania zmluvnej pokuty za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu včas a ďalšie úkony, keďže nedisponuje účtovnou dokumentáciou a ďalšími dokladmi potrebnými na riadne zistenie a spísanie majetku podstaty. Na podporu svojich tvrdení správca predložil výzvu na poskytnutie súčinnosti zo dňa 15.06.2026. 3. Podľa § 75 ods. 4 ZKR, Ten, kto má u seba záznamy alebo dokumenty týkajúce sa majetku podliehajúceho konkurzu alebo majetok podliehajúci konkurzu, je povinný to oznámiť správcovi, len čo sa dozvie o vyhlásení konkurzu. Tretia osoba je povinná umožniť správcovi tieto záznamy, dokumenty alebo majetok prehliadnuť a na písomnú žiadosť tieto záznamy, dokumenty alebo majetok správcovi vydať alebo urobiť iné opatrenie požadované správcom na zabezpečenie týchto záznamov, dokumentov alebo majetku; tým nie je dotknutá povinnosť zachovávať mlčanlivosť podľa osobitného predpisu. Ak nebola splnená povinnosť podľa § 74 ods. 7, je osoba poverená vedením účtovníctva úpadcu povinná odovzdať správcovi alebo úpadcovi účtovnú dokumentáciu úpadcu v rozsahu, v akom ju má k dispozícii. 4. Podľa § 75 ods. 12 ZKR, Súčinnosť podľa tohto zákona sú tretie osoby povinné poskytnúť správcovi bezodkladne a bezodplatne; to neplatí, ak ide o súčinnosť podľa odseku 1 druhej vety. Ak tretia osoba súčinnosť podľa tohto zákona neposkytne, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 3 300 eur. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; uznesenie sa nezverejňuje v insolvenčnom registri. Proti uzneseniu o uložení pokuty je oprávnený podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu. 5. Pokutu môže v súlade s § 75 ods. 12 ZKR uložiť súd len na návrh správcu. Podkladom pre takéto rozhodnutie je skutočnosť, že osoba, ktorá je na poskytnutie súčinnosti povinná, ju neposkytla. Neposkytnutím súčinnosti sa pritom rozumie nielen jej odmietnutie, ale taktiež čiastočné poskytnutie, resp. neposkytnutie súčinnosti v rozsahu požadovanom správcom. 6. Súd na základe preštudovaného spisového materiálu a podania správcu konštatoval, že tretia osoba si nesplnila svoju zákonnom stanovenú povinnosť poskytovať súčinnosť správcovi a na výzvu správcu žiadnym spôsobom nereagovala. 7. Vzhľadom na uvedené súd vyzval tretiu osobu, aby v lehote 7 dní od doručenia uznesenia poskytla požadovanú súčinnosť správcovi v znení uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia a zároveň ju poučil o možnosti uloženia pokuty na návrh správcu.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Ak sa v lehote určenej súdom neposkytne súčinnosť správcovi, súd môže pristúpiť k uloženiu pokuty do 3 300 eur (§ 74 ods. 12 ZKR).