(PO) MBJ-SK, s.r.o., IČO 44697139

Vyzýva správcu, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia doplnil a opravil návrh na poskytnutie súčinnosti zo dňa 20.05.2026 spôsobom uvedeným v odôvodnení tohto uznesenia.

1. Uznesením č. k. 9K/8/2025 - 180 zo dňa 15.01.2026, zverejneným v insolvenčnom registri zo dňa 16.01.2026 vyhlásil súd konkurzného na majetok dlžníka. 2. Podaním doručeným súdu dňa 20.05.2026 požiadal správca súd, aby v zmysle § 74 ods. 3 ZKR vyzval dlžníka ako aj štatutárny orgán dlžníka na poskytnutie súčinnosti. K podaniu pripojil doručenky preukazujúce odoslanie zásielky adresované dlžníkovi a konateľovi spoločnosti. Správca v žiadosti neuviedol v akom rozsahu požaduje poskytnutie súčinnosti. 3. Primárne súd uvádza, že s poukazom na § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov postupuje v tomto konaní podľa znenia ZKR účinného do 30. septembra 2025. S poukazom na § 206q ods. 4 ZKR, v spojení s § 199 ZKR, však doručuje a zverejňuje písomnosti v tomto konaní podľa právnej úpravy účinnej od 1. októbra 2025, teda cestou insolvenčného registra. 4. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „CSP“), ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 5. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. 6. Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len "konanie podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 7. Správca požiadal súd, aby v zmysle § 74 ods. 3 ZKR vyzval dlžníka ako aj štatutárny orgán dlžníka na poskytnutie súčinnosti. K podaniu pripojil iba doručenky preukazujúce odoslanie zásielky adresované dlžníkovi a konateľovi spoločnosti. Správca spolu so žiadosťou nepredložil výzvu adresovanú dlžníkovi ani výzvu adresovanú konateľovi spoločnosti a taktiež v žiadosti neuviedol čo má byť predmetom požadovanej súčinnosti. 8. Preto je potrebné, aby správca doplnil svoju žiadosť a uviedol v akom rozsahu požaduje poskytnutie súčinnosti zo strany dlžníka a jeho štatutárneho orgánu. Zároveň je potrebné predložiť výzvy ktorými boli dotknuté osoby vyzvané na poskytnutie súčinnosti. 9. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 10. Lehota, ktorú súd žalobcovi poskytol na opravu a doplnenie jeho podania, začína plynúť nasledujúci deň po doručení tohto uznesenia a je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť doručiť ho; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času (§ 121 ods. 5 CSP).

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.