(PO) DECODOM, spol. s r.o., IČO 36305073

I. Určuje, že na podanie veriteľa: Roman Bilik, nar. 15.02.1978, bytom Janka Kráľa 916/34, 956 18 Bošany, doručená správcovi dňa 26.06.2026, ktorým si uplatňuje pohľadávku v celkovej výške 1.896,67 eura, sa neprihliada ako na prihlášku. II. Určuje, že na podanie veriteľa: Peter Capek, nar. 28.06.1979, bytom Kalinov 1011, 023 02 Krásno nad Kysucou, doručená správcovi dňa 08.07.2026, ktorým si uplatňuje pohľadávku v celkovej výške 1.490,51 eura, sa neprihliada ako na prihlášku. III. Určuje, že na podanie veriteľa: Štefan Bendík, nar. 05.06.1967, bytom 991 42 Hrušov 142, doručená správcovi dňa 22.06.2026, ktorým si uplatňuje pohľadávku v celkovej výške 1.496,89 eura, sa neprihliada ako na prihlášku. IV. Určuje, že na podanie veriteľa: ASKO - NÁBYTOK, spol. s r.o., so sídlom Cesta na Senec 2B, 821 04 Bratislava, doručená správcovi dňa 07.07.2026, ktorým si uplatňuje pohľadávku v celkovej výške 389,84 eura, sa neprihliada ako na prihlášku.

1. Súd uznesením č. k. 32R/2/2026 - 449 z 27. mája 2026, právoplatným dňa 28.05.2026, rozhodol o.i. o zastavení reštrukturalizačného konania dlžníka a o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka : DECODOM, spol. s r.o. v reštrukturalizácii a CUBE RECOVERY, k.s., do funkcie správcu. Uznesenie bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 27.05.2026. 2. Správca predložil súdu dňa 16.07.2026 podania 4 veriteľov, označených vo výrokovej časti uznesenia, pri ktorých mal správca za to, že sa na tieto podania ako na prihlášky neprihliada, a to z dôvodu, že všetky prihlášky neboli podané zákonným spôsobom podľa ust. § 28 ods. 2 ZKR, preto ich v súlade s ust. § 30 ods. 1 ZKR predkladá súdu na rozhodnutie. 3. Súd zaslal podanie správcu na vyjadrenie sa všetkým príslušným veriteľom, a to v lehote 3 dni od doručenia výzvy. 4. Veriteľ Štefan Bendík sa k podaniu správcu vyjadril podaním, doručeným súdu dňa 28.07.2026 tak, že považuje svoju prihlášku za podanú v súlade so zákonom a preto by sa na ňu malo prihliadať, pretože si prihlásil pohľadávku včas - v základnej prihlasovacej lehote, podanie obsahuje všetky zákonné náležitosti prihlášky podľa ust. § 29 ods. 1 ZKR, a jediná správcom vytýkaná vada spočíva v tom, že podanie bolo urobené na staršom vzore tlačiva a nie prostredníctvom aktuálne určeného elektronického formulára. 5. Ostatní veritelia sa k podaniu správcu nevyjadrili. 6. Podľa § 28 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“),, prihláška sa podáva v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu; táto prihláška musí byť autorizovaná, inak sa na ňu neprihliada. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu,8ac) prihláška sa podáva u správcu; na doručovanie sa primerane použije Civilný sporový poriadok. Ak ide o veriteľa, ktorý má obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo mimo územia členského štátu, prihlášku podáva rovnako ako zahraničný veriteľ podľa osobitného predpisu.8ac) Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii8ae) sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada. 7. Podľa § 30 ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. 8. Podľa § 25 vyhlášky č. 665/2005 Z.z. vyhlášky ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, prihláška pohľadávky a jej prílohy sa podávajú prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu. 9. Podľa § 29 ods. 1 vety prvej ZKR, prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné náležitosti prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. 10. Podľa § 29 ods. 6 vety prvej ZKR, k prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. 11. Na základe doručeného podania správcu (bod 2. odôvodnenia) je povinnosťou súdu podľa § 30 ods. 1 ZKR rozhodnúť, či sa na predmetné podania, pri ktorých má správca za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, ako na prihlášky prihliada alebo neprihliada. 12. Na prihlasovanie pohľadávok do konkurzu sa použije ustanovenie § 29 ods. 1 ZKR, ktorý ustanovuje, že prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 ZKR. 13. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii v § 28 ods. 2 ZKR rozlične stanovuje požiadavky na prihlášku veriteľa, ktorý nie je zahraničným veriteľom podľa nariadenia o insolvenčnom konaní a rozlične na prihlášku zahraničného veriteľa podľa nariadenia o insolvenčnom konaní. 14. Pokiaľ ide o veriteľa, ktorý nie je zahraničným veriteľom podľa nariadenia o insolvenčnom konaní, ako je to aj v predmetnom prípade, prihláška sa podáva elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu a musí byť autorizovaná. Pokiaľ by išlo o zahraničného veriteľa podľa nariadenia o insolvenčnom konaní, prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného formulára podľa nariadenia o insolvenčnom konaní. 15. Z listinných dokumentov doručených správcovi veriteľmi, označenými vo výrokovej časti uznesenia a ktoré dokumenty predložil správca svojím podaním dňa 16.07.2026 súdu, súd zistil, že všetky tieto podania neboli doručené správcovi spôsobom podľa ust. § 28 ods. 2 ZKR - a to prostredníctvom špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu. 16. Teda, správcom predložené podania predmetných veriteľov nemajú zákonné náležitosti stanovené v § 28 ods. 2 v nadväznosti na § 29 ods. 1, ktorých nedostatok správca pri predložení týchto podaní veriteľov namietal, a preto je v prejednávanej veci daný zákonný dôvod stanovený v § 29 ods. 1 ZKR na to, aby sa na dané podania neprihliadalo ako na prihlášky. V prejednávanej veci sú preto splnené podmienky na to, aby súd rozhodol, že na dané podanie sa ako na prihlášku neprihliada. 17. Vo vzťahu k námietke veriteľa Štefana Bendíka, že sa jedná iba o formálno-technický nedostatok a že prihláška obsahuje všetky zákonom stanovené náležitosti, súd uvádza nasledovné. 18. Podľa právnej úpravy účinnej od 1. októbra 2025 sa v dôsledku zavedenia insolvenčného registra upravil spôsob a forma podávania prihlášky. „Tuzemský“ veriteľ musí podať prihlášku elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu. Ide o osobitný elektronický formulár určený len na prihlášku. Prihláška musí byť autorizovaná, inak sa na ňu neprihliada. 19. Vzhľadom na osobitnú úpravu v § 30 nie je možné prihlášku opraviť ani doplniť. V tomto prípade nie je možné postupovať ani v zmysle právneho názoru Ústavného súdu SR a Najvyššieho súdu SR o odstraňovaní vád - procesných podaní (s tým porovnaj: Ústavný súd SR: II. ÚS 350/2021, Najvyšší súd SR: 3Obdo/65/2022). 20. Podľa § 29 ods. 1 vety prvej ZKR, prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné náležitosti prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Podľa komentovaného ustanovenia je sankcia, podľa ktorej sa na prihlášku neprihliada, stanovená len za neuvedenie základných náležitostí prihlášky a za nepodanie prihlášky elektronicky a spôsobom stanoveným v § 28 ods. 2 ZKR, t. j. spôsobom - elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu; táto prihláška musí byť autorizovaná, inak sa na ňu neprihliada. 21. Ak prihláška nemá niektorú z týchto stanovených obsahových náležitostí a nie je podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 ZKR, právnym dôsledkom je skutočnosť, že na prihlášku sa neprihliada. Zákon neumožňuje veriteľovi vykonať opravu prihlášky. Veriteľovi nič nebráni v tom, aby si uplatnil pohľadávku ešte v základnej lehote alebo v dodatočnej prihlasovacej lehote novou prihláškou. 22. Keďže sa jedná o tuzemských veriteľov, bolo povinnosťou veriteľov podať prihlášku spôsobom podľa § 28 ods. 2 ZKR. Navyše súd veriteľov aj poučil o lehote, náležitostiach ako aj spôsobe podania prihlášky v uznesení č. k. 32R/2/2026-449 zo dňa 27.05.2026 právoplatným dňa 28.05.2026 zverejneným v Insolvenčnom registri dňa 27.05.2026, kde súd jednak vo výrokovej časti uznesenia ako v poučení uviedol, že prihlášku je potrebné podať podľa § 28 ods. 2 ZKR elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu; táto prihláška musí byť autorizovaná, inak sa na ňu neprihliada. 23. Nejedná sa preto len o vadu formálno technického charakteru, čo namietal veriteľ Štefan Bendík, ale o vadu , ktorej následok je neprihliadanie na prihlášku. 24. Súd z uvedených dôvodov týmto uznesením podľa § 30 ods. 1 ZKR určil, že na podanie veriteľa: Roman Bilik, nar. 15.02.1978, bytom Janka Kráľa 916/34, 956 18 Bošany, doručené správcovi dňa 26.06.2026, ktorým si uplatňuje pohľadávku v celkovej výške 1.896,67 eura, na podanie veriteľa: Peter Capek, nar. 28.06.1979, bytom Kalinov 1011, 023 02 Krásno nad Kysucou, doručené správcovi dňa 08.07.2026, ktorým si uplatňuje pohľadávku v celkovej výške 1.490,51 eura, na podanie veriteľa: Štefan Bendík, nar. 05.06.1967, bytom 991 42 Hrušov 142, doručené správcovi dňa 22.06.2026, ktorým si uplatňuje pohľadávku v celkovej výške 1.496,89 eura a na podanie veriteľa: ASKO - NÁBYTOK, spol. s r.o., so sídlom Cesta na Senec 2B, 821 04 Bratislava, doručené správcovi dňa 07.07.2026, ktorým si uplatňuje pohľadávku v celkovej výške 389,84 eura, sa ako na prihlášky neprihliada.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).