(PO) OLAS, s.r.o., IČO 36394653

Priznáva správcovi: Mgr. Andrea Buricová, so sídlom kancelárie Hviezdoslavovo nám. 27, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 42 392 268, značka správcu: S1509, paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 4.140,- EUR.

1. Uznesením č. k. 1K/8/2025-99 zo dňa 30.12.2025, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 31.12.2025 súd vyhlásil na majetok úpadcu konkurz a za správcu ustanovil: Mgr. Andreu Buricovú, so sídlom kancelárie Hviezdoslavovo nám. 27, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 42 392 268, značka správcu: S1509. 2. Dňa 08.04.2026 sa konala prvá schôdza veriteľov. Podaním doručeným súdu dňa 10.04.2026 správca navrhol, aby mu súd za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov priznal paušálnu odmenu vo výške 4.600,- EUR. Pritom poukázal na ustanovenie § 12 ods. 1 písm. b) vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako „vyhláška“). 3. Podľa prvej vety § 43 ods. 1 zák. č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení účinnom do 30.09.2025 (ďalej len „ZKR“), správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. 4. Podľa § 12 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov patrí správcovi paušálna odmena v sume a) 2 300 eur, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len „súpisová hodnota majetku“) zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len „súpis“) bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 000 eur, b) 4 600 eur, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 33 000 eur, ale nepresahuje 100 000 eur, c) 6 600 eur v ostatných prípadoch.. 5. Podľa § 12 ods. 3 vyhlášky, ak správca počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov porušil svoje povinnosti, jeho paušálna odmena sa podľa závažnosti porušenia povinnosti primerane znižuje, prípadne mu vôbec nepatrí. 6. Podľa § 10 vyhlášky, ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty. 7. Súd preskúmal návrh správcu čo do uplatneného nároku na odmenu a obsah spisového materiálu a zistil, že úpadca je právnickou osobou a celková hodnota majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty predstavuje hodnotu 78.932,30 eur (súpis zverejnený v insolvenčnom registri dňa 05.03.2026), preto správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 ods. 1 písm. b) vyhlášky. 8. Preskúmaním návrhu správcu a obsahu spisového materiálu súd zistil, že správca do konania prvej schôdze veriteľov porušil jednu svoju povinnosť, keďže schôdza veriteľov sa neuskutočnila v termíne v súlade s § 34 ods. 1 ZKR, teda nie skôr ako 30 dní a nie neskôr ako 45 dní od uplynutia lehoty na popieranie pohľadávok, keďže lehota na popieranie pohľadávok uplynula dňa 18.03.2026 a schôdza veriteľov sa uskutočnila dňa 08.04.2026. S ohľadom na zistené pochybenie súd správcovi paušálnu odmenu primerane krátil o 10%, teda o 460,- eur. 9. Na základe uvedených skutočností priznal súd správcovi paušálnu odmenu vo výške 4.140,- eur. 10. Priznaná paušálna odmena je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia a uspokojí sa z konkurznej podstaty prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.