I.M.S. International Mechanical Solution, s. r. o. IČO 36812285, , Robotnícka 1, 03601 Martin, Slovenská republika
Navrhovatelia:
UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky IČO 47251336, , Šancová 1/A, 81333 Bratislava, Slovenská republika
I.M.S. International Mechanical Solution, s. r. o. IČO 36812285, , Robotnícka 1, 03601 Martin, Slovenská republika
UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. IČO 64948242, , Želetavská 1525/1, 14092 Praha 4 - Michle, Česká republika
Predmet rozhodnutia:
Uznesenie o zacatí konkurzného konania na návrh veritela
Spôsob rozhodnutia:
Druh:
Uznesenie
Hlavička:
Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4-Michle, IČ: 64 948 242, Česká republika, podnikajúci na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky zahraničnej osoby: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. pobočka zahraničnej banky, so sídlom Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO: 47 251 336, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: I.M.S. International Mechanical Solution, s. r. o., so sídlom Robotnícka 1, 036 01 Martin, IČO: 36 812 285, takto
Rozhodnutie:
Začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: I.M.S. International Mechanical Solution, s. r. o., so sídlom Robotnícka 1, 036 01 Martin, IČO: 36 812 285.
Odôvodnenie:
1. Návrhom zo dňa 03.07.2026 sa navrhovateľ - veriteľ, domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. Návrh odôvodnil tým, že má voči dlžníkovi pohľadávku, a to na základe zmluvy o kontokorentnom úvere číslo 000096/ CORP/2020 zo dňa 27.02.2020 v znení dodatku č. 1 zo dňa 25.03.2021, dodatku č. 2 zo dňa 15.03.2022 a dodatku č. 3 zo dňa 26.03.2024, na základe ktorej navrhovateľ poskytol dlžníkovi finančné prostriedky vo forme kontokorentného úveru vo výške 300.000 eur, pričom deň splatnosti istiny úveru je určený podľa dojednaní o úverových obdobiach v ustanoveniach o kontokorentnom úvere. Vzhľadom na existenciu dôvodov oprávňujúcich navrhovateľa vyhlásiť predčasnú splatnosť úveru navrhovateľ s poukazom na dôvody uvedené v liste (označenom ako „Oznámenie o predčasnej splatnosti úveru a výzva na úhradu celého zostatku úveru“) zo dňa 19.03.2026 pristúpil k vyhláseniu predčasnej splatnosti úveru poskytnutého na základe zmluvy o úvere, následkom čoho sa úver stal splatným ku dňu 20.03.2026. Navrhovateľ zároveň vyzval dlžníka na úhradu jeho splatného záväzku zo zmluvy o úvere, a to v lehote do 3 dní odo dňa doručenia listu. Dlžníkovi bol predmetný list doručený dňa 31.03.2026. Následne, listom zo dňa 08.04.2026 (označenom ako „Výzva na úhradu záväzku“) navrhovateľ vyzval dlžníka na úhradu splatného záväzku. Dlžníkovi bol predmetný list doručený dňa 13.04.2026. Aj napriek tejto skutočnosti a výzve navrhovateľa dlžník svoj záväzok vyplývajúci zo zmluvy o úvere neuhradil.
2. Pohľadávku pre účely návrhu na vyhlásenie konkurzu navrhovateľ preukázal potvrdením audítora - EP Consulting & Partner s.r.o. zo dňa 17.06.2026 o tom, že predmetnú pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi.
3. Navrhovateľ označil ďalších veriteľov dlžníka s pohľadávkami 90 dní po lehote splatnosti:
- ANNEX Martin, s.r.o., so sídlom Nám. Protifašistických bojovníkov 1706, Martin, IČO: 36422584 (pohľadávka vo výške 4.314 eur, exekučné konanie vedené exekútorským úradom JUDr. Jozef Rišian, so sídlom Pivovarská 1069, Žilina, pod číslom 139 EX 216/2026);
- Slévárny Třinec, a.s., so sídlom Průmyslová 1001, 739 61 Třinec, Česká republika, IČO: 25830716 (pohľadávka vo výške 82.338,54 eur, exekučné konanie vedené exekútorským úradom JUDr. Jozef Rišian, so sídlom Pivovarská 1069, Žilina, pod číslom 139 EX 184/2026);
- Sociálna poisťovňa, pohľadávka vo výške 7.130,51 eur.
4. Navrhovateľ zároveň preukázal, že zaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500 eur.
5. Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera krytia“) je menej ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera krytia pod takúto hranicu klesne.
6. Podľa § 11 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde. Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo fyzickou osobou - podnikateľom.
7. Podľa § 11 ods. 3 ZKR, veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka alebo ak sa predpokladá úpadok dlžníka z dôvodu, že došlo k zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu v Obchodnom vestníku. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie.
8. Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu. Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada; to neplatí, ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu podľa § 176 ods. 1.
9. Podľa § 12 ods. 2 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží
a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka,
b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu,
c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe,
d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie,4a) schváleného a účtovaného certifikačným orgánom, alebo
e) písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi najmenej piatich zamestnancov alebo bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenými osobami, o nesplnení ich pohľadávky na mzde, odstupnom alebo odchodnom 30 dní po lehote splatnosti; navrhovateľom v tomto prípade môže byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý nie je osobou spriaznenou s dlžníkom, a ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je jej členom.
10. Podľa § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len "preddavok"). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi.
11. Podľa § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov; súd nemôže odmietnuť návrh len z dôvodu chýbajúcich údajov v prílohách, ktoré nemajú vplyv na posúdenie zákonom ustanovených náležitostí návrhu. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v insolvenčnom registri.
12. Podľa § 7 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona je 1 500 eur.
13. Súd preskúmal návrh navrhovateľa v zmysle citovaných zákonných ustanovení, z ktorých vyplýva, že veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka vtedy, ak môže platobnú neschopnosť dlžníka odôvodnene predpokladať. Navrhovateľ ako veriteľ v návrhu preukázal, že má voči dlžníkovi peňažnú pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti, ktorú doložil potvrdením audítora a zároveň označil ďalších veriteľov s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. Okrem uvedeného navrhovateľ preukázal, že z jeho strany bola realizovaná výzva na zaplatenie ním označenej pohľadávky. Súd mal taktiež preukázané, že navrhovateľom bol zaplatený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500 eur.
14. Vzhľadom na to, že návrh spĺňal obsahové i formálne náležitosti, rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
Zverejnením tohto uznesenia v insolvenčnom registri nastávajú tieto účinky:
a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony;
b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú;
c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu;
d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje,
e) nemožno rozhodnúť o premene, cezhraničnej premene alebo cezhraničnej zmene právnej formy podľa osobitného predpisu a rozhodnutie o premene, cezhraničnej premene alebo cezhraničnej zmene právnej formy dlžníka zapísať do obchodného registra.