(PO) DANUBIUS spol. s r.o., IČO 17643732

Súd prerušuje konkurzné konanie na 60 dní z dôvodu, že dlžník preukázal, že ním poverený správca pripravuje reštrukturalizačný posudok.

1. V záhlaví označenom konkurznom konaní, ktoré sa nachádza v štádiu začatého konkurzného konania, pred meritórnym rozhodnutím o návrhu na vyhlásenie konkurzu, na začiatku pojednávania (pred jeho otvorením podľa § 196 ZKR v spojení s § 180 CSP) konaného dňa 05.08.2026 dlžník navrhol prerušenie konkurzného konania (pričom tento návrh súčasne predložil aj v písomnej forme). 2. Dlžník podaný návrh odôvodnil tým, že dňa 03.08.2026 poveril správcu FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., zapísaného v zozname správcov pod č. S1752, vypracovaním reštrukturalizačného posudku. 3. Podľa § 16 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu súd preruší konkurzné konanie na návrh dlžníka, ak dlžník preukáže, že ním poverený správca pripravuje reštrukturalizačný posudok. Súd pokračuje v prerušenom konkurznom konaní po uplynutí 60 dní od prerušenia konkurzného konania. Na opakovaný návrh dlžníka súd neprihliada. 4. Súd v prejednávanej veci uznesením č. k. 31K/14/2026 - 226 z 1. júna 2026, právoplatným dňa 02.06.2026, rozhodol, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Uznesenie bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 01.06.2026. Konkurzné konanie sa tak začalo dňa 02.06.2026 (§ 199 ods. 7 ZKR v spojení s § 14 ods. 3 ZKR). V konkurznom konaní doposiaľ súd meritórne nerozhodol o návrhu na vyhlásenie konkurzu (vec sa nachádza v štádiu pred prejednaním návrhu na pojednávaní). 5. Konkurzné konanie sa tak v prejednávanej veci nachádza v štádiu po začatí konkurzného konania pred meritórnym rozhodnutím o návrhu na vyhlásenie konkurzu. 6. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii v § 16 ods. 2 upravuje právo dlžníka do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu navrhnúť prerušenie konania z dôvodu, že ním poverený správca pripravuje reštrukturalizačný posudok. 7. V prejednávanej veci podal dlžník pred vydaním uznesenia o vyhlásení konkurzu (resp. v širšom zmysle pred tým, ako súd meritórne či konečným spôsobom procesne o návrhu na vyhlásenie konkurzu rozhodol) takýto návrh na prerušenie konania podľa § 16 ods. 2 ZKR (body 1. až 2. odôvodnenia). 8. Predmetom rozhodovania súdu je na základe návrhu dlžníka, ako procesne legitimovaného subjektu na jeho podanie podľa § 16 ods. 2 ZKR, rozhodovanie o prerušení konania z dôvodu poverenia správcu prípravou reštrukturalizačného posudku podľa § 16 ods. 2 ZKR. 9. Podmienkou vyhovenia tomuto návrhu dlžníka podľa § 16 ods. 2 ZKR je, že dlžník preukáže, že ním poverený správca pripravuje reštrukturalizačný posudok. Z právnej úpravy tohto dôvodu prerušenia konania súčasne vyplýva, že ak je splnená v ňom táto stanovená podmienka (t. j. preukázanie, že ním poverený správca pripravuje reštrukturalizačný posudok), súd je konkurzné konanie povinný prerušiť. Ide teda o obligatórny dôvod prerušenia konania, o ktorom rozhoduje súd len na návrh dlžníka, pričom je bez právneho významu, či sa konkurzné konanie začalo na návrh dlžníka alebo veriteľa. 10. Dlžník s návrhom na prerušenie konania predložil listinný dôkaz, z ktorého mal súd za preukázané, že dlžník dňa 03.08.2026 poveril spoločnosť FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s. vypracovaním reštrukturalizačného posudku dlžníka, ktoré poverenie táto spoločnosť aj prijala. Súd má na základe uvedeného za preukázané, že spoločnosť FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s. na základe poverenia dlžníka pripravuje reštrukturalizačný posudok dlžníka. 11. K uvedenému súd dopĺňa, že lustráciou v zozname správcov ako súčasti insolvenčného registra zistil, že spoločnosť FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s. je zapísaná v zozname správcov pod č. S1752, a teda osobou podľa § 116 ods. 1 písm. c) ZKR oprávnenou vypracovať reštrukturalizačný posudok. 12. Na základe uvedeného súd uzatvára, že dlžník preukázal, že ním poverený správca - FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., ktorý je oprávnený vypracovať reštrukturalizačný posudok, pripravuje reštrukturalizačný posudok. 13. Tým je v prejednávanej veci naplnená podmienka, za splnenia ktorej je súd povinný podľa § 16 ods. 2 ZKR konkurzné konanie vedené na majetok dlžníka prerušiť. V prípade prerušenia konania podľa § 16 ods. 2 ZKR súd (ex offo) pokračuje v konaní po 60 dňoch od prerušenia konkurzného konania, z čoho vyplýva, že v prípade prerušenia konania z dôvodu podľa § 16 ods. 2 ZKR súd prerušuje konanie na 60 dní, po uplynutí ktorých v konaní pokračuje (ak nebude konanie prerušené po uplynutí uvedenej lehoty ex lege, napr. z dôvodu podľa § 16 ods. 1 ZKR). 14. Súd preto týmto uznesenia podľa § 16 ods. 2 ZKR prerušil konkurzné konanie na 60 dní, pričom podľa § 198 ods. 3 ZKR vo výroku uviedol aj zákonný dôvod rozhodnutia, vyplývajúci z § 16 ods. 2 ZKR (ktorým je, že dlžník preukázal, že ním poverený správca pripravuje reštrukturalizačný posudok). 15. Súd v nadväznosti na uvedené pre úplnosť dopĺňa, že od prerušenia konkurzného konania sa v konkurznom konaní podľa § 196 ZKR v spojení s § 165 ods. 2 CSP nevykonávajú žiadne procesné úkony.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 veta druhá v spojení s § 16 ods. 2 ZKR e silentio).