(FO) Šebesta Otto (03.04.1967)

Odvoláva z funkcie správcu: JUDr. Miroslav Hlad, so sídlom kancelárie Vajanského 588, 024 01 Kysucké Nové Mesto, IČO: 51 948 729, značka správcu: S1544. Odvolaný správca je povinný až do ustanovenia nového správcu s odbornou starostlivosťou vykonávať správu majetku podliehajúceho konkurzu. Odvolaný správca je povinný poskytnúť novému správcovi do 30 dní podrobnú správu o svojej činnosti, zároveň mu bez zbytočného odkladu odovzdať správcovský spis spolu s prílohami a poskytnúť všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie. Zvoláva schôdzu veriteľov na deň 16.09.2026 o 9:00 hodine, ktorá sa uskutoční v pojednávacej miestnosti Okresného súdu Žilina č. 219, s nasledovným programom: 1. Otvorenie schôdze veriteľov. 2. Schválenie návrhu na nového správcu. 3. Rôzne, záver. Prezentácia veriteľov začne o 8:50 hod. Pri prezentácii predložia veritelia doklad totožnosti, právnické osoby aj výpis z obchodného registra. Zástupcovia veriteľov predložia plnú moc, prípadne poverenie na zastupovanie veriteľa - originál alebo osvedčená fotokópia a doklad totožnosti, prípadne preukaz advokáta. Z obsahu plnej moci alebo poverenia musí vyplývať zastupovanie podľa zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak nejde o zastupovanie advokátom, tiež vymedzenie rozsahu tohto zastupovania vo veci vyhláseného konkurzu a účasť na schôdzi veriteľov. Podpis oprávnenej osoby veriteľa na plnej moci, ak nejde o zastupovanie advokátom, musí byť úradne osvedčený.

1. Uznesením č. k. 6K/21/2016-121 zo dňa 29.11.2016 vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.12.2016. Do funkcie správcu bol náhodným výberom ustanovený: JUDr. Miroslav Hlad, so sídlom kancelárie Vajanského 588, 024 01 Kysucké Nové Mesto. 2. Dňa 30.01.2024 bola správcovi konkurznej podstaty doručená výzva súdu zo dňa 30.01.2024, na základe ktorej bol správca v rámci vykonania dohľadu súdu nad správcom podľa ust. § 41 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“) vyzvaný, aby sa v lehote 15 dní vyjadril k okolnostiam vykonávania zrážok zo mzdy úpadcu. Súd predmetnú výzvu zopakoval urgenciou zo dňa 27.01.2025, ktorá bola správcovi doručená dňa 27.01.2025, urgenciou zo dňa 19.03.2025, ktorá bola správcovi doručená dňa 19.03.2025, urgenciou zo dňa 11.07.2025, ktorá bola správcovi doručená dňa 11.07.2025 s urgenciou zo dňa 14.05.2026, ktorá bola správcovi doručená dňa 14.05.2026. V urgencií zo dňa 19.03.2025 súd správcu zároveň upozornil, že ho v prípade nereagovania na výzvy súdu môže odvolať z funkcie. 3. Podľa § 7 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), konaním s odbornou starostlivosťou sa na účely tohto zákona rozumie konanie so starostlivosťou primeranou funkcii alebo postaveniu konajúcej osoby po zohľadnení všetkých dostupných informácií, ktoré sa týkajú alebo môžu mať vplyv na jej konanie. 4. Podľa § 42 ods. 1 ZKR, súd aj bez návrhu odvolá správcu, ak opakovane alebo závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo osobitným predpisom alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka; zákonnou prekážkou sa rozumie aj vylúčenie správcu podľa osobitného predpisu. Pred odvolaním správcu počas konkurzu súd vypočuje členov veriteľského výboru a aspoň troch zabezpečených veriteľov s najvyšším počtom hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich zistených zabezpečených pohľadávok. 5. Podľa § 42 ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd môže odvolanému správcovi určiť rozsah činnosti a s tým súvisiace oprávnenia, ktoré bude odvolaný správca vykonávať až do ustanovenia nového správcu. 6. Podľa § 42 ods. 4 ZKR, uznesenie o odvolaní správcu súd doručí dlžníkovi (úpadcovi) a odvolanému správcovi; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. 7. Podľa § 42 ods. 5 ZKR, ak súd odvolá správcu počas konkurzu mimo schôdze veriteľov, bezodkladne zvolá schôdzu veriteľov na účely schválenia návrhu na nového správcu; ustanovenia § 36 ods. 2 a 3 sa použijú primerane. Ak schôdza veriteľov návrh na nového správcu neschváli, súd ustanoví správcu bez návrhu schôdze veriteľov. 8. Podľa § 42 ods. 6 ZKR, odvolaný správca je povinný do 30 dní od ustanovenia nového správcu predložiť veriteľskému výboru a novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti; novému správcovi je tiež povinný poskytnúť všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie. 9. Podľa § 87 ods. 10 ZKR, správca vedie o pohľadávkach proti podstate prehľadnú evidenciu. Výpis z tejto evidencie je povinný predkladať súdu vždy do 15 dní od uplynutia kalendárneho štvrťroka s vyznačením pohľadávok, ktoré boli zaplatené, a dňa, kedy sa tak stalo. Súd na jeho návrh rozhodne o inej lehote alebo o inom obsahu výpisu z evidencie pohľadávok proti podstate, ak s prihliadnutím na prevádzkovanie podniku po vyhlásení konkurzu jeho predkladanie v tomto rozsahu nemožno od neho spravodlivo požadovať. 10. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 8/2005 Z.z. o správcoch v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o správcoch“), správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť čestne, zodpovedne a svedomito; správca je povinný dohliadať aj na čestnosť, zodpovednosť a svedomitosť konania svojich zamestnancov, ako aj osôb, ktoré poveril vykonaním jednotlivých úkonov správcovskej činnosti. 11. Podľa § 3 ods. 2 zákona o správcoch, správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. Ak správca nemá potrebné skúsenosti alebo odborné vedomosti na riadne vykonanie niektorého úkonu správcovskej činnosti, je povinný požiadať o pomoc odborníka; ak vzhľadom na obtiažnosť prípadu by pomoc odborníka nebola účelná alebo hospodárna, je povinný odmietnuť výkon správcovskej činnosti alebo požiadať súd o odvolanie z funkcie v príslušnom konaní podľa osobitného predpisu. 12. Podľa § 3 ods. 3 zákona o správcoch, správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť bez zbytočných prieťahov. 13. Podľa § 8 ods. 3 zákona o správcoch, správca, ktorý bol odvolaný z funkcie v príslušnom konaní podľa osobitného predpisu, bez zbytočného odkladu odovzdá príslušný spis spolu s prílohami správcovi, ktorým bol nahradený. O odovzdaní spisu sa vyhotoví zápis. 14. Správca v súdom stanovenej lehote 15 dní od doručenia predmetnej výzvy a ani neskôr nesplnil vôbec povinnosť uloženú mu súdom v predmetnej výzve, nevyjadril sa a nepredložil správu správcu o stave predmetného konkurzného konania. Správca ani dodatočne, na základe viacerých urgencií uložené povinnosti nesplnil a svoju nečinnosť v konaní ani neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami. Súd konštatuje, že správca nijako nereaguje na výzvy súdu a jeho aktivita v konkurze nie je preukázaná ani z Obchodného vestníka ani z insolvenčného registra, pričom správca bol preventívne poučený o poriadkových opatreniach, ktoré mu môže súd uložiť v prípade nesplnenia povinnosti uloženej mu súdom alebo neuposlúchnutia príkazu súdu. 15. Súd v zmysle § 42 ods. 1 ZKR nezisťoval stanoviská, nakoľko v konkurze nie je prihlásený žiadny zabezpečený veriteľ a ani nie je zvolený veriteľský výbor. 16. Súd po vyhodnotení vyššie uvedených skutočností ustálil, že správca sa dopustil opakovaného a závažného porušenia svojich povinností, nakoľko v konkurze dlhodobo nevykonáva činnosť, nereaguje ani na opakované výzvy súdu, čo je jednak v rozpore s ustanovením § 7 ZKR a zároveň aj v rozpore s ustanovením § 3 ods. 1, 2 a 3 zákona o správcoch, a preto súd správcu v zmysle ust. § 42 ods. 1 ZKR odvolal z funkcie správcu úpadcu. 17. Za účelom zvolenia nového správcu súd zvolal schôdzu veriteľov. Pritom správcovi v záujme rýchlosti a hospodárnosti konania uložil povinnosť, aby až do ustanovenia nového správcu s odbornou starostlivosťou vykonával správu majetku úpadcu. Odvolaný správca je zároveň povinný poskytnúť novému správcovi do 30 dní podrobnú správu o svojej činnosti a taktiež všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol ujať svojej funkcie. Odvolaný správca je tiež povinný odovzdať novému správcovi bez zbytočného odkladu príslušný správcovský spis spolu s prílohami.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods.1 zákona č. 7/2005 Z.z.) .