SPAK spol. s r.o. IČO 35967986, , Hviezdoslavova 1788/25, 90101 Malacky, Slovenská republika
Navrhovatelia:
Margita Hrivňáková , Májková Bratislava, Slovenská republika
SPAK spol. s r.o. IČO 35967986, , Hviezdoslavova 1788/25, 90101 Malacky, Slovenská republika
Predmet rozhodnutia:
Uznesenie o zrušení konkurzu na návrh správcu po splnení konecného rozvrhu výtažku
Spôsob rozhodnutia:
Druh:
Uznesenie
Hlavička:
Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: SPAK spol. s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova 1788/25, 901 01 Malacky, IČO: 35 967 986, správcom ktorého je: JUDr. Margita Hrivňáková, so sídlom Májkova 3, P. O. BOX 76, 820 05 Bratislava, značka správcu S1136, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto
Rozhodnutie:
Súd konkurz na majetok úpadcu: SPAK spol. s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova 1788/25, 901 01 Malacky, IČO: 35 967 986, z r u š u j e po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Odôvodnenie:
1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 8K/81/2018-172 zo dňa 17.04.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.05.2019, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu: SPAK spol. s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova 1788/25, 901 01 Malacky, IČO: 35 967 986 (ďalej len „úpadca“) a ustanovil mu správcu konkurznej podstaty, ktorým je: JUDr. Margita Hrivňáková, so sídlom Májkova 3, P. O. BOX 76, 820 05 Bratislava, značka správcu S1136 (ďalej len „správca“).
2. Správca podal tunajšiemu súdu dňa 03.06.2026 návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Zo súdneho spisu vyplýva, že v konaní bola vytvorená len oddelená podstata zabezpečeného veriteľa COBRANZA plus s.r.o., so sídlom Nádražná 5321/23, 901 01 Malacky, IČO: 44 433 388 (ďalej len „zabezpečený veriteľ“). Do oddelenej podstaty bol zapísaný hnuteľný majetok - súbor majetku podniku pekárenskej výroby zapísaný do súpisu majetku pod súpisovými zložkami č. 1-54, ktorý bol v celom rozsahu speňažený za sumu 19.300,- EUR. Správca oznamom zverejnil v OV č. 101/2025 zo dňa 29.05.2025 oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a zámer zostaviť konečný rozvrh výťažku z oddelenej podstaty a uviedla, že voči zostavenému zoznamu nebola podaná žiadna námietka v zmysle § 96 ods. 3 ZKR. Zabezpečený veriteľ schválil konečný rozvrh výťažku oddelenej podstaty. Všeobecná podstata majetku úpadcu nebola v konaní vytvorená.
3. Podľa § 206q ods. 1 ZKR, Konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025.
4. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v insolvenčnom registri; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
6. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.
7. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež po zrušení konkurzu bezodkladne odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.
8. Po preskúmaní spisového materiálu, ako aj podkladov doručených správcom, má súd za to, že sú splnené predpoklady pre zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, keďže správca speňažil všetok majetok úpadcu zapísaný do súpisu oddelenej podstaty, všeobecná podstata nebola v konaní vytvorená, správca realizoval rozvrh výťažku oddelenej podstaty, ukončeniu konkurzného konania nebránia iné prebiehajúce konania a správca zaplatil súdny poplatok zo speňaženia majetku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri, prostredníctvom Mestského súdu Bratislava III na Krajský súd v Bratislave (§ 102 ods.4 ZKR).
Za deň doručenia tohto rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení rozhodnutia v insolvenčnom registri, a to aj v prípade ak bolo rozhodnutie doručované aj iným spôsobom (§ 199 ods. 7 ZKR).
Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada.
Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovanému elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s odvolaním, inak sa na odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k odvolaniu; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú.
Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre doručenie odvolania doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).