(FO) Turan Marian (08.08.1954)

Súd začína konkurzné konanie na majetok dlžníka: Marian Turan, nar. 08.08.1954, trvalý pobyt Okružná 144/13, Nitra - Janíkovce, podnikajúceho na základe živnostenského oprávnenia pod obchodným menom: Marian Turan T.M.T., miesto podnikania Okružná 13, 949 07 Nitra, IČO: 11 862 602.

1. Návrhom, doručeným súdu dňa 23.07.2026, sa navrhovateľ domáha, aby súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz. 2. Podľa § 11 ods. 1 vety prvej, druhej a štvrtej zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej aj len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len „súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo fyzickou osobou - podnikateľom. 3. Podľa § 196a ods. 1 písm. d) ZKR, na konanie podľa tohto zákona sú kauzálne príslušné (d/) Okresný súd Nitra pre obvod Krajského súdu v Nitre. 4. Podľa § 196a ods. 4 ZKR, na konanie podľa tohto zákona je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má dlžník bydlisko alebo sídlo. 5. Podľa § 11 ods. 3 ZKR, veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka alebo ak sa predpokladá úpadok dlžníka z dôvodu, že došlo k zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu3ca) v Obchodnom vestníku. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie. 6. Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu.4) Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada; to neplatí, ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu podľa § 176 ods. 1. 7. Podľa § 12 ods. 2 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka, b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe, d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie,4a) schváleného a účtovaného certifikačným orgánom,4b) alebo e) písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi najmenej piatich zamestnancov alebo bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenými osobami, o nesplnení ich pohľadávky na mzde, odstupnom alebo odchodnom 30 dní po lehote splatnosti; navrhovateľom v tomto prípade môže byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý nie je osobou spriaznenou s dlžníkom, a ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je jej členom. 8. Podľa § 13 ods. 1 vety prvej a druhej ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len „preddavok“). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. 9. Podľa § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov; súd nemôže odmietnuť návrh len z dôvodu chýbajúcich údajov v prílohách, ktoré nemajú vplyv na posúdenie zákonom ustanovených náležitostí návrhu. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v insolvenčnom registri. 10. Obdobie od podania návrhu na vyhlásenie konkurzu do rozhodnutia o ňom tvorí prvé štádium konania o tomto návrhu (ktoré predchádza začatiu samotného konkurzného konania), ktoré sa vyznačuje prísnou formálnosťou. Súd v tomto štádiu preskúmava procesné podmienky na konanie (najmä právomoc, príslušnosť - vecnú, kauzálnu, miestnu, procesnú subjektivitu dlžníka a v prípade veriteľského návrhu aj navrhovateľa), formálne a obsahové náležitosti podaného návrhu na vyhlásenie konkurzu a vecnú legitimáciu (a to v prípade veriteľského návrhu na vyhlásenie konkurzu tak aktívnu ako aj pasívnu). 11. Súd v prejednávanej veci nezistil, že by procesné podmienky na začatie a vedenie konkurzného konania neboli splnené. Navrhovateľ podal návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka - ktorý je fyzickou osobou, podnikajúcou na základe živnostenského oprávnenia, a tým podľa § 2 ods. 2 písm. b) Obchodného zákonníka podnikateľom - na Okresný súd Nitra, v ktorého obvode (ktorého obvod tvorí obvod Krajského súdu v Nitre - § 196a ods. 1 písm. d/ ZKR, do ktorého patrí obec Nitra podľa prílohy nariadenia vlády č. 258/1996 Z. z., ktorým sa vydáva Zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy v spojení s § 2 ods. 19, § 3 ods. 4 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky) má dlžník bydlisko a ktoré je podľa § 196a ods. 4 ZKR rozhodujúce pre určenie príslušnosti súdu. Okresný súd Nitra je tak vecne, kauzálne i miestne príslušný na konkurzné konanie (§ 196a ods. 1 písm. d/, ods. 4 ZKR, § 196 ZKR v spojení s § 12 a § 40 CSP). Navrhovateľ (§ 196 ZKR v spojení s § 61 CSP, § 56 ods. 1 Obchodného zákonníka a § 18 Občianskeho zákonníka) a dlžník (§ 196 ZKR v spojení s § 61 CSP, § 7 Občianskeho zákonníka), majú procesnú subjektivitu. 12. Čo sa týka náležitosti podaného návrhu, súd uvádza, že návrh na vyhlásenie konkurzu obsahuje všeobecné náležitosti podania (stanovené v § 127 CSP v nadväznosti na § 12 ods. 1 vetu prvú ZKR). Navrhovateľ súčasne podal návrh na vyhlásenie konkurzu elektronicky, prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu (insolvenčného registra) do elektronickej schránky súdu, pričom tento je autorizovaný podľa § 23 ods. 1 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci (zákon o e-Governmente) (inak aj len „zákon o e-Governmente) na to navrhovateľom splnomocneným zástupcom, a to vo forme kvalifikovaného elektronického podpisu JUDr. Róberta Faturu, ktorý vykonáva advokáciu ako konateľ zástupcu navrhovateľa, ku ktorému je pripojená kvalifikovaná elektronická časová pečiatka. Návrh na vyhlásenie konkurzu tak spĺňa náležitosti návrhu podľa § 12 ods. 1 ZKR. 13. Navrhovateľ v súlade s § 12 ods. 2 ZKR v návrhu (v spojení s listinami pripojenými k nemu) označil a zdokladoval svoju peňažnú pohľadávku voči dlžníkovi, ktorej je veriteľom a ktorá je viac ako 90 dní po lehote splatnosti, a to pohľadávku na zaplatenie dodanie tovaru dodaného na základe objednávky dlžníka vo výške 700.002,- eur, pôvodne splatnú 11.11.2024, vyfakturovanú faktúrou č. Z2024107, ktorú dlžník dňa 05.11.2024 splnil v rozsahu 10.000,- eur, po ktorom čiastočnom plnení je výška danej pohľadávky 690.002,- eur. Navrhovateľ uviedol a súčasne prílohami návrhu osvedčil, že predmetnú nesplnenú časť pohľadávky vo výške 690.002,- eur dlžník uznal ako svoj dlh, pričom v uznaní dlhu, na ktorom je úradne overený podpis dlžníka, sa ju zaviazal zaplatiť najneskôr 30.04.2025. Navrhovateľ tak splnil podmienku doloženia pohľadávky podľa § 12 ods. 2 písm. a) ZKR (keďže ju doložil písomným uznaním dlžníka s jeho úradne overeným podpisom). Navrhovateľ ďalej v návrhu označil aj ďalšieho veriteľa dlžníka s peňažnou pohľadávkou viac ako 90 dní po lehote splatnosti, a to Branislava Balášku, na ktorého navrhovateľ zmluvou o postúpení časti pohľadávky zo dňa 01.03.2026 postúpil z predmetnej pohľadávky navrhovateľa voči dlžníkovi pohľadávku vo výške 1.000,- eur (čím sa predmetná doložená pohľadávka navrhovateľa voči dlžníkovi znížila na 689.002,- eur, ktorú pohľadávku ako ani pohľadávku voči Branislavovi Baláškovi dlžník neuhradil ani v časti). Navrhovateľ súčasne osvedčil, že on (a nad rámec svojej zákonnej povinnosti aj tento ďalší veriteľ dlžníka - Branislava Baláška) písomne vyzval dlžníka na zaplatenie svojej predmetnej splatnej pohľadávky (aj s príslušenstvom) výzvou z 21.07.2026, ktorá bola dlžníkovi doručená dňa 22.07.2026. Keďže uvedená postúpená pohľadávka navrhovateľa na ním označeného ďalšieho veriteľa - Branislava Balášku patrila navrhovateľovi pred viac ako 90 dňami pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu, keď postúpená bola zmluvou z 01.03.2026, ktoré postúpenie bolo dlžníkovi oznámené listom doručeným mu 22.07.2026 (a teda navrhovateľ nebol jej majiteľom v lehote 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu), neuplatňuje sa fikcia podľa § 3 ods. 2 ZKR, podľa ktorej by sa táto pohľadávka veriteľa Branislava Balášku v konaní o začatie konkurzného konania považovala za pohľadávku navrhovateľa, čo by malo vplyv na posúdenie splnenia podmienky, či navrhovateľ v návrhu označil ďalšieho veriteľa dlžníka s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. 14. Navrhovateľ v prejednávanej veci teda v návrhu na vyhlásenie konkurzu uviedol skutočnosti, na základe ktorých sa podľa § 11 ods. 3 vety poslednej ZKR predpokladá úpadok dlžníka (pričom súd zdôrazňuje, že pri rozhodovaní o začatí konkurzného konania podľa § 14 ods. 1 ZKR skúma aktívnu vecnú legitimáciu veriteľa na podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu podľa § 11 ods. 3 ZKR len v medziach zákonnej úpravy náležitosti veriteľského návrhu na vyhlásenie konkurzu stanovených v § 12 ZKR, teda prísne formálne), keďže podľa návrhu na vyhlásenie konkurzu je dlžník v plnení viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi (vrátane navrhovateľa, ktorý svoje pohľadávky kvalifikovaným spôsobom podľa § 12 ods. 2 ZKR doložil) a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie splatnej pohľadávky, čo mu zakladá podľa § 11 ods. 3 vety prvej ZKR aktívnu vecnú legitimáciu na podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, ktorý je fyzickou osobou - podnikateľom, a tým podľa § 11 ods. 1 vety poslednej ZKR pasívne vecne legitimovaným subjektom v konaní o návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok podľa druhej časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii. 15. Navrhovateľ pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatil na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,- eur, stanovenej v § 7 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, čo osvedčil podľa § 13 ods. 1 vety druhej ZKR dokladom pripojeným k návrhu na vyhlásenie konkurzu a tým si splnil aj povinnosť podľa § 13 ods. 1 vety prvej ZKR. 16. Návrh navrhovateľa tak spĺňa všetky formálne a obsahové náležitosti stanovené v §§ 11, 12 a 13 ZKR. 17. Keďže (i/) súd nezistil nedostatok procesných podmienok začatia konkurzného konania, (ii/) návrh veriteľa na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka spĺňa formálne aj obsahové náležitosti a (iii/) veriteľ (v procesnom postavení navrhovateľa) a dlžník sú vecne legitimovanými subjektmi (opätovne zdôrazňujúc, že túto posudzujúc len v medziach ZKR v § 12 stanovených náležitostí veriteľského návrhu na vyhlásenie konkurzu), boli v konaní o návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka splnené podľa § 14 ods. 1 ZKR zákonné podmienky na vydanie uznesenia o začatí konkurzného konania. 18. Súd preto týmto uznesením podľa § 14 ods. 1 ZKR začal konkurzné konanie na majetok dlžníka. 19. Súd záverom pre úplnosť uvádza, že spolu s týmto uznesením sa dlžníkovi návrh veriteľa na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka nedoručuje a ani sa dlžník v tejto fáze nevyzýva na vyjadrenie sa k návrhu a osvedčenie svojej platobnej schopnosti, keďže tieto procesné úkony súd podľa § 19 ZKR vykonáva až po začatí konkurzného konania v zmysle § 14 ods. 3 ZKR, t. j. po zverejnení uznesenia o začatí konkurzného konania v insolvenčnom registri.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 veta druhá v spojení s § 14 e silentio ZKR).