(PO) LORISS TRADE, s.r.o., IČO 44954719

I. Súd návrh správcu na schválenie konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 24.04.2025, doručený súdu dňa 30.04.2025 z a m i e t a . II. Súd návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku zo dňa 07.11.2025, doručený súdu dňa 10.11.2025 z a m i e t a .

1. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 31K/33/2010 - 85 zo dňa 18.10.2010 o.i. vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu ustanovil Ing. Máriu Budnikovú. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.11.2010. 2. Dňa 14.01.2011 sa konala prvá schôdza veriteľov úpadcu, na ktorej bol za zástupcu veriteľského výboru zvolený veriteľ úpadcu - Daňový úrad Nitra II. 3. Správca súdu doručil dňa 30.04.2025 návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 24.04.2025. Súd výzvou z 12.05.2025 vyzval správcu, aby súdu uviedol, čoho sa týmto podaním domáha, pričom mu uviedol, že ak má byť toto podanie považované za návrh na zrušenie konkurzu (z predchádzajúcej správy správcu zo dňa 08.02.2025 vyplývala informácia správcu o tom, že pohľadávky proti podstate prevyšujú výťažok zo speňaženia majetku), je potrebné súdu predložiť doklady preukazujúce vznik pohľadávok proti podstate. Výzva bola doručená správcovi dňa 13.05.2025 a správca na výzvu súdu v stanovenej lehote nereagoval, preto súd opätovnou výzvou zo dňa 09.06.2025 vyzval správcu v zmysle pôvodnej výzvy. Opätovná výzva bola doručená správcovi a keďže správca na túto výzvu nereagoval, súd urgenciou zo dňa 11.07.2025 urgoval správcu v zmysle pôvodnej výzvy. Urgencia bola doručená správcovi dňa 14.07.2025 a správca na urgenciu súdu odpovedal v oznámení zo dňa 23.07.2025 tak, že bol spracovaný konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorý bol zaslaný zástupcovi veriteľov Daňový úrad Nitra na schválenie. 4. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku SR č. OV 143/2025 dňa 28.07.2025 pod č. zverejnenia K036475 Oznámenie o zostavení pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. 5. Súd následne výzvou zo dňa 28.07.2025 vyzval správcu, aby súdu v stanovenej lehote ozrejmil, akým spôsobom mieni ukončiť konkurz, keďže v správe z 08.02.2025 správca uviedol že podá návrh na zrušenie konkurzu do 31.03.2025, z obsahu spisu a podaní správcu vyplýva, že pohľadávky proti podstate by mali prevyšovať výťažok zo speňaženia majetku úpadcu, a dňa 30.04.2025 bol súdu doručený návrh na schválenie konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 24.04.2025, pričom v podaní zo dňa 23.07.2025 správca uviedol, že zaslal zástupcovi veriteľov návrh rozvrhu výťažku spolu so žiadosťou o jeho schválenie. Výzva bola doručená správcovi dňa 29.07.2025 a správca na výzvu súdu v stanovenej lehote nereagoval. Preto súd urgenciou zo dňa 06.10.2025 opätovne vyzval správcu v zmysle pôvodnej výzvy. Urgencia bola doručená správcovi dňa 07.10.2025. Keďže správca na urgenciu súdu v stanovenej lehote nereagoval, súd ďalšou urgenciou, zo dňa 28.10.2025 opätovne urgoval správcu v zmysle pôvodnej výzvy. Urgencia bola doručená správcovi dňa 28.10.2025. 6. Správca následne podaním zo dňa 07.11.2025, doručeným súdu dňa 10.11.2025 a označeným ako odpoveď, súdu predložil oznámenie o ukončení konkurzu, ktorým oznámil výšku výťažku zo speňaženia majetku úpadcu v konkurze, oznámil výšku pohľadávok proti podstate a uviedol ich položkovitý rozpis, a uviedol výšku výťažku, ktorý pripadá na uspokojenie nezabezpečených veriteľov úpadcu. Správca uviedol, že vyzval veriteľov na oznámenie platobných údajov za účelom zaslania výťažkov z ich pohľadávok a že po uspokojení veriteľov bude navrhnuté, aby súd rozhodol o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. 7. Súd následne oznámením zo dňa 11.11.2025 oznámil správcovi, že eviduje jeho oznámenie o možnom ukončení konkurzu spolu s tým, že nový výťažok na uspokojenie nezabezpečených veriteľov prebieha procesom schválenia, súd preto v najbližších dňoch očakáva vyrozumenie o schválení / neschválení výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Oznámenie bolo doručené správcovi dňa 13.11.2025. 8. Súd výzvou zo dňa 05.01.2026 vyzval správcu, aby v lehote 7 dní od doručenia výzvy oznámil súdu ako procesne postupuje v konkurznom konaní a kedy možno očakávať ukončenie konkurzu. Výzva bola doručená správcovi dňa 07.01.2026 a správca na výzvu súdu v stanovenej lehote nereagoval. Súd následne urgenciou zo dňa 30.01.2026 urgoval správcu na oznámenie, kedy možno očakávať schválenie resp. neschválenie výťažku pre nezabezpečených veriteľov a následné podanie návrhu na zrušenie konkurzu. Súd v urgencii poučil správcu o možnosti uložiť mu poriadkovú pokutu. 9. Správca na výzvu súdu podaním zo dňa 10.02.2026, doručeným súdu dňa 10.02.2026 súdu uviedol, že veritelia boli znovu urgovaní aby správcovi oznámili čísla účtov na ktoré im bude zaslaný výťažok a po poukázaní výťažkov bude podaný návrh na ukončenie konkurzu. 10. Súd výzvou zo dňa 02.06.2026 vyzval správcu, aby súdu v lehote 10 dní od doručenia výzvy súdu oznámil a podľa možností aj preukázal komunikáciu správcu s veriteľmi úpadcu ohľadom oznámenia č.ú. za účelom poukázania výťažkov (pretože správca súdu dňa 10.02.2026 síce súdu oznámil že urgoval veriteľov na oznámenie údajov, no žiadne listiny preukazujúce jeho tvrdenie k oznámeniu súdu nepripojil), a vyzval správcu na predloženie správy o priebehu konkurzu a speňažovaní majetku a odpis vecnej a časovej špecifikácie jednotlivých úkonov správcovskej činnosti za obdobie 07.11.2025, pričom správcu poučil o možnosti uloženia mu poriadkovej pokuty za to, že je správca nečinný. Výzva bola dorečená správcovi dňa 03.06.2026 a správca na výzvu súdu v stanovenej lehote, a ani doposiaľ nereagoval. 11. Podľa § 206q odsek 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 12. Podľa § 101 odsek 1 ZKR, v znení účinnom do 29.06.2011, po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru. 13. Podľa § 101 odsek 2 ZKR, v znení účinnom do 29.06.2011, návrh konečného rozvrhu výťažku okrem rozvrhu zvyšného výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu obsahuje v prílohe všetky predchádzajúce rozvrhy výťažkov vrátane rozvrhov výťažkov oddelených podstát. Na schvaľovanie konečného rozvrhu výťažku sa primerane použijú ustanovenia § 98. 14. Podľa § 102 odsek 1 ZKR, v znení účinnom do 29.06.2011, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 15. Podľa § 102 odsek 2 ZKR, v znení účinnom do 29.06.2011, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. 16. Predmetom tohto rozhodnutia je rozhodovanie o podaných návrhoch správcu - návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov, z 24.04.2025 (založený na č.l. 766 spisu), ktorý správca doručil súdu dňa 30.04.2025, a o návrhu na zrušenie konkurzu z 07.11.2025 (založený na č.l. 783), ktorý správca doručil súdu dňa 10.11.2025. 17. Súd po preskúmaní návrhu správcu dospel k záveru, že nie sú splnené hmotné i procesné podmienky na rozhodnutie o podanom návrhu na schválenie konečného rozvrhu výťažku, pretože v predmetnej veci súd nie je orgánom, ktorý rozhoduje o schválení resp. neschválení konečného rozvrhu výťažku (a to s poukazom na existenciu príslušného orgánu, bod 2. odôvodnenia), pričom zároveň nebolo preukázané ani to, že nastala situácia, za ktorej by súd rozhodoval o schválení konečného rozvrhu výťažku (§ 101 ods. 2, v spojení s § 98 ods. 3 ZKR). 18. Rovnako nebolo preukázané ani naplnenie podmienok, za ktorých by súd mohol rozhodnúť o podanom návrhu na zrušenie konkurzu, pretože z príloh podania správcu a z následného konania správcu spočívajúceho v ignorovaní výzvy súdu na doloženie listín preukazujúcich splnenie podmienok pre zrušenie konkurzu (t.j. predloženie návrhu konečného rozvrhu výťažku, predloženie schvaľovacieho úkonu príslušného orgánu a preukázanie splnenia konečného rozvrhu výťažku) nemal súd za preukázané, že by boli splnené predpoklady na to, aby súd rozhodol o zrušení konkurzu. 19. Preto súd návrh správcu na zrušenie konkurzu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, zamietol.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Za deň zverejnenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v insolvenčnom registri.