(PO) SCALA SERVIS, s.r.o., IČO 36321061

I. Konkurz vyhlásený na majetok úpadcu SCALA SERVIS, s. r. o., so sídlom Štúrova 30, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO 36 321 061 z r u š u j e pre nedostatok podmienok konania. II. Správcovi obchodnej spoločnosti Insolvency k. s., so sídlom kancelárie Piaristická 46, 911 01 Trenčín, IČO 36 868 388, značka správcu S1639 odmenu z výťažku n e p r i z n á v a.

1. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 40K/3/2024-70 zo dňa 02.07.2024, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 11.07.2024 bol na majetok úpadcu vyhlásený konkurz a do funkcie správcu bola ustanovená obchodná spoločnosť Insolvency k. s., so sídlom kancelárie Piaristická 46, 911 01 Trenčín, IČO 36 868 388, značka správcu S1639. 2. Správca dňa 12.06.2026 doručil súdu návrh na zrušenie konkurzu podľa § 102 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 29.02.2024, t. j. v znení účinnom v čase podania návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok úpadcu (ďalej len ako „ZKR“), v ktorom uviedol, že ku dňu podaniu návrhu zanikli pohľadávky veriteľa Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO 35 937 874. Zánikom pohľadávok Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. nastala skutočnosť, že jediným veriteľom v konkurze zostala spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO 35 776 005, nakoľko pluralita veriteľov je hmotnoprávnou podmienkou, ktorá musí byť splnená pred vyhlásením konkurzu, ako aj po vyhlásení konkurzu, správca navrhol, aby súd zrušil konkurz na majetok úpadcu pre nedostatok predpokladov na konkurz. Ako prílohu k predmetnému návrhu správca predložil súdu zoznam pohľadávok úpadcu. 3. Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vyhlásenie konkurzu bol súdu doručený dňa 28.02.2024 (t. j. týmto dňom bolo začaté konanie o podanom návrhu), teda pred dňom účinnosti zákona č. 309/2023 Z. z., na konanie sa aplikujú ustanovenia ZKR v znení účinnom do 29.02.2024 4. Podľa § 1 ZKR tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj hroziaci úpadok, povinnosti súvisiace s hroziacim úpadkom dlžníka a oddlženie fyzickej osoby. 5. Podľa § 3 ods. 1 veta prvá ZKR dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. 6. Podľa § 3 ods. 2 veta prvá a druhá ZKR právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. 7. Podľa § 3 ods. 3 veta prvá ZKR predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. 8. Podľa § 102 ods. 1 ZKR súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 9. Podľa § 102 ods. 2 ZKR súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre nedostatok majetku. 10. Podľa § 102 ods. 4 veta druhá ZKR proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 11. Podľa § 105 ZKR na základe výpisu zo zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde. 12. Z § 1 ZKR vyplýva, že tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením jeho majetku a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov. Úpadok dlžníka je definovaný v 3 § ods. 2, 3 ZKR ako platobná neschopnosť a predlženie, pričom pri oboch formách zákon (výrazom "viac ako jeden veriteľ") predpokladá pluralitu veriteľov. V čase vyhlásenia konkurzu mal súd za preukázané splnenie predpokladov potrebných pre vyhlásenie konkurzu z listinných dôkazov predložených navrhovateľom - veriteľom, a preto uznesením č.k. 40K/3/2024-70 zo dňa 02.07.2024, právoplatným dňa 27.07.2024 vyhlásil na majetok úpadcu konkurz a ustanovil do funkcie správcu obchodnú spoločnosť Insolvency k. s., so sídlom kancelárie Piaristická 46, 911 01 Trenčín, IČO 36 868 388, značka správcu S1639. 13. V priebehu konkurzného konania správca oznámil súdu, že okrem veriteľa Slovenskej konsolidačnej, a.s., došlo k zániku postavenia konkurzného veriteľa všetkým veriteľom úpadcu. Súd preskúmaním zoznamu pohľadávok doručeného tunajšiemu súdu ako prílohu k návrhu správcu na zrušenie konkurzu a zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate doručeného tunajšiemu súdu dňa 12.06.2026 zistil, že došlo k zániku postavenia všetkým konkurzným veriteľom úpadcu okrem veriteľa Slovenskej konsolidačnej, a.s. (pohľadávky vedené v zozname pohľadávok pod por. č. 1-19), t.j. nie je splnená podmienka plurality veriteľov ako jednej zo základných podmienok konkurzného konania. Pluralitu veriteľov ako jednu zo všeobecných zásad a princípov konkurzného práva (s poukazom na § 1 a § 3 ZKR) je potrebné skúmať kedykoľvek počas konkurzného konania. Nakoľko mal súd za preukázané, že v predmetnom konkurznom konaní ostal jediný konkurzný veriteľ, súd ustálil, že v danom konaní nemožno pokračovať, a preto s poukazom na § 102 ods. 2 ZKR zrušil konkurz pre nedostatok podmienok konania. 14. Podľa § 23 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR (ďalej len ako „vyhl. č. 665/2005 Z.z.“) ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 15. Podľa § 13 ods. 1 vyhl. č. 665/2005 Z.z. za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku"). Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa prvého oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona a štvrtej časti zákona. 16. Podľa § 13 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona). 17. Súd nerozhodoval o odmene správcu podľa § 12 vyhl. č. 665/2005 Z.z., nakoľko táto odmena (t.j. odmena správcu do konania prvej schôdze veriteľov) bola správcovi už priznaná uznesením súdu č.k. 40K/3/2024-93 zo dňa 05.11.2024, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 13.11.2024. Súd správcovi nepriznal odmenu z výťažku vzhľadom k tomu, že v danej veci nedošlo zo strany správcu k speňažovaniu majetku úpadcu zapísaného v súpise majetku

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri prostredníctvom Okresného súdu Trenčín ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto rozhodnutia v insolvenčnom registri, bez ohľadu na iné spôsoby doručovania. Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu (REPLIK- Register predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR) Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovanému elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s týmto podaním alebo s inou písomnosťou, inak sa na podanie alebo inú písomnosť doručovanú elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k podaniu alebo k inej písomnosti; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. (§ 197a ods. 3 ZKR) Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre odvolanie doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. (§ 197a ods. 4 ZKR) Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.