(FO) Sedlák Martin (02.10.1957)

S c h v a ľ u j e konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov úpadcu, tak ako bol zverejnený v insolvenčnom registri dňa 29.07.2026.

1. Súd uznesením č. k. 31K/5/2009-352 zo dňa 09.04.2009, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 20.04.2009 rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.05.2009. 2. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 31K/5/2009-352 zo dňa 16.06.2009, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 22.06.2009, právoplatným dňa 09.07.2009, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie správcu súd ustanovil správcu Ing. Katarínu Čentéšovú, so sídlom kancelárie: M.R.Štefánika 55, 929 01 Dunajská Streda a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. 3. Tunajší súd uznesením č.k. 31K/5/2009 - 869 zo dňa 29.10.2010, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 8.11.2010, právoplatným dňa 25.11.2010 odvolal z funkcie správcu Ing. Katarínu Čentéšovú, so sídlom kancelárie: M.R.Štefánika 55, 929 01 Dunajská Streda. Súd uznesením č.k. 31K/5/2009 - 895 zo dňa 03.02.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 10.02.2011, právoplatným dňa 01.03.2011 ustanovil do funkcie správcu JUDr. Peter Sopko, so sídlom kancelárie Paulínska 24, 917 01 Trnava. Uznesením súdu č. k. 31K/5/2009 - 980, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 10.02.2020, súd odvolal z funkcie správcu: JUDr. Petra Sopka, so sídlom kancelárie: Paulínska 24, 917 01 Trnava, značka správcu: S 98 zo zdravotných dôvodov. Súd uznesením č.k. 31K/5/2009 - 993 zo dňa 04.03.2020, právoplatným dňa 13.03.2020, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 12.03.2020 ustanovil do funkcie správcu JUDr. Hanu Sopko LL.M., so sídlom kancelárie: Paulínska 24, 917 01 Trnava, značka správcu: S 1634. 4. Dňa 08.09.2009 sa konala schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uvedeným v Obchodnom vestníku zo dňa 05.08.2009. Na prvej schôdzi veriteľov došlo k zvolenie veriteľského výboru. V priebehu konkurzu pohľadávky dvoch členov veriteľského výboru boli postúpené na Slovenskú konsolidačnú, a.s. a pôsobnosť veriteľského výboru tak vykonáva súd, v zmysle § 39 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií. 5. Dňa 29.07.2026 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť správcu úpadcu o schválenie konečného rozvrhu výťažku majetku pre nezabezpečených veriteľov v lehote 15 dní od doručenia, a vzhľadom na to, že v konkurze nie je zvolený veriteľský výbor, je teda príslušným orgánom na schválenie konečného rozvrhu výťažku súd. Správca zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty v insolvenčnom registri dňa 29.07.2026. Prílohou konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty bol aj schválený rozvrh výťažku z oddelenej podstaty. 6. Podľa § 206 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, účinného od 10.07.2009, Konkurzy a vyrovnania vyhlásené alebo povolené pred účinnosťou tohto zákona, ako aj právne vzťahy s nimi súvisiace sa spravujú podľa doterajších právnych predpisov. 7. Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, účinného do 09.07.2009 (ďalej len "ZKR"), nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti podstate priradených k súpisovým zložkám majetku tvoriacich všeobecnú podstatu. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky. 8. Podľa § 98 ods. 3 ZKR, Veriteľský výbor môže v lehote určenej správcom návrh čiastkového rozvrhu výťažku schváliť alebo môže proti nemu v rovnakej lehote uplatniť odôvodnené námietky. Ak nezabezpečený veriteľ požiada veriteľský výbor o uplatnenie odôvodnenej námietky, veriteľský výbor je povinný námietku proti návrhu čiastkového rozvrhu výťažku uplatniť. Námietky nemožno uplatniť proti výške výťažku zo speňaženia alebo proti pohľadávkam proti podstate, ktoré už boli schválené v predchádzajúcich rozvrhoch výťažkov. 9. Podľa § 101 ods. 1 ZKR, po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru. 10. Podľa § 101 ods. 2 ZKR, Návrh konečného rozvrhu výťažku okrem rozvrhu zvyšného výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu obsahuje v prílohe všetky predchádzajúce rozvrhy výťažkov vrátane rozvrhov výťažkov oddelených podstát. Na schvaľovanie konečného rozvrhu výťažku sa primerane použijú ustanovenia § 98. 11. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR, príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 12. Podľa § 39 ods. 2 ZKR, ak sa počas konkurzu zníži počet členov veriteľského výboru pod troch, pôsobnosť veriteľského výboru prechádza na súd až do zvolenia minimálneho počtu členov veriteľského výboru ustanoveného zákonom. 13. Podľa § 206q ods. 4 ZKR v aktuálnom znení, Ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 14. Podľa § 199 ods. 1 ZKR v aktuálnom znení, Ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 15. Z návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty vyplýva, že došlo k speňaženiu všetkého majetku podliehajúceho konkurzu, zapísaného vo všeobecnej podstate úpadcu. Z návrhu ďalej vyplýva, že celková suma výťažku z majetku podliehajúceho konkurzu predstavuje sumu 14.190,41 eur, z toho na uspokojenie pohľadávok proti podstate pripadá suma 5.321,32 eur ( bankové poplatky, súdne poplatky, daň z úrokov, poistné na sociálne poistenie, garančné poistenie, zdravotné poistenie, dodatočné DP) a na uspokojenie pohľadávok nezabezpečených veriteľov pripadá suma 8.869,09 eur, ktorá bude rozvrhnutá medzi veriteľov v pomere 10,58 %. Z konečného rozvrhu výťažku oddelenej podstaty vyplýva, že zabezpečený veriteľ bol uspokojený v celom rozsahu. 16. S poukazom na vyššie citované ustanovenia, súd ako príslušný orgán rozhodol po preskúmaní návrhu rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov tak, že tento rozvrh schválil, nakoľko bol zostavený v súlade so zákonom, keď proti návrhu neboli podané žiadne námietky.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.