(PO) NOSTALGIA HOUSE s.r.o. v likvidácii, IČO 47847611

Odvoláva z funkcie likvidátora obchodnej spoločnosti NOSTALGIA HOUSE s.r.o. v likvidácii, so sídlom Masarykova 60, Michalovce 071 01, IČO: 47 847 611, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Košice, v odd. Sro, vo vložke č. 36076/V, Ing. Matúša Mihaloviča, PhD., nar. 12.07.1988, s adresou kancelárie Obchodná 2, 071 01 Michalovce. Ustanovuje za likvidátora obchodnej spoločnosti NOSTALGIA HOUSE s.r.o. v likvidácii, so sídlom Masarykova 60, Michalovce 071 01, IČO: 47 847 611, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Košice, v odd. Sro, vo vložke č. 36076/V, JUDr. Vanesu Štrbjanovú, správcu, nar. 14.5.1994, so sídlom kancelárie Rooseveltova 18, 040 01 Košice - mestská časť Staré mesto, zn. správcu S2144.

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.7.2026 sa navrhovateľ Ing. Matúš Mihalovič, PhD. dožadoval odvolania svojej osoby (ďalej len likvidátor) z funkcie likvidátora obchodnej spoločnosti NOSTALGIA HOUSE s.r.o. v likvidácii, so sídlom Masarykova 60, Michalovce 071 01, IČO: 47 847 611 (ďalej len spoločnosť). Navrhovateľ uviedol, že do funkcie likvidátora spoločnosti bol ustanovený súdom. Právoplatným rozhodnutím Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 1923/2019/152/SKP II zo dňa 28.3.2023 bol vyčiarknutý zo zoznamu správcov. Odo dňa právoplatnosti vyššie uvedeného rozhodnutia navrhovateľ nevykonáva a nesmie vykonávať činnosť správcu. 2. Podľa ust. § 304 písm. b) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o vymenovaní likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene likvidátora, pričom v zmysle ust. § 306 C.m.p., konanie sa môže začať aj bez návrhu. 3. Podľa ust. § 305 ods. 1 v spojení s § 308 C.m.p. na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný registrový súd a miestne príslušný je registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby. Súd rozhoduje uznesením. 4. Podľa § 73 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len Obchodný zákonník), ten, kto likvidátora do funkcie ustanovil, ho môže aj odvolať. 5. Podľa § 73 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak je likvidátor odvolaný alebo ak likvidátor zomrie, je vyhlásený za mŕtveho alebo zanikne, musí byť bez zbytočného odkladu ustanovený iný likvidátor, a to spôsobom, ktorým sa ustanovil predchádzajúci likvidátor. Ak nie je možné ustanoviť likvidátora spôsobom, ktorým bol ustanovený predchádzajúci likvidátor, ustanoví likvidátora súd. 6. Podľa § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka, ak likvidátora ustanovuje súd, ustanovenie sa uskutočňuje náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené za správcu konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu. 7. Okresný súd Košice I uznesením sp. zn. 9CbR/57/2019 zo dňa 24.03.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.05.2022 zrušil spoločnosť NOSTALGIA HOUSE s.r.o., Masarykova 60, 071 01 Michalovce, IČO: 47 847 611, nariadil jej likvidáciu a za likvidátora menoval Ing. Matúša Mihaloviča, PhD., so sídlom kancelárie Obchodná 2, 071 01 Michalovce. 8. Z rozhodnutia Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 1923/2019/152/SKP II zo dňa 28.3.2023, ktoré navrhovateľ s návrhom predložil vyplýva, že navrhovateľ bol vyčiarknutý zo zoznamu správcov. 9. V zmysle uvedených skutočností a v spojení s citovanými ustanoveniami zákona, má súd preukázané, že funkcia správcu navrhovateľovi zanikla, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a z funkcie likvidátora obchodnej spoločnosti NOSTALGIA HOUSE s.r.o. v likvidácii, so sídlom Masarykova 60, Michalovce 071 01, IČO: 47 847 611, odvolal likvidátora - navrhovateľa a za likvidátora vymenoval JUDr. Vanesu Štrbjanovú, správcu, nar. 14.5.1994, so sídlom kancelárie Rooseveltova 18, 040 01 Košice - mestská časť Staré mesto, zn. správcu S2144. 10. Podľa ust. § 57 C.m.p. o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. Vzhľadom k tomu, že v konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o povinnosti nahradiť trovy konania a štátu trovy konania nevznikli, súd o povinnosti nahradiť trovy konania nerozhodol.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri. Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v insolvenčnom registri, a to bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručovania. Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.