EMTEST, a. s. IČO 36427101, , Bánovská cesta 7, 01001 Žilina, Slovenská republika
Navrhovatelia:
DYSTEN Sp. z o.o. IČO 278219993, , Grunwaldzka 91/91, 41-800 Zabrze, Poľská republika
EMTEST, a. s. IČO 36427101, , Bánovská cesta 7, 01001 Žilina, Slovenská republika
Predmet rozhodnutia:
Iné rozhodnutie súdu
Spôsob rozhodnutia:
Druh:
Uznesenie
Hlavička:
Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: EMTEST, a. s., so sídlom Bánovská cesta 7, 010 01 Žilina, IČO: 36 427 101, o návrhu navrhovateľa - veriteľa: DYSTEN Sp. z o.o., Grunwaldzka 91/91, 41-800 Zabrze, IČO: 278219993, Poľská republika, právne zastúpený: V4 Legal, s.r.o., so sídlom Vojtecha Tvrdého 783/4, 010 01 Žilina, IČO: 36 858 820, na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, takto
Rozhodnutie:
O p r a v u j e označenie dlžníka v záhlaví uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 1K/7/2026-56 zo dňa 11.08.2026 tak, že správne označenie dlžníka je: EMTEST, a. s., so sídlom Bánovská cesta 7, 010 01 Žilina, IČO: 36 427 101.
Odôvodnenie:
1. Uznesením č. k. 1K/7/2026-51 zo dňa 04.08.2026 rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.08.2026.
2. Uznesením č. k. 1K/7/2026-56 zo dňa 11.08.2026 súd rozhodol tak, že vyzval dlžníka na osvedčenie platobnej schopnosti.
3. Súd následne zistil, že v uznesení č. k. 1K/7/2026-56 zo dňa 11.08.2026 nesprávne označil dlžníka, keď ho označil ako LG EMTEST, a. s., so sídlom Bánovská cesta 7/7, 010 01 Žilina, IČO: 36 427 101, pričom správne označenie je EMTEST, a. s., so sídlom Bánovská cesta 7, 010 01 Žilina, IČO: 36 427 101.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
6. S poukazom na to, že pri vydaní vyššie uvedených rozhodnutí došlo k zrejmej nesprávnosti (nesprávnemu označeniu dlžníka), rozhodol súd na základe ustanovenia § 224 CSP v spojení s ustanovením § 234 ods. 2 CSP o vydaní opravného uznesenia tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.