(PO) LAPIN, a.s., v dodatočnej likvidácii, IČO 36460681

Odvoláva z funkcie likvidátora obchodnej spoločnosti LAPIN, a.s.,v dodatočnej likvidácii, so sídlom Hnojné 98, 072 33, IČO: 36 460 681, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Košice, v odd. Sa, vo vložke č. 1191/V, Ing. Matúša Mihaloviča, PhD., nar. 12.07.1988, s adresou kancelárie Obchodná 2, 071 01 Michalovce. Ustanovuje za likvidátora obchodnej spoločnosti LAPIN, a.s.,v dodatočnej likvidácii, so sídlom Hnojné 98, 072 33, IČO: 36 460 681, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Košice, v odd. Sa, vo vložke č. 1191/V, JUDr. Samuela Juhása, nar. 21.09.1997, správcu, so sídlom kancelárie Kováčska 53, 040 01 Košice, IČO: 57 583 358, zn. správcu S2146 .

1. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.07.2026, sa navrhovateľ dožadoval odvolania svojej osoby (ďalej len likvidátor) z funkcie likvidátora obchodnej spoločnosti LAPIN, a.s.,v dodatočnej likvidácii, so sídlom Hnojné 98, 072 33, IČO: 36 460 681, (ďalej len spoločnosť). Navrhovateľ uviedol, že do funkcie likvidátora spoločnosti bol ustanovený súdom. Právoplatným rozhodnutím Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 1923/2019/152/SKP II zo dňa 28.3.2023 bol vyčiarknutý zo zoznamu správcov. Odo dňa právoplatnosti vyššie uvedeného rozhodnutia navrhovateľ nevykonáva a nesmie vykonávať činnosť správcu. 2. V zmysle ust. § 304 písm. b) z. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, ( ďalej len CMP ), konaním v niektorých veciach právnických osôb, je konanie o vymenovaní likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene likvidátora. 3. V zmysle ust. § 305 ods. 1 CMP v spojení s § 308 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný registrový súd. 4. Podľa § 305 ods. 2 CMP na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby. 5. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením. 6. Podľa § 73 ods. 1 Obchodného zákonníka, ten, kto likvidátora do funkcie ustanovil, ho môže aj odvolať. 7. Podľa § 73 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak je likvidátor odvolaný alebo ak likvidátor zomrie, je vyhlásený za mŕtveho alebo zanikne, musí byť bez zbytočného odkladu ustanovený iný likvidátor, a to spôsobom, ktorým sa ustanovil predchádzajúci likvidátor. Ak nie je možné ustanoviť likvidátora spôsobom, ktorým bol ustanovený predchádzajúci likvidátor, ustanoví likvidátora súd. 8. Podľa § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka, ak likvidátora ustanovuje súd, ustanovenie sa uskutočňuje náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené za správcu konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu. 9. V zmysle uvedených skutočností a v spojení s citovanými ustanoveniami zákona, má súd za preukázané, že funkcia správcu navrhovateľovi zanikla, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a z funkcie likvidátora obchodnej spoločnosti LAPIN, a.s.,v dodatočnej likvidácii, so sídlom Hnojné 98, 072 33, IČO: 36 460 681, odvolal likvidátora - navrhovateľa - a za likvidátora vymenoval JUDr. Samuela Juhása, nar. 21.09.1997, správcu, zn. správcu S2146, so sídlom kancelárie Kováčska 53, 040 01 Košice, IČO: 57 583 358. 10. Podľa ust. § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. Vzhľadom k tomu, že v konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o povinnosti nahradiť trovy konania a štátu trovy konania nevznikli, súd o povinnosti nahradiť trovy konania nerozhodol.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri. Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v insolvenčnom registri, a to bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručovania. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.): a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vec. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§365 ods. 2 C.s.p.). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).“