(PO) FROMAX s.r.o., IČO 47683643

I. Súd ustanovuje dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Juraj Mika, so sídlom kancelárie Radlinského 2, 949 01 Nitra, IČO: 57 396 884, značka správcu S2150. II. Súd ukladá predbežnému správcovi povinnosť a. zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu (predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka), b. podať súdu (1.) do 10 dní od ustanovenia do funkcie súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, (2.) do 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, (3.) do 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, (4.) najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

1. Súd uznesením č. k. 32K/18/2026 - 30 z 12. augusta 2026, právoplatným dňa 14.08.2026, rozhodol, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Uznesenie bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 13.08.2026. Konkurzné konanie sa tak začalo dňa 14.08.2026 (§ 199 ods. 7 ZKR v spojení s § 14 ods. 3 ZKR). 2. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich dní od začatia konkurzného konania vyhlási na majetok dlžníka konkurz alebo dlžníkovi v rovnakej lehote ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti. 3. Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 4. Podľa § 21 ods. 5 ZKR, na odvolanie a ustanovenie predbežného správcu a dohľad súdu nad činnosťou predbežného správcu sa použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu a dohľade súdu nad správcom počas konkurzu. 5. Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. 6. Podľa § 12 ods. 4 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej aj len „vyhláška č. 665/2005 Z. z.“), ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena. 7. V prejednávanej veci sa začalo konkurzné konanie na základe návrhu dlžníka, v ktorom prípade je súd povinný po začatí konkurzného konania podľa § 18 ods. 1 ZKR buď vyhlásiť na majetok dlžníka konkurz alebo dlžníkovi v rovnakej lehote ustanoviť predbežného správcu, ak má pred vyhlásením konkurzu pochybnosti o jeho majetnosti. 8. V prejednávanej veci z návrhu dlžníka na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok a z jeho príloh (osobitne zoznamu majetku) vyplýva, že navrhovateľ je vlastníkom majetku - iba dvoch peňažných pohľadávok voči Mikulášovi Szárazovi, ktorý bol v minulosti spoločníkom dlžníka a aj zastával funkciu štatutárneho orgánu dlžníka (do 05.11.2024), v hodnote spolu 59.768,50 eura, a jednej pohľadávky z účtu v banke, v hodnote 135,49 eura. 9. Keďže suma tohto majetku uvedeného v návrhu a jeho prílohe - zoznamu majetku dosahuje 59.903,99 eura, ktorá pozostáva najmä z peňažnej pohľadávky voči bývalému spoločníkovi a konateľovi dlžníka, v sume 59.768,50 eur, o ktorej vymožiteľnosti má súd pochybnosti, t. j. reálna hodnota majetku dlžníka predstavuje pohľadávku z účtu v banke v sume 135,49 eur (a teda nedosahuje 6.500 eur - k stanoveniu tejto hodnoty bod 10. odôvodnenia), súd má pochybnosti o dlžníkovej majetnosti podľa § 18 ods. 1 ZKR v zmysle § 21 ods. 1 ZKR - t. j. o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Iný majetok hnuteľný ani nehnuteľný ani iný (okrem uvedenej pohľadávky a sumy 135,49 eura na účte) súdu z príloh nevyplýva. 10. Výška majetku dlžníka, ktorá postačuje aspoň na úhradu nákladov konkurzu, je vyvoditeľná z § 21 ods. 1 v spojení s § 20 ZKR a v spojení s § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., podľa ktorej je dôvodom zastavenia konkurzného konania po ustanovení predbežného správcu za účelom vykonania zisťovania, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ak súd nedospeje k záveru, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.500,- eur. Hodnota majetku, s ktorou zákon o konkurze a reštrukturalizácii 11. Keďže súd má z dôvodov už uvedených na základe návrhu dlžníka na vyhlásenie konkurzu a jeho prílohy - zoznamu majetku v prejednávanej veci pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti podľa § 18 ods. 1 ZKR (v zmysle § 21 ods. 1 ZKR), je povinný podľa § 18 ods. 1 ZKR ustanoviť dlžníkovi predbežného správcu, na ktorého ustanovenie sa podľa § 21 ods. 5 ZKR použijú ustanovenia o ustanovení správcu, t. j. § 40 ZKR, podľa ktorého za správcu (t. j. podľa § 21 ods. 5 ZKR aj predbežného) môže súd ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov, a to na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. 12. Súd z uvedených dôvodov v I. výroku tohto uznesenia podľa § 18 ods. 1 ZKR v spojení s § 21 ods. 5 a § 40 ZKR ustanovil predbežného správcu, v ňom uvedeného, na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. 13. Povinnosti predbežného správcu stanovuje primárne § 21 ods. 1 ZKR, pričom hlavnou povinnosťou správcu je zisťovať, či majetok dlžníka postačuje aspoň na úhradu nákladov konkurzu, v rámci čoho je povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka a v spojení s tým o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. 14. Súd preto v II. výroku tohto uznesenia podľa § 21 ods. 1 ZKR uložil predbežnému správcovi (a/) povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu (pričom je predbežný správca povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka), a (b/) v rámci povinnosti správcu o svojich zisteniach priebežne informovať súd v spojení s právnou úpravou paušálnej odmeny predbežného správcu, obsiahnutej v § 11 ods. 4 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. uložil predbežnému správcovi povinnosť podať súdu podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch s výnimkou záverečnej správy, vo vzťahu ku ktorej ustanovuje lehotu na jej podanie ZKR v § 21 ods. 1, v lehotách, v ktorých je nepodanie podrobnej písomnej správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch spojené so znížením paušálnej odmeny, teda mu uložil podať uvedené podrobné písomné správy (1.) do 10 dní od ustanovenia do funkcie, (2.) do 20 dní od ustanovenia do funkcie, (3.) do 28 dní od ustanovenia do funkcie a najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie podať záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. 15. Súd z týchto dôvodov rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 veta druhá ZKR). Za deň doručenia tohto súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po jeho faktickom zverejnení v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 veta prvá ZKR).