(FO) Žilka Pavol (04.02.1978)

I. Odvoláva z funkcie správcu: JUDr. Jozef Šamaj, so sídlom kancelárie Raková 683, 023 51 Raková, IČO: 10 845 828, značka správcu: S1464. II. Ustanovuje správcu: Ing. Jaroslav Veréb, so sídlom kancelárie E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, IČO: 31 056 105, značka správcu: S1342. III. Odvolaný správca je povinný poskytnúť ustanovenému správcovi súčinnosť a odovzdať mu správcovský spis. IV. Upozorňuje veriteľov dlžníka, aby svoje pohľadávky odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri prihlasovali u novoustanoveného správcu: Ing. Jaroslav Veréb, so sídlom kancelárie E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, IČO: 31 056 105, značka správcu: S1342. V. Ustanovený správca je povinný do 60 dní od právoplatnosti tohto uznesenia a následne vždy v lehote 15 dní od uplynutia ďalších šiestich kalendárnych mesiacov predložiť súdu podrobnú správu o priebehu konkurzu, najmä o zisťovaní majetku a o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku patriaceho do konkurznej podstaty dlžníka. VI. Súd zaväzuje odvolaného správcu, aby poukázal preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhradu nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti v sume 250 eur na účet ustanoveného správcu v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

1. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 3OdK/97/2024 - 21 zo dňa 30.09.2024 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 194/2024 dňa 07.10.2024, súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a za správcu náhodným výberom ustanovil JUDr. Jozef Šamaj, so sídlom kancelárie Raková 683, 023 51 Raková, IČO: 10 845 828, značka správcu: S1464. 2. Podľa § 166j ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov účinného do 30.09.2025 (ďalej ako „ZKR“), Správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Ak je však vyhlásený konkurz alebo sa vedie konanie o určení splátkového kalendára ohľadom manžela dlžníka a táto okolnosť vyplýva z návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového kalendára, súd druhému z manželov ustanoví totožného správcu. Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka. Ustanovenie § 42 ods. 7 sa použije rovnako. 3. Podľa § 166j ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd zároveň ustanoví nového správcu. Uznesenie súd doručí odvolanému správcovi aj novému správcovi. Proti uzneseniu o odvolaní správcu z dôvodu opakovaného alebo závažného porušenia povinnosti je odvolaný správca oprávnený podať odvolanie. 4. Podľa § 166j ods. 4 ZKR, súd je oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. 5. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako „zákon o správcoch“), pred bodkočiarkou, správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť čestne, zodpovedne a svedomito. 6. Podľa § 3 ods. 2 veta prvá zákona o správcoch, správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. 7. Podľa § 3 ods. 3 zákona o správcoch, správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť bez zbytočných prieťahov. 8. Podľa § 8 ods. 3 zákona o správcoch, správca, ktorý bol odvolaný z funkcie v príslušnom konaní podľa osobitného predpisu, bez zbytočného odkladu odovzdá príslušný spis spolu s prílohami správcovi, ktorým bol nahradený. O odovzdaní spisu sa vyhotoví zápis. 9. Podľa § 167j ods. 1 ZKR, správca do 60 dní od vyhlásenia konkurzu vyhotoví súpis. Ak sa dozvie o novom majetku, súpis bez zbytočného odkladu doplní. Každé doplnenie alebo zmenu súpisu správca zverejní v Obchodnom vestníku. 10. V uznesení o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka výrokom VII. súd zaviazal správcu, aby do 60 dní od vyhlásenia konkurzu a následne vždy do 15 dní od uplynutia ďalších 6 kalendárnych mesiacov predložil súdu podrobnú správu o priebehu konkurzu, najmä o zisťovaní majetku a o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku patriaceho do konkurznej podstaty dlžníka. 11. Správca do dnešného dňa zaslal na súd iba jednu správu o priebehu konkurzu, a to aj napriek skutočnosti, že správca bol na podanie ďalšej správy o priebehu konkurzu zo strany súdu vyzvaný, a to výzvou zo dňa 26.05.2026 a výzvou zo dňa 06.07.2026. Súd v rámci dohľadu nad činnosťou správcu zistil, že správca si tak neplní svoje povinnosti určené zákonom a právoplatným uznesením súdu. Súd na tomto mieste poznamenáva, že vo vzťahu k predloženým správam nezastáva prísne formálny prístup a má za to, že pokiaľ zo spisu a z insolvenčného registra je zrejmá aktivita správcu, súd prihliadne na tieto skutočnosti. Správy ako také majú len odzrkadľovať úkony, ktoré správca v konaní vykonáva, aby súd mal prehľad o konaniach a mohol tak vykonávať kvalifikovaný dohľad nad konaním. Avšak v tomto prípade musí súd konštatovať, že správca v insolvenčnom registri zverejnil oznam o tom, kde a kedy možno nahliadať do spisu a oznámenie čísla bankového účtu pre potreby popierania pohľadávok. Súd tak ani z insolvenčného registra nevie zistiť priebeh konkurzu. Správca bol od podania poslednej správy, t.j. od 11.03.2025 pasívny a javí sa, že nevykonával žiadne úkony. 12. V nadväznosti na uvedené preto súd konštatuje, že pasivitu správcu vyhodnotil nielen ako opakované, ale aj ako závažné porušenie povinností pri výkone jeho funkcie, ktoré svojou intenzitou marí priebeh konkurzného konania a zakladá oprávnenie súdu rozhodnúť o odvolaní správcu z funkcie. 13. Súd odvolanému správcovi uložil povinnosť poskytnúť novoustanovenému správcovi všetku potrebnú súčinnosť, ktorá v tomto prípade bude spočívať aj v odovzdaní už doručených a prípadne ďalších doručovaných prihlášok veriteľov úpadcu novoustanovenému správcovi. 14. Zároveň súd osobitným výrokom poučil veriteľov úpadcu, aby svoje prihlášky doručovali novoustanovenému správcovi a to elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu; táto prihláška musí byť autorizovaná, inak sa na ňu neprihliada. 15. Podľa § 7a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky č. 412/2020 Z. z. (ďalej len „vyhláška“), preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhrada nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti správcu v konaniach o oddlžení je 500 eur. 16. Podľa § 12a ods. 1 vyhlášky, za výkon funkcie v konaniach podľa štvrtej časti zákona patrí správcovi paušálna odmena a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania v súhrnnej výške 500 eur. 17. Podľa § 12a ods. 5 vyhlášky, ak súd rozhodol o odvolaní správcu z funkcie do uplynutia základnej prihlasovacej lehoty, odvolaný správca nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania nemá. Ak súd rozhodol o odvolaní správcu z funkcie po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty, odvolaný správca má nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania v rozsahu jednej polovice zo sumy podľa odseku 1. 18. Spolu s odvolaním pôvodného správcu a ustanovením nového správcu súd zaviazal odvolaného správcu, aby poukázal preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhradu nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti na účet nového správcu v sume 250 eur, nakoľko súd rozhodol o odvolaní správcu z funkcie po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca alebo ten, o koho právach sa rozhodlo, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v insolvenčnom registri, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia. Na odvolanie podané súdu iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s odvolaním, inak sa na odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k odvolaniu; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre doručenie odvolania doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).