(PO) SK TATRY s.r.o., IČO 46489932

I. Odvoláva JUDr. Miloša Hnata, so sídlom kancelárie Tkáčska 2, 080 01 Prešov z funkcie správcu úpadcu. II. Zvoláva schôdzu veriteľov, ktorá sa bude konať dňa 14.10.2026 o 09:30 hod. na Okresnom súde Prešov v miestnosti č. 206 s nasledujúcim programom: 1. Otvorenie 2. Hlasovanie o návrhoch na nového správcu 3. Záver

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/9/2015-93 zo dňa 11.06.2015, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 17.06.2015, vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Miloša Hnata, so sídlom kancelárie Tkáčska 2, 080 01 Prešov. 2. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/9/2015-129 zo dňa 23.09.2015, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 29.09.2015, uznal konkurz vyhlásený na majetok úpadcu za malý. 3. Súd výzvou zo dňa 23.07.2026 (doručená správcovi do elektronickej schránky dňa 24.07.2026) vyzval správcu, aby v lehote 15 dní podal súdu správu o priebehu konkurzu, v ktorej uvedie, čo bráni ukončeniu konkurzu. Správca do dnešného dňa na výzvu súdu žiadnym spôsobom nereagoval. 4. Súd výzvou zo dňa 23.07.2026 vyzval členov veriteľského výboru Tatry mountain resorts, a.s., IČO: 31 560 636 a ASH, s.r.o., IČO: 31 732 330, aby sa v lehote 15 dní vyjadrili k možnosti výmeny správcu úpadcu z dôvodu nečinnosti súčasného správcu. 5. Veriteľ Tatry mountain resorts, a.s., na výzvu súdu žiadnym spôsobom nereagoval, pričom výzva mu bola doručená do elektronickej schránky dňa 24.07.2026. 6. Veriteľ ASH, s.r.o. na výzvu súdu reagoval podaním doručeným súdu dňa 05.08.2026, v ktorom uviedol, že v plnom rozsahu súhlasí s výmenou súčasného správcu úpadcu. Tento súhlas vyjadril na základe pretrvávajúcej nečinnosti súčasného správcu, ktorá negatívne ovplyvňuje priebeh a dĺžku konkurzného konania. 7. Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „ZKR“ ) , konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017. 8. Podľa § 42 ods. 1 ZKR účinného do 28.02.2017, súd aj bez návrhu odvolá správcu, ak opakovane alebo závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo osobitným predpisom alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka; zákonnou prekážkou sa rozumie aj vylúčenie správcu podľa osobitného predpisu. Pred odvolaním správcu počas konkurzu súd vypočuje členov veriteľského výboru a aspoň troch zabezpečených veriteľov s najvyšším počtom hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich zistených zabezpečených pohľadávok. 9. Podľa § 42 ods. 5 ZKR účinného do 28.02.2017, ak súd odvolá správcu počas konkurzu mimo schôdze veriteľov, bezodkladne zvolá schôdzu veriteľov na účely schválenia návrhu na nového správcu; ustanovenia § 36 ods. 2 a 3 sa použijú primerane. Ak schôdza veriteľov návrh na nového správcu neschváli, súd ustanoví správcu bez návrhu schôdze veriteľov. 10. Podľa § 41 ZKR účinného do 28.02.2017, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. 11. Podľa § 3 ods. 3 zákona č. 8/2005 Z.z. - o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť bez zbytočných prieťahov. 12. Súd má na základe vlastného šetrenia za preukázané, že správca JUDr. Hnat je v predmetnom konkurze už takmer 10 rokov absolútne nečinný. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku ako aj insolvenčnom registri zistil, že správca od 06.12.2016 (Doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku) nezverejnil v Obchodnom vestníku resp. insolvenčnom registri žiadne podanie týkajúce sa konkurzného konania úpadcu. Správca taktiež od 22.09.2015 (doručenie návrhu na priznanie odmeny) nepodal do súdneho spisu žiadne podanie týkajúce sa konkurzného konania úpadcu. Súd nemá vedomosť o tom, aby správca od 06.12.2016 vykonal v danej veci akýkoľvek úkon, nakoľko správca žiadnym spôsobom nereagoval na osobitnú výzvu súdu na podanie správy o priebehu konkurzu. Absolútnou nečinnosťou správcu dochádza k zbytočným prieťahom v konkurznom konaní, čo súd považuje za závažné porušenie povinnosti správcu. Vzhľadom na uvedené skutočnosti má súd za preukázané, že správca nevykonáva správcovskú činnosť bez zbytočných prieťahov a preto súd odvolal JUDr. Miloša Hnata z funkcie správcu úpadcu a zároveň zvolal na súd schôdzu veriteľov za účelom rozhodovania o návrhoch na nového správcu.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Veritelia sa na schôdzi preukazujú dokladom totožnosti, právnické osoby aj aktuálnym výpisom z obchodného registra. Zástupcovia veriteľov predložia súdu plnú moc, prípadne poverenie na zastupovanie veriteľa (originál alebo osvedčenú fotokópiu) a doklad totožnosti, prípadne preukaz advokáta. Z obsahu plnej moci alebo poverenia musí vyplývať oprávnenie na zastupovanie podľa zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a ak nejde o zastupovanie advokátom, tiež vymedzenie rozsahu tohto zastupovania vo veci vyhláseného konkurzu a účasti na schôdzi veriteľov. Podpis oprávnenej osoby veriteľa na plnej moci, ak nejde o zastupovanie advokátom, musí byť úradne osvedčený.