(FO) Makkai Juraj (01.12.1986)

Návrh správcu podstaty na uloženie pokuty tretej osobe JUDr. Kinga Gerenyiová, nar. 9.4.1984, trvale bytom Hlavná 51/122, 076 52 Veľký Horeš, z a m i e t a.

1. Uznesením č.k. 31OdK/454/2018-25 zo dňa 5. novembra 2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13. novembra 2018 (výroky č. I., II., IV.- XII.) a dňa 29. novembra 2018 (výrok č. III.), súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka Juraj Makkai, nar. 1.12.1986, bytom Hlavná ulica 82/97, 076 37 Rad, podnikajúci pod obchodným menom: Juraj Makkai, s miestom podnikania: Hlavná 82/97, 076 37 Rad, IČO: 45431892 s ukončenou podnikateľskou činnosťou ku dňu 30.12.2017, za správcu podstaty ustanovil: JUDr. Richard Lukáč, so sídlom kancelárie: Žriedlová 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1858 a poukázal mu preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu v sume 500,- eur, ktorý mu bol riadne vyplatený. 2. Podaním doručeným súdu dňa 23. februára 2022, ako aj a opakovane dňa 18. augusta 2022 a dňa 27. júna 2023, správca konkurznej podstaty doručil návrh na uloženie pokuty podľa § 75 ods. 12 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“). 3. Svoj návrh odôvodnil tým, že bývalá manželka úpadcu, Kinga Gerenyiová, rod. Baloghová (pôvodne Makkaiová), nar. 9.4.1984, trvale bytom Hlavná 51/122, 076 52 Veľký Horeš, (ďalej v texte ako „tretia osoba JUDr. Kinga Gerenyiová“), bola opakovane vyzývaná na poskytnutie súčinnosti, v rozsahu umožnenia obhliadky hnuteľnej veci patriacej do súpisu všeobecnej podstaty úpadcu, a to osobné motorové vozidlo značky VOLKSWAGEN JETTA 2.0. TDI, VIN: WVWZZZ16ZFM011923, evidenčné číslo: TV 657 DN. Tretia osoba JUDr. Kinga Gerenyiová bola na poskytnutie uvedenej súčinnosti vyzvaná nasledovnými výzvami správcu: Výzvou na poskytnutie súčinnosti - ohliadka zo dňa 23.6.2021, doručenou dňa 24.6.2021, Opätovnou výzvou na poskytnutie súčinnosti - ohliadka zo dňa 21.7.2021, doručenou dňa 23.7.2021, Opätovnou výzvou na poskytnutie súčinnosti - ohliadka - URGENCIA zo dňa 10.12.2021, doručenou dňa 15.12.2021. Správca ďalej uviedol, že tretia osoba JUDr. Kinga Gerenyiová, dňa 21.7.2021 doručila ustanovenému správcovi Žiadosť o vylúčenie majetku zo súpisu konkurznej podstaty zo dňa 13.7.2021. Následne dňa 29.7.2021 doručila správcovi vyjadrenie, ktorým reagovala na inú požadovanú súčinnosť. Správca však uviedol, že ani týmto podaním nebola požadovaná súčinnosť poskytnutá v ním požadovanom rozsahu, s výnimkou oznámenia miesta kde sa nachádza predmetné motorové vozidlo. Dňa 22.12.2021 doručila tretia osoba JUDr. Kinga Gerenyiová ustanovenému správcovi podanie označené ako „Opätovná výzva na poskytnutie súčinnosti - ohliadka - URGENCIA - vyjadrenie“ zo dňa 20.12.2021, v ktorom uviedla svoje stanovisko k skutkovému stavu. Podľa tvrdenia správcu však ani týmto podaním nebola poskytnutá požadovaná súčinnosť v rozsahu umožnenia obhliadky vozidla. Správca mal za to, že tretia osoba JUDr. Kinga Gerenyiová bola poučená o svojich povinnostiach a o následkoch neposkytnutia súčinnosti. Podľa jeho názoru neposkytnutie súčinnosti spôsobuje v konkurznom konaní prieťahy a zároveň znemožňuje alebo sťažuje overenie skutočného stavu hnuteľnej veci, ktorá je zapísaná do súpisu všeobecnej podstaty úpadcu. Na základe uvedeného správca konkurznej podstaty navrhuje, aby súd postupoval podľa § 75 ods. 12 ZKR a uložil tretej osobe JUDr. Kinga Gerenyiová pokutu vo výške 3 300,- eur. 4. Súd výzvou zo dňa 28. júna 2023, doručenou dňa 10. júla 2023, vyzval tretiu osobu JUDr. Kinga Gerenyiová, na vyjadrenie sa k návrhu správcu konkurznej podstaty na uloženie pokuty podľa § 75 ods. 12 ZKR. 5. Podaním doručeným súdu dňa 24. júla 2023 tretia osoba JUDr. Kinga Gerenyiová doručila súdu podanie označené ako „Návrh správcu na uloženie pokuty podľa ustanovenia § 75 ods. 12 ZKR- OPAKOVANÁ URGENCIA - vyjadrenie na výzvu súdu z 4.1.2023“. V predmetnom podaní uviedla, že je výlučnou vlastníčkou motorového vozidla VOLKSWAGEN JETTA 2.0. TDI, VIN: WVWZZZ16ZFM011923, evidenčné číslo: TV 657 DN, ktoré nadobudla z vlastných finančných prostriedkov. Zároveň uviedla, že správcovi konkurznej podstaty poskytla požadovanú súčinnosť, nakoľko ho informovala o existencii vozidla, oznámila miesto, na ktorom sa vozidlo nachádza a písomne reagovala na všetky jeho výzvy. Tretia osoba JUDr. Kinga Gerenyiová ďalej poukázala na rozsudok Okresného súdu Košice I sp. zn. 30Cbi/2/2020 zo dňa 27.10.2021 ktorým súd určil, že je výlučnou vlastníčkou predmetného motorového vozidla. Zároveň uviedla, že predmetný rozsudok v tom čase nebol právoplatný. Na základe uvedených skutočností tretia osoba JUDr. Kinga Gerenyiová namietala, že správcovi konkurznej podstaty požadovanú súčinnosť poskytla, a preto podľa jej názoru neboli splnené zákonné podmienky na uloženie pokuty podľa § 75 ods. 12 ZKR. 6. Súd dňa 5. júna 2024 oznámil ustanovenému správcovi, že o návrhu na uloženie pokuty tretej osobe JUDr. Kinga Gerenyiová rozhodne až po právoplatnom skončení konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 30Cbi/2/2020. Súd svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že právne posúdenie veci a následné rozhodnutie súdu druhej inštancie môže mať zásadný význam pre posúdenie právnych a skutkových otázok relevantných pre rozhodnutie o návrhu na uloženie pokuty tretej osobe JUDr. Kinga Gerenyiová. 7. Súd mal za preukázané, že v konaní vedenom pod sp. zn. 30Cbi/2/2020 Okresný súd Košice I (od 1.6.2023 Mestský súd Košice) rozsudkom zo dňa 27.10.2021 vo výroku I. určil, že žalobkyňa Kinga Gerenyiová, nar. 9.4.1984 bytom Hlavná 51/122, 076 52 Veľký Horeš je výlučnou vlastníčkou osobného motorového vozidla VOLKSWAGEN JETTA 2,0 TDI, výrobné číslo ( VIN ) WvWZZZ16ZFM011923, EČV:TV 657 DN. Proti predmetnému rozhodnutiu podal dňa 14.12.2021 správca konkurznej podstaty úpadcu JUDr. Richard Lukáč, so sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice, zn. správcu S1858, odvolanie. O odvolaní rozhodoval Krajský súd v Košiciach rozsudkom pod sp.zn. 3CoKR/20/2022 zo dňa 29.7.2024, ktorým vo výroku I. potvrdil rozsudok Okresného súdu Košice I, č.k. 30Cbi/2/2020-142 zo dňa 27. októbra 2021. Predmetný rozsudok Krajského súdu v Košiciach nadobudol právoplatnosť dňa 17. septembra 2024. 8. Podľa § 206p zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, údaje a udalosti podľa tohto zákona sa začnú evidovať a zverejňovať v insolvenčnom registri od 1. októbra 2025. 9. Podľa § 206q ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. Súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov účinných od 1. októbra 2025 sú aj údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov účinných do 30. septembra 2025. 10. Podľa § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 11. Podľa § 75 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. septembra 2025 (ďalej len „ZKR“). Súdy, iné štátne orgány, orgány územnej samosprávy, iné orgány verejnej moci, notári a súdni exekútori sú povinní oznámiť správcovi na písomnú žiadosť údaje potrebné na výkon jeho činnosti podľa tohto zákona; tým nie je dotknutá povinnosť zachovávať mlčanlivosť podľa osobitného predpisu.15) Súdny exekútor je povinný poskytnúť správcovi aj súčinnosť týkajúcu sa účtov dlžníka v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, ich stavov a zmien. 12. Podľa § 75 ods. 4 ZKR, Ten, kto má u seba záznamy alebo dokumenty týkajúce sa majetku podliehajúceho konkurzu alebo majetok podliehajúci konkurzu, je povinný to oznámiť správcovi, len čo sa dozvie o vyhlásení konkurzu. Tretia osoba je povinná umožniť správcovi tieto záznamy, dokumenty alebo majetok prehliadnuť a na písomnú žiadosť tieto záznamy, dokumenty alebo majetok správcovi vydať alebo urobiť iné opatrenie požadované správcom na zabezpečenie týchto záznamov, dokumentov alebo majetku; tým nie je dotknutá povinnosť zachovávať mlčanlivosť podľa osobitného predpisu. 13. Podľa § 75 ods. 5 ZKR, Osoby, ktoré majú listiny a iné veci, ktoré môžu byť dôkazným prostriedkom pri zistení alebo zabezpečení majetku podliehajúceho konkurzu, sú povinné správcovi na písomnú žiadosť tieto listiny prípadne ich kópie alebo veci vydať alebo zapožičať; tým nie je dotknutá povinnosť zachovávať mlčanlivosť podľa osobitného predpisu. 14. Podľa § 75 ods. 12 ZKR, Súčinnosť podľa tohto zákona sú tretie osoby povinné poskytnúť správcovi bezodkladne a bezodplatne; to neplatí, ak ide o súčinnosť podľa odseku 1 druhej vety. Ak tretia osoba súčinnosť podľa tohto zákona neposkytne, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 3 300 eur. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; uznesenie sa nezverejňuje v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu o uložení pokuty je oprávnený podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu. 15. Súd návrhu správcu na uloženie pokuty podľa § 75 ods. 12 ZKR nevyhovel. Z obsahu spisu vyplýva, že požadovaná súčinnosť sa týkala motorového vozidla - značky VOLKSWAGEN JETTA 2.0 TDI, výrobné číslo ( VIN ) WvWZZZ16ZFM011923, EČV: TV 657 DN, ktoré správca zapísal do súpisu všeobecnej podstaty úpadcu. V priebehu konania však bolo právoplatným rozhodnutím Mestského súdu Košice v konaní vedenom pod sp. zn. 30Cbi/2/2020 autoritatívne určené, že výlučnou vlastníčkou predmetného motorového vozidla je tretia osoba JUDr. Kinga Gerenyiová. Právoplatným rozhodnutím vo veci vlastníckeho práva tak došlo k odstráneniu právnej neistoty týkajúcej sa vlastníctva predmetného motorového vozidla. V dôsledku tejto skutočnosti zároveň odpadol účel, na ktorý správca požadoval od tretej osoby poskytnutie súčinnosti. Za týchto okolností by uloženie pokuty podľa § 75 ods. 12 ZKR už nemohlo plniť svoj zákonom sledovaný účel, ktorým je vynútenie splnenia povinnosti tretej osoby poskytnúť správcovi potrebnú súčinnosť. Uloženie pokuty za situácie, keď účel požadovanej súčinnosti v dôsledku právoplatného rozhodnutia o vlastníckom práve odpadol, by preto nebolo opodstatnené. Súd preto návrh správcu na uloženie pokuty podľa § 75 ods. 12 ZKR zamietol. 16. Na základe uvedeného rozhodol súd tak ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 17. V zmysle § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí rovnako. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné. 18. V zmysle 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 19. Podľa § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. 20. V zmysle § 203b ods. 2 písm. c) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, v insolvenčnom registri sa evidujú údaje o konaní o oddlžení a udalostiach, ktoré nastali v konaní o oddlžení od vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu alebo od vydania uznesenia o poskytnutí ochrany pred veriteľmi dlžníkovi až po jeho ukončenie, vrátane údajov o začatí konania o zrušení oddlženia pre nepoctivý zámer a rozhodnutia o zrušení oddlženia pre nepoctivý zámer.

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.