(PO) Archi & Media, s.r.o., IČO 45693609

Súd zastavuje konkurzné konanie na majetok dlžníka: Archi & Media, s.r.o., so sídlom: Hradná 3, 945 01 Komárno, IČO: 45 693 609, pre nedostatok majetku.

1. Návrhom, podaným a doručeným súdu dňa 27.04.2026, sa navrhovateľ domáha, aby súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz. 2. Súd uznesením č. k. 32K/10/2026 - 36 zo 11. mája 2026, právoplatným dňa 13.05.2026, rozhodol, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Uznesenie bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 12.05.2026. Konkurzné konanie sa tak začalo dňa 13.05.2026 (§ 199 ods. 7 ZKR v spojení s § 14 ods. 3 ZKR). 3. Súd uznesením č. k. 32K/10/2026 - 60 z 29. júna 2026, právoplatným dňa 30.06.2026, (okrem iného) ustanovil dlžníkovi predbežného správcu. Uznesenie bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 29.06.2026. 4. Z priebežne podávaných správ predbežného správcu, v súvislosti s podanou záverečnou správou o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, doručenou súdu dňa 14.08.2026 vyplynulo, že za účelom zistenia majetku dlžníka predbežný správca vyzval štatutárny orgán dlžníka na poskytnutie súčinnosti a vykonal šetrenia majetku dlžníka cez Okresný dopravný inšpektorát v Komárne ohľadom vlastníctva motorových vozidiel dlžníkom, cez Geodetický a kartografický ústav Bratislava, ohľadom vlastníctva nehnuteľného majetku dlžníka, u Centrálneho depozitára cenných papierov SR ohľadom zistenia cenných papierov vo vlastníctve dlžníka, záložných práv a zabezpečovacích prevodov práv evidovaných k osobe dlžníka, cez Notársky centrálny register záložných práv ohľadom existencie záložných práv v prospech dlžníka, cez peňažné ústavy pôsobiace na území SR ohľadom evidencie bankových účtov dlžníka, a cez register účtovných závierok a štatutárneho orgánu dlžníka, ohľadom účtovne evidovaného majetku dlžníka. Z poskytnutých odpovedí dotazovaných subjektov predbežný správca nezistil žiaden nehnuteľný majetok dlžníka, rovnako aj žiaden hnuteľný majetok, taktiež žiadne cenné papiere, peňažné pohľadávky a zároveň aj žiadne bankové účty evidované na osobu dlžníka, rovnako nezistil ani žiadne leasingové zmluvné vzťahy, ktorých účastníkom by bol dlžník, a taktiež sa mu nepodarilo získať akékoľvek účtovné doklady dlžníka. 5. Predbežný správca sa v záverečnej správe zaoberal možnosťou zaviazať Tibora Udvardiho ako osobu vykonávajúcu funkciu štatutárneho orgánu dlžníka zaviazať povinnosťou zaplatiť zmluvnú pokutu zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu včas, a po dospel k záverom, že pre neposkytnutú súčinnosť štatutárnym orgánom dlžníka a pre nepredložené účtovníctvo dlžníka nemožno objektívne posúdiť, či štatutárny orgán porušil povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas, a či by u neho vznikla zodpovednosť za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu včas. 6. Predbežný správca sa zaoberal právnymi úkonmi, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a rovnako zhrnul, že pre nepredložené účtovníctvo dlžníka nemožno objektívne posúdiť existenciu takýchto právnych úkonov. 7. Predbežný správca v záverečnej správe o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka neskonštatoval existenciu majetku, ktorý by mohol podliehať konkurzu. 8. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. 9. Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 10. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácií (inak aj len „vyhláška č. 665/2005 Z. z.“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur. 11. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. 12. Predmetom rozhodovania súdu po doručení záverečnej správy predbežného správcu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka je podľa § 20 ods. 1 ZKR či dlžník má dostatok majetku na úhradu nákladov konkurzu. Ak súd zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví, inak na majetok dlžníka vyhlási konkurz. 13. Relevantným vo vzťahu k rozhodovaniu podľa § 20 ods. 1 ZKR je vykonávacia vyhláška k zákonu o konkurze a reštrukturalizácii - vyhláška č. 665/2005 Z. z., ktorá v § 9 ods. 1 ustanovuje hodnotu majetku, ktorej nedosiahnutie je dôvodom zastavenia konkurzného konania pre nedostatok majetku, ktorou je 6.500,- eur, a v ods. 2 demonštratívne uvádza podklady, najmä na základe ktorých má súd skutkové zistenie o hodnote majetku dlžníka urobiť, pričom toto úzko súvisí aj s náležitosťami záverečnej správy predbežného správcu podľa § 21 ods. 1 ZKR. 14. Vychádzajúc z uvedeného, súd v prejednávanej veci podľa § 20 ods. 1 ZKR v spojení s § 9 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. posudzoval, či majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.500,- eur, čo je jedinou podmienkou pre rozhodnutie, či súd podľa § 20 ods. 1 ZKR vyhlási konkurz alebo konkurzné konanie zastaví pre nedostatok majetku. 15. Vychádzajúc zo záverečnej správy súdom ustanoveného predbežného správcu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka podľa § 21 ods. 1 ZKR (ktorej podstatný obsah je uvedený v bodoch 4. až 7. odôvodnenia) súd dospel k záveru, že dlžník nemá žiadny majetok. 16. Predbežný správca neidentifikoval žiadne právne úkony, pri ktorých by bolo možné predpokladať ich odporovateľnosť. Súd preto uzatvára, že nebola zistená žiadna hodnota, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, a preto táto podľa § 9 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. žiadnym spôsobom neovplyvňuje stanovenie hodnoty majetku dlžníka. 17. Žiadny z účastníkov konkurzného konania nepredložili v zmysle § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. súdu žiadne dôkazy, ktoré by sa týkali preukázania hodnoty majetku dlžníka alebo existencie právnych úkonov, pri ktorých by bolo možné odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Súd preto pri stanovení hodnoty majetku ako aj záveru o nezistení žiadnych právnych úkonov dlžníka, pri ktorých by bolo možné predpokladať ich odporovateľnosť, vychádzal podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. práve zo správ a podaní predbežného správcu, osobitne jeho záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. 18. Z už uvedených dôvodov, vychádzajúc podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. v nadväznosti na § 21 ods. 1 ZKR zo záverečnej správy predbežného správcu, súd dospel k záveru, že dlžník nemá v súčasnosti žiadny majetok, keď žiadny takýto majetok nebol zistený. 19. Súd na základe uvedeného dospel k záveru, že hodnota majetku dlžníka nedosahuje ani 6.500,- eur, a preto je súd podľa § 20 ods. 1 ZKR v spojení s § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. povinný konkurzné konanie zastaviť pre nedostatok majetku. 20. Súd preto týmto uznesením podľa § 20 ods. 1 ZKR (v spojení s § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z.) konkurzné konanie zastavil pre nedostatok majetku.

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 20 ods. 3 ZKR). Odvolanie proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať každý veriteľ dlžníka (§ 20 ods. 3 ZKR). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia, za ktorý sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 veta prvá ZKR), na Okresnom súde Nitra ako súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 196 ZKR v spojení so štvrtou časťou prvou hlavou Civilného sporového poriadku). V odvolaní, ktoré sa podáva elektronicky prostredníctvom elektronického formulára insolvenčného registra (inak sa naň neprihliadne) (§ 198 ods. 1 v spojení s § 197a ZKR), sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 Civilného sporového poriadku uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Za deň doručenia tohto súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 7 veta prvá ZKR). U tých osôb, ktorým sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom ako jeho zverejnením v insolvenčnom registri, je začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu spojený s dňom jeho doručenia formou zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 4, ods. 3, ods. 1 ZKR), za ktorý sa považuje nasledujúci deň po faktickom zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 veta prvá ZKR).