(PO) REMEK COMPANY s. r. o., IČO 53188241

I. Ustanovuje dlžníkovi: REMEK COMPANY s. r. o., so sídlom Na Záhumní 193/6, 013 02 Nededza, IČO: 53 188 241, predbežného správcu: LexCreditor k. s., so sídlom kancelárie Červenej armády 1, 036 01 Martin, IČO: 47 245 913, značka správcu: S1636. II. Predbežný správca je povinný zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Osobitnú pozornosť je pritom povinný venovať možným odporovateľným právnym úkonom dlžníka a zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. O svojich postupoch a zisteniach je povinný súd priebežne informovať písomnými správami podanými súdu do 10 dní, do 20 dní a do 28 dní od ustanovenia do funkcie. Záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka je povinný podať súdu do 45 dní od ustanovenia do funkcie.

1. Uznesením č. k. 9K/8/2026 - 105 zo dňa 18.06.2026 rozhodol súd na podklade návrhu navrhovateľa o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. V návrhu označil ďalších veriteľov dlžníka s pohľadávkami 90 dní po lehote splatnosti: Union zdravotnú poisťovňu, a. s. a MK Trail, s.r.o.. V priebehu konania pristúpili do konania veriteľ 2/ a veriteľ 3/. Navrhovateľ vzal návrh na vyhlásenie konkurzu späť, v tom čase pristúpený veriteľ 2/ však so späťvzatím návrhu nesúhlasil, preto súd pokračoval v konaní (§ 15 zákona č. 7/2005 Z. z.). 2. Keďže konkurzné konanie voči dlžníkovi bolo začaté na základe návrhu veriteľa, súd uznesením č. k. 9K/8/2026 - 109 zo dňa 23.06.2026 vyzval dlžníka, aby v lehote 20 dní odo dňa doručenia uznesenia osvedčil svoju platobnú schopnosť. Súčasne bol dlžník poučený, že pokiaľ sa v lehote 20 dní k návrhu nevyjadrí a neosvedčí svoju platobnú schopnosť, súd vyhlási na jeho majetok konkurz. Na prejednanie návrhu na vyhlásenie konkurzu bol zároveň nariadený termín pojednávania na deň 13.08.2026. Výzva na osvedčenie platobnej schopnosti bola dlžníkovi doručená dňa 25.06.2026. Veriteľ sa v stanovenej lehote nevyjadril. Súd nariadený termín pojednávania zrušil. 3. Podľa § 19 ods. 1 písm. c) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 4. Podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1. 5. Podľa § 9 ods. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur. Hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania 6. Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 7. Konkurzné konanie voči dlžníkovi bolo začaté na základe návrhu veriteľa. Súd v súlade s citovanými ustanoveniami ZKR uznesením vyzval dlžníka, aby sa k návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu v stanovenej lehote písomne vyjadril a osvedčil svoju platobnú schopnosť. Súd dlžníka zároveň poučil, že v prípade nesplnenia uloženej povinnosti bude na jeho majetok vyhlásený konkurz. Nakoľko sa dlžník v stanovenej lehote nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil, preto sú splnené podmienky na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka. Pretože však súd nemá preukázané, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, súd v súlade s ustanovením § 19 ods. 1 písm. d) ZKR ustanovil dlžníkovi náhodným výberom predbežného správcu a uložil mu povinnosť predkladať o svojich zisteniach priebežné správy tak, aby tieto mohli byť podkladom pre posúdenie majetkových pomerov dlžníka súdom pred vyhlásením konkurzu. 8. Záverom súd uvádza, že pred ustanovením predbežného správcu v súlade s § 19 ods. 4 ZKR skúmal, či sú splnené predpoklady na vyhlásenie malého konkurzu na majetok dlžníka a zistil, že tieto nie sú splnené, nakoľko podľa posledných piatich účtovných závierok mal dlžník majetok a záväzky v sume vyššej ako 1 000 000 eur (§ 106c ods. 1 písm. f) a g) ZKR).

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 ZKR/.