(PO) NorwisFiber, s.r.o., IČO 50145347

I. Zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: NorwisFiber, s.r.o., v konkurze, so sídlom: Zeleninárska 23, 071 01 Michalovce, IČO: 50 145 347, pre nedostatok majetku. II. Nepriznáva správcovi podstaty: JUDr. Viera Pohlová, so sídlom kancelárie: Moldavská cesta 10/B, 040 11 Košice, zn. správcu: S2008, odmenu z výťažku ani náhradu preukázaných výdavkov.

1. Uznesením zo dňa 06.08.2018, sp. zn. 26K/8/2018-180, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.08.2018 - výroky I., III., IV., V., VI. a dňa 28.08.2018 - výrok II., súd v lehote 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, ustanovil predbežného správcu: JUDr. Tomáš Kališka, so sídlom kancelárie Žriedlová 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1743 za správcu podstaty a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky u správcu. 2. Uznesením č. k. 26K/8/2018-201 zo dňa 18.09.2018 tunajší súd priznal predbežnému správcovi paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500 eur. 3. Uznesením zo dňa 19.10.2018, sp. zn. 26K/8/2018-249 súd uznal konkurz vyhlásený uznesením zo dňa 06.08.2018, sp. zn.: 26K/8/2018-180, na majetok úpadcu: NorwisFiber, s.r.o., so sídlom: Zeleninárska 23, 071 01 Michalovce, IČO: 50 145 347 za malý. 4. Uznesením č. k. 26K/8/2018 zo dňa 14.12.2018 priznal tunajší súd správcovi podstaty paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 4 600 eur. 5. Uznesením zo dňa 30.07.2021, sp. zn. 26K/8/2018-543 súd odvolal ustanoveného správcu podstaty z dôvodu, že mu bráni vo výkone funkcie v predmetnom konkurznom konaní zákonná prekážka - vyčiarknutie zo zoznamu správcov, a to z oddielu konkurzných správcov pre právnické osoby. Predmetným uznesením zároveň súd zvolal schôdzu veriteľov na deň 16. september 2021 o 09.00 hod., v budove Okresného súdu Košice I, pracovisko Tichá 21, Košice, pojednávacia miestnosť č. 18B/3. poschodie a to s nasledovným programom: schválenie návrhu na nového správcu. Predmetné uznesenie bolo uverejnené v Obchodnom vestníku č. 150/2021 zo dňa 05.08.2021. 6. Zo zápisnice zo schôdze veriteľov vyhotovenej dňa 16.09.2021 je zrejmé, že veritelia boli zákonným spôsobom oboznámení s termínom, časom a programom schôdze veriteľov. Oznam o zvolaní schôdze veriteľov bol uverejnený v Obchodnom vestníku č. 150/2021 zo dňa 05.08.2021, pričom predseda schôdze konštatoval, že schôdza veriteľov nie je v zmysle ust. § 35 ods. 3 ZKR uznášaniaschopná, nakoľko sa na schôdzi veriteľov nezúčastnil žiaden veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať. Nakoľko schôdza veriteľom nebola uznášaniaschopná, predseda schôdze schôdzu veriteľov ukončil. 7. Dňa 17.09.2021 súd náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov v zmysle ust. § 40 ods. 1 ZKR a ust. čl. 2 ods. 4 Inštrukcie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 2/2006 o postupe súdov pri zverejňovaní agendy v konkurznom konaní ustanovil uznesením č. k. 26K/8/2018 zo dňa 17.09.2021 zo zoznamu správcov podstát v obvode Krajského súdu v Košiciach správcu podstaty: JUDr. Viera Pohlová, so sídlom kancelárie: Moldavská cesta 10/B, 040 11 Košice, zn. správcu: S2008 8. Správca podstaty návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.07.2026 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku v zmysle ust. § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Vo svojom návrhu vo vzťahu k majetku úpadcu uviedol, že v rámci konkurzného konania tvoril všetok majetok úpadcu všeobecnú podstatu, nakoľko žiaden veriteľ si v konaní neprihlásil zabezpečenú pohľadávku, a teda nebola vytvorená akákoľvek oddelená podstata. Majetok zapísaný do všeobecnej podstaty úpadcu bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 189/2018 dňa 01.10.2018 a jeho doplnení v Obchodnom vestníku č. 14/2020 zo dňa 22.01.2020, Obchodnom vestníku č. 188/2020 zo dňa 30.09.2020 a Obchodnom vestníku č. 143/2022 zo dňa 26.07.2022. Ako ďalej správca uviedol, celková suma výťažku zo speňaženia hnuteľného majetku predstavovala 12.520 eur. Predmetný suma bola tvorená speňažením súpisovej zložky majetku č. 11 v sume 12 240 eur s DPH a súpisových zložiek majetku č. 12 až 35 v sume 280 eur s DPH. Celá suma zo speňaženia peňažných pohľadávok predstavovala sumu 1 790,81 eur. Predmetná suma bola tvorená speňažením súpisovej zložky majetku č. 4 v sume 762,03 eur, súpisovej zložky majetku č. 5 v sume 67 eur, súpisovej zložky majetku č. 6 v sume 21,11 eur, súpisovej zložky majetku č. 7 v sume 904,67 eur, súpisovej zložky majetku č. 36 v sume 10 eur a súpisovej zložky majetku č. 37 v sume 26 eur. Vo vzťahu k súpisovým zložkám majetku č. 1 až 3, 8 - až 10 a 38 správca uviedol, že boli vylúčené zo súpisu (Oznámenie o vylúčení súpisových zložiek majetku č. 1., 2., 3., 8., 9. a 10. zverejnené v Obchodnom vestníku č. 113/2025 dňa 16.06.2025, Oznámenie o vylúčení súpisových zložiek majetku č. 38, 41 a 42 zverejnené v Obchodnom vestníku č. 139/2025 zo dňa 22.07.2025) po uložení záväzného pokynu zo strany zástupcu veriteľov zo dňa 21.05.2025 a 14.07.2025. Vo vzťahu k ostatným súdnym konaniam a výťažku dosiahnutého zo speňaženia zvyšných súpisových položiek majetku správca uviedol, že tento predstavoval 0 eur. Predmetný majetok bol tvorený súpisovými zložkami majetku č. 38, 39 a 40, 41 a 42. Predmetný majetok bol vylúčený zo súpisu všeobecnej podstaty (Oznámenie o vylúčení súpisových zložiek majetku č. 38, 41 a 42 zverejnené v Obchodnom vestníku č. 139/2025 zo dňa 22.07.2025 a vylúčenie súpisových zložiek majetku pod č. 39 a 40 zaevidované v insolvenčnom registri dňa 20.05.2026) po udelení záväzného pokynu zástupcu veriteľov zo dňa 14.07.2025 a 14.05.2026. Celková dosiahnutá suma výťažku zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty ku dňu podania predmetného návrhu predstavovala sumu 14 310,81 eur. K pohľadávkam proti podstate správca uviedol, že počas priebehu konkurzu vznikli pohľadávky proti podstate vo výške 21 517,45 eur pričom tieto boli ku dňu podania návrhu na zrušenie konkurzu uhradené v rozsahu 14 069,61 eur. Majetok nepostačuje na ich úhradu. Správca zároveň čestne prehlásil, že v konkurznom konaní vedenom Mestským súdom Košice pod sp. zn. 26K/8/2018 a ani v súvislosti sa nevedú žiadne incidenčné, majetkové ani iné súdne spory. Vzhľadom na uvedené správca navrhol súdu zrušiť konkurz vyhlásený na majetok úpadcu. Správca si zároveň neuplatnil odmenu z výťažku ani náhradu preukázaných výdavkov. Súčasťou podania boli i : kúpna zmluva zo dňa 18.03.2019; kúpna zmluva zo dňa 20.11.2020; Zápisnica zo dňa 11.11.2020 - vyhodnotenie III. kola VPK; kúpna zmluva zo dňa 10.05.2021; rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 7Cb/3/2021-37 zo dňa 07.06.2021; rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 67Cb/59/2021-120 zo dňa 14.09.2022; úradný záznam Odvolaného správcu zo dňa zo dňa 01.07.2019; konečné vyúčtovanie exekučného konania zo dňa 04.06.2021; potvrdenie z internetbankingu zo dňa 26.06.2019; potvrdenie z internetbankingu zo dňa 18.02.2026; potvrdenie z internetbankingu za obdobie 26.01.2022 - 02.02.2022; úradný záznam Odvolaného správcu zo dňa zo dňa 01.07.2019; úradný záznam Odvolaného správcu zo dňa zo dňa 22.07.2019; späťvzatie žaloby zo dňa zo dňa 17.08.2020; potvrdenie z internetbankingu zo dňa 26.08.2020; potvrdenie z internetbankingu zo dňa 09.09.2020; rozsudok Okresného súdu Košice II č.k. 24Csp/99/2021-141 zo dňa 21.06.2022; rozsudok Mestský súd Košice č.k. 32NcKR/2/2021 - 611 zo dňa 07.06.2024; rozsudok Krajský súd Košice č.k. 4CoKR/59/2024 - 663 zo dňa 30.12.2025; rozsudok Mestský súd Košice sp.zn.30Cb/68/2021- 611 zo dňa 12.07.2023; rozsudok Krajský súd Košice sp.zn.4Cob/224/2023- 611 zo dňa 29.01.2025; rozsudok Okresný súd Banská Bystrica sp.zn.63Cb/119/2023 zo dňa 27.02.2025; záväzný pokyn Zástupcu veriteľov dňa 21.05.2025; záväzný pokyn Zástupcu veriteľov dňa 14.07.2025; záväzný pokyn Zástupcu veriteľov dňa 14.05.2026; súpis majetku vyhotovený a evidovaný v rozsahu obsahových náležitostí súpisu majetku prostredníctvom insolvenčného registra. 9. Podaním doručeným súdu 29.07.2026 správca predložil súdu doklady osvedčujúce pohľadávky proti podstate vymedzené súdom vo výzve zo dňa 29.07.2026. Prílohami podania boli: faktúry, Zmluva o poskytovaní ekonomických a účtovných služieb, potvrdenia o platbách, Uplatnenie vyplatenej dávky garančného poistenia, Kontrolná zostava k žiadosti o dávku garančného poistenia, Rekapitulácia vyplatených dávok, uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 67Cb/59/2021-152 zo dňa 13.03.2023 spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, Uplatnenie pohľadávky proti podstate zo dňa 18.04.2023, Odpoveď na výzvu zo dňa 29.07.2026. 10. Podľa ust. § 196 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 11. Podľa ust. § 156 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu. 12. Podľa ust. § 40 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), správca počas konkurzu vykonáva správu majetku podliehajúceho konkurzu, speňažuje majetok podliehajúci konkurzu a z výťažku zo speňaženia tohto majetku v súlade s týmto zákonom uspokojuje veriteľov úpadcu a vykonáva aj ďalšie práva a povinnosti v priebehu konkurzu v súlade s týmto zákonom. 13. Podľa ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. 14. V zmysle ust. § 73 ods. 1 ZKR, správca zabezpečuje počas celého konkurzu zisťovanie majetku podliehajúceho konkurzu, pričom vychádza najmä zo zoznamu majetku predloženého úpadcom, z vyjadrení úpadcu a iných osôb a vlastných šetrení vykonaných za súčinnosti osôb a orgánov, ktoré sú povinné mu poskytovať súčinnosť. 15. Podľa ust. § 87 ods. 1 ZKR, pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate. 16. Podľa ust. § 87 ods. 2 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej podstaty v tomto poradí: a) náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a odmena a výdavky predbežného správcu, b) právo na vrátenie kaucie zloženej pri popretí pohľadávky veriteľom, c) náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania, d) výživné pre deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, e) náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie sú uvedené v horšom poradí, f) odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a náhrada nutných výdavkov za ich činnosť po vyhlásení konkurzu, g) mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej podstaty, h) pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, i) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, j) pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h), k) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku, l) pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate, m) ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon. 17. Podľa ust. § 87 ods. 4 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne. 18. Podľa ust. § 87 ods. 5 ZKR pohľadávky proti oddelenej podstate sú náklady podľa odseku 2, ak súvisia s oddelenou podstatou, pričom tieto sa uspokojujú z oddelenej podstaty v tomto istom poradí ako pohľadávky proti všeobecnej podstate. Ak náklady súvisiace s oddelenou podstatou súvisia aj s inou podstatou, tieto sa rozpočítajú medzi dotknuté podstaty pomerným spôsobom podľa súpisovej hodnoty majetku, s ktorým súvisia; ak už došlo k speňaženiu majetku, pri rozpočítaní nákladov medzi dotknuté podstaty sa vychádza z výťažku získaného speňažením majetku 19. Podľa ust. § 87 ods. 7 ZKR, pohľadávky proti podstate sa uplatňujú u správcu. Na požiadanie správca oznámi veriteľovi, či uznáva právny dôvod a výšku jeho pohľadávky proti podstate, vrátane poradia. 20. Podľa ust. § 87 ods. 10 veta prvá a druhá ZKR, správca vedie o pohľadávkach proti podstate prehľadnú evidenciu. Výpis z tejto evidencie je povinný predkladať súdu vždy do 15 dní od uplynutia kalendárneho štvrťroka s vyznačením pohľadávok, ktoré boli zaplatené, a dňa, kedy sa tak stalo. 21. Podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 22. Podľa ust. § 102 ods. 2 ZKR, Súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre nedostatok majetku. 23. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 24. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 25. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, Ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež po zrušení konkurzu bezodkladne odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. 26. Podľa ust. § 43 ods. 1 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok. 27. Podľa ust. § 43 ods. 2 ZKR, paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku. 28. Po preskúmaní vyššie uvedeného návrhu na zrušenie konkurzu tunajší súd konštatuje, že v predmetnej konkurznej veci nie sú vedené žiadne spory o určenie popretých pohľadávok a ani žiadne iné spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu. 29. Na základe vyššie uvedených skutočností a po lustrácii Obchodného vestníka, insolvenčného registra, ako aj súdneho spisu tunajší súd zistil, že v predmetnom konkurze bola vytvorená len všeobecná podstata. V Obchodnom vestníku č. 189/2018 dňa 01.10.2018 a jeho doplnení v Obchodnom vestníku č. 14/2020 zo dňa 22.01.2020, Obchodnom vestníku č. 188/2020 zo dňa 30.09.2020 a Obchodnom vestníku č. 143/2022 zo dňa 26.07.2022 zverejnil správca súpis všeobecnej podstaty. Správca podstata v priebehu konania po predchádzajúcich záväzných pokynoch zástupcu veriteľov vylúčil časť súpisových zložiek majetku úpadcu zapísaných v rámci všeobecnej podstaty nasledovnými zverejneniami: Oznámenie o vylúčení súpisových zložiek majetku č. 1., 2., 3., 8., 9. a 10. zverejnené v Obchodnom vestníku č. 113/2025 dňa 16.06.2025, Oznámenie o vylúčení súpisových zložiek majetku č. 38, 41 a 42 zverejnené v Obchodnom vestníku č. 139/2025 zo dňa 22.07.2025 a vylúčenie súpisových zložiek majetku pod č. 39 a 40 zaevidované v insolvenčnom registri dňa 20.05.2026. Vo vzťahu k všeobecnej podstate úpadcu má súd za preukázané, že túto tvoril výťažok zo speňaženia majetku zapísaného vo všeobecnej podstate v sume 14 310,81 eur. Pohľadávky proti všeobecnej podstate tvorili sumu 21 517,45 eur (poskytovanie účtovných služieb, paušálna náhrada nákladov za vedenie kancelárie, uplatnenie náhrady trov konania, paušálna odmena správcu 4.600 eur a pod). Z uvedeného je teda zrejmé, že majetok úpadcu teda nepostačuje na úhradu predmetných pohľadávok, keďže tieto prevyšujú ku dňu podania návrhu na zrušenie konkurzu majetok všeobecnej podstaty minimálne o 7 206,64 eur. Ako uviedol správca, iný majetok v priebehu konkurzného konania nezistil. 30. Vzhľadom na skutočnosť, že zo súdneho spisu ako aj z návrhu na zrušenie konkurzu vyplýva, že v predmetnom konkurze boli uplatnené pohľadávky proti podstate, ktoré prevyšujú hodnotu majetku úpadcu, dospel súd k záveru, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku úpadcu. 31. Vzhľadom na skutočnosť, že správca konkurznej podstaty nežiada súd o náhradu odmenu z výťažku ani náhradu preukázaných výdavkov, súd mu teda túto náhradu nepriznal. 32. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 33. Podľa § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 34. Podľa § 199 ods. 7 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri.