(PO) E - GAS, spol. s r.o., IČO 31637841

Majetok zapísaný v súpise majetku všeobecnej podstaty, zverejnený v insolvenčnom registri dňa 11.05.2026, a to hnuteľná vec - AUDI A6 4F/ACDYAQ1 v súpisovej hodnote 5.250,- eur je správca oprávnený speňažiť formou predaja prostredníctvom OnlineAukcie za podmienok stanovených správcom v žiadosti zo dňa 10.08.2026.

1. Uznesením č. k. 3R/2/2025-383 (ďalej vedené pod sp. zn. 3K/20/2026) zo dňa 10.03.2026, zverejneným v insolvenčnom registri zo dňa 11.03.2026, súd zastavil reštrukturalizačné konanie, začal konkurzné konanie a vyhlásil na majetok dlžníka konkurz. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.03.2026. 2. Podaním doručeným súdu dňa 12.08.2026, datovaným dňom 10.08.2026, požiadal správca o udelenie záväzného pokynu, ako postupovať vo veci speňažovania majetku úpadcu tvoriaceho všeobecnú podstatu, konkrétne majetku všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený v insolvenčnom registri dňa 11.05.2026, a to hnuteľná vec - AUDI A6 4F/ACDYAQ1 v súpisovej hodnote 5.250,- eur. Správca uviedol, že navrhuje speňaženie motorového vozidla formou online aukcie prostredníctvom portálu OnlineAukcie. Tento typ speňažovania predstavuje transparentný a efektívny spôsob maximalizácie výťažku z konkurznej podstaty. Online aukcia umožňuje aktívne súťaženie viacerých záujemcov, čím sa zvyšuje pravdepodobnosť dosiahnutia vyššej predajnej ceny v porovnaní s individuálnym predajom. OnlineAukcie v porovnaní s verejným ponukovým konaním zverejneným v Registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní prinášajú možnosť dynamickej tvorby ceny, zvyšujú rozsah publika a dostupnosť pre záujemcov, umožňujú transparentnosť a objektivitu výberu, eliminujú podhodnotené ponuky a prinášajú rýchlosť. 3. Podľa § 39 ods. 1 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do 30.09.2025 (ďalej ako „ZKR“), ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 4. Podľa § 82 ods. 1 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 5. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR, príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 6. Podľa § 91 ods. 1 ZKR, speňažovaním sa rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha konkurzu, na peňažné prostriedky v eurách na účel uspokojenia veriteľov. Za speňažovanie sa považuje aj zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu, prijímanie plnení z úpadcových peňažných pohľadávok a odplatný prevod úpadcovho podniku alebo jeho časti. 7. Podľa § 91 ods. 2 ZKR, účelom speňažovania majetku podliehajúceho konkurzu je získať čo najvyšší výťažok, v čo najkratšom čase, s vynaložením čo najnižších nákladov. Pri speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca postupuje spôsobom, ktorý s odbornou starostlivosťou vyberie tak, aby čo najlepšie splnil účel speňažovania a dodržal pravidlá speňažovania ustanovené týmto zákonom. 8. Podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZKR, správca môže na účely speňaženia majetku, zorganizovať dražbu, ponukové konanie alebo iný súťažný proces smerujúci k predaju majetku. 9. Vzhľadom na skutočnosť, že na prvej schôdzi veriteľov nebol zvolený veriteľský výbor, funkciu veriteľského výboru v súlade s § 39 ods. 1 ZKR vykonáva súd. Súd v pôsobnosti veriteľského výboru je teda v zmysle § 82 ods. 2 písm. a) ZKR príslušným orgánom oprávneným uložiť správcovi záväzný pokyn ako postupovať, ak ide o speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu. 10. Súd konštatuje, že pri ukladaní záväzného pokynu je potrebné vychádzať z toho, že predaj majetku je potrebné uskutočniť rýchlo, efektívne a hospodárne (s čo najnižšími nákladmi), pri dodržaní zásad transparentnosti, ale v záujme dosiahnutia maximálneho výťažku. Práve v záujme dosiahnutia maximálneho výťažku súd ustálil, že sa stotožnil so správcom navrhovaným postupom speňaženia a uložil mu záväzný pokyn tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 ZKR/.