(PO) GALLARD s. r. o., IČO 35770431

I. Návrh veriteľa na zrušenie uznesenia č. 1 prijatého na schôdzi veriteľov konanej dňa 18.08.2026 v znení: „V konkurznej veci úpadcu GALLARD s.r.o., v konkurze, so sídlom Južná trieda č. 123/A, 040 01 Košice, IČO: 35 770 431, schôdza veriteľov odvoláva z funkcie správcu JUDr. Miroslava Vereba, Hrnčiarska 3, 040 01 Košice, značka správcu S 971.“ z a m i e t a. II. Návrh veriteľa na zrušenie uznesenia č. 2 prijatého na schôdzi veriteľov konanej dňa 18.08.2026 v znení: „V konkurznej veci úpadcu GALLARD s.r.o., v konkurze, so sídlom Južná trieda č. 123/A, 040 01 Košice, IČO: 35 770 431, schôdza veriteľov volí Insolvency Management Group k. s., so sídlom kancelárie Nobelova 13833/12C, Bratislava - mestská časť Nové Mesto, 831 02, adresa kancelárie správcu: Slovenskej jednoty 82/12, 040 01 Košice, Slovensko (podľa registra predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní), IČO: 51 067 820, zn. správcu S1862.“ z a m i e t a.

1. Uznesením zo dňa 06.03.2018, sp. zn. 26K/3/2018 (v spise na č.l. 85), ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.03.2018 (výroky I, III - VI) a dňa 30.03.2018 (výrok II), súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, ustanovil správcu podstaty: JUDr. Matúš Čepček, so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 1234/4, 075 01 Trebišov, značka správcu: S1701 a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi. 2. Následne súd uznesením zo dňa 24.07.2018, sp. zn. 26K/3/2018 (v spise na č.l. 992) odvolal správcu podstaty: JUDr. Matúš Čepček, so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 1234/4, 075 01 Trebišov, značka správcu: S1701 a ustanovil nového správcu podstaty: JUDr. Jaroslav Stojka, so sídlom kancelárie: Werferova 1, 040 11 Košice, zn. správcu: S1360. 3. Uznesením zo dňa 18.11.2020, sp. zn. 26K/3/2018 (v spise na č.l. 1338), súd odvolal správcu podstaty: JUDr. Jaroslav Stojka, so sídlom kancelárie Werferova 1, 040 11 Košice, zn. správcu: S1360 a zvolal schôdzu veriteľov na deň 17. decembra 2020 o 10.30 hod., v budove Okresného súdu Košice I, pracovisko Tichá 21, Košice, pojednávacia miestnosť č. 18B/3. poschodie, a to s nasledovným programom: a) schválenie návrhu na nového správcu; dôvodom odvolania správcu bola skutočnosť, že správca si neplnil povinnosti ustanovené zákonom č. 7/2005 Z.z. a zákonom č. 8/2005 Z.z., pričom išlo o opakované a závažné porušovanie povinností. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 227/2020 zo dňa 25.11.2020. 4. Uznesením zo dňa 17.12.2020, sp. zn. 26K/3/2018 (v spise na č.l. 1367) ustanovil správcu podstaty: JUDr. Miroslav Vereb, so sídlom kancelárie Hrnčiarska 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S971. 5. Z Registra predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní (ďalej len „Insolvenčný register“) tunajší súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Insolvenčnom registri zo dňa 29.07.2026 Oznam o zvolaní schôdze veriteľov (ďalej len „Oznam“). Z predmetného Oznamu súd zistil, že správca zvolal ďalšiu schôdzu veriteľov podľa § 34 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov na deň 18.08.2026 o 12.30 hod. v kancelárii správcu - Hrnčiarska č. 3, 040 01 Košice, s nasledovným programom: 1. Prezentácia, 2. Rozhodovanie o výmene správcu konkurznej podstaty úpadcu, 3. Záver. Správca v Ozname zároveň uviedol, že pri prezentácii veritelia predložia doklad totožnosti, právnické osoby aj výpis z obchodného registra; zástupcovia veriteľov predložia plnú moc prípadne poverenie na zastupovanie veriteľov a doklad totožnosti. Súd z predmetného Oznamu ďalej zistil, že ďalšia schôdza veriteľov bola zvolaná na základe žiadosti veriteľa Helium Aviation Limited, so sídlom Quijano Chambers, P. O. BOX 3159, Road Town, Tortola, Britské Panenské ostrovy, spoločnosť zapísaná v Registri spoločností Britských Panenských Ostrovov pod číslom 1488126, zast.: ius aegis s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Trnavská cesta 100, 821 01 Bratislava-mestská čať Ružinov, Slovenská republika, IČO: 36 857 203, zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel: Sro, vložka č. 51074/B, konajúca prostredníctvom JUDr. Radoslav Zigo, konateľ, číslo pasu: BC4733349, zo dňa 28.07.2026. 6. Dňa 18.08.2026 správca doručil súdu Zápisnicu zo schôdze veriteľov zo dňa 18.08.2026 (ďalej len „zápisnica“). Súd z predloženej Zápisnice zistil, že schôdza veriteľov sa konala dňa 18.08.2026 v kancelárii správcu na adrese Hrnčiarska 3, Košice; predmetnej schôdzi veriteľov predsedal správca JUDr. Miroslav Vereb a táto sa uskutočnila v súlade s programom schôdze veriteľov. Z predloženej zápisnice súd ďalej zistil, že v rámci prvého bodu programu schôdze veriteľov (Prezentácia) vzniesol veriteľ Cesarea s.r.o. námietku zákonnosti zvolania predmetnej schôdze, a to vzhľadom na nedostatok oprávnenia zastupovať veriteľa Helium na tejto schôdzi z dôvodu, že predložené dokumenty právnym zástupcom veriteľa, a to preklad č. 87/2026 zo dňa 10.06.2026 a jeho prílohy neboli predložené v originály. Následne predseda schôdze pristúpil k druhému bodu programu schôdze veriteľov (Rozhodovanie o výmene správcu). Veriteľ Helium Aviation Limited navrhol do funkcie nového správcu: Insolvency Management Group k. s., so sídlom kancelárie Nobelova 13833/12C, Bratislava - mestská časť Nové Mesto, 831 02, adresa kancelárie správcu: Slovenskej jednoty 82/12, 040 01 Košice, Slovensko (podľa registra predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní), IČO: 51 067 820, zn. správcu S1862. Predseda schôdze vyzval prítomných veriteľov oprávnených hlasovať na hlasovanie o tomto návrhu uznesenia č. 1: „V konkurznej veci úpadcu GALLARD s.r.o., v konkurze, so sídlom Južná trieda č. 123/A, 040 01 Košice, IČO: 35 770 431, schôdza veriteľov odvoláva z funkcie správcu JUDr. Miroslava Vereba, Hrnčiarska 3, 040 01 Košice, značka správcu S 971.“ Za prijatie uznesenia hlasoval veritelia: Helium s počtom hlasov 16.434.649, Andrea Hanzalíková 121 786 hlasov. Hlasovania sa zdržali veritelia: Edyplus - 1 840 242 hlasov a Cesarea s.r.o. - 3 218 hlasov. Proti nehlasoval žiaden z veriteľov. Veriteľ Cesarea s.r.o. vzniesol námietku nesprávneho určenia počtu hlasov veriteľa Helium. Na základe výsledkov hlasovania sa schôdza veriteľov uzniesla na prijatí nasledovného uznesenia č. 1: „V konkurznej veci úpadcu GALLARD s.r.o., v konkurze, so sídlom Južná trieda č. 123/A, 040 01 Košice, IČO: 35 770 431, schôdza veriteľov odvoláva z funkcie správcu JUDr. Miroslava Vereba, Hrnčiarska 3, 040 01 Košice, značka správcu S 971.“ Predseda schôdze vyzval prítomných veriteľov oprávnených hlasovať na hlasovanie o tomto návrhu uznesenia č. 2: „V konkurznej veci úpadcu GALLARD s.r.o., v konkurze, so sídlom Južná trieda č. 123/A, 040 01 Košice, IČO: 35 770 431, schôdza veriteľov volí Insolvency Management Group k. s., so sídlom kancelárie Nobelova 13833/12C, Bratislava - mestská časť Nové Mesto, 831 02, adresa kancelárie správcu: Slovenskej jednoty 82/12, 040 01 Košice, Slovensko (podľa registra predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní), IČO: 51 067 820, zn. správcu S1862.“ Za prijatie uznesenia hlasoval veritelia: Helium s počtom hlasov 16.434.649, Andrea Hanzalíková 121 786 hlasov. Hlasovania sa zdržali veritelia: Edyplus - 1 840 242 hlasov a Cesarea s.r.o. - 3 218 hlasov. Proti nehlasoval žiaden z veriteľov. Na základe výsledkov hlasovania sa schôdza veriteľov uzniesla na prijatí nasledovného uznesenia č. 2: „V konkurznej veci úpadcu GALLARD s.r.o., v konkurze, so sídlom Južná trieda č. 123/A, 040 01 Košice, IČO: 35 770 431, schôdza veriteľov volí Insolvency Management Group k. s., so sídlom kancelárie Nobelova 13833/12C, Bratislava - mestská časť Nové Mesto, 831 02, adresa kancelárie správcu: Slovenskej jednoty 82/12, 040 01 Košice, Slovensko (podľa registra predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní), IČO: 51 067 820, zn. správcu S1862.“ Ďalej súd zo zápisnice zistil, že po skončení hlasovania veriteľ Cesarea s.r.o. vzniesol námietku nesprávneho určenia počtu hlasov veriteľa Helium a námietku, že navrhovaný a zvolený správca nemá sídlo v obvode Krajského súdu Košice. Následne predseda schôdze pristúpil k tretiemu bodu programu schôdze veriteľov (Záver). Vzhľadom na to, že neboli prednesené žiadne ďalšie otázky ani pripomienky predseda schôdze poďakoval prítomným veriteľom za účasť a ďalšiu schôdzu veriteľov ukončil. 7. Prílohou zápisnice boli nasledujúce listiny: prezenčná listina; substitučné plnomocenstvo udelené dňa 17.08.2026 advokátke Mgr. Silvii Katuščákovej zo strany advokátskej kancelárie Marják, Ferenci & Partners s.r.o.; výpis spoločnosti BALEN, spol. s r.o. z obchodného registra; plnomocenstvo udelené advokátovi: Mgr. Richard Petrov zo strany spoločnosti Cesarea s. r. o.; výpis spoločnosti Cesarea s. r. o. z obchodného registra; plnomocenstvo zo dňa 04.08.2026 udelené advokátovi: Mgr. Samuel Cvik zo veriteľa Andrea Hanzalíková, plnomocenstvo udelené dňa 13.08.2026 advokátovi JUDr. Daliborovi Kuciaňovi zo strany spoločnosti EDYPLUS s.r.o.; výpis spoločnosti EDYPLUS s.r.o. z obchodného registra; plnomocenstvo udelené dňa 08.06.2026 advokátskej kancelárii ius aegis s.r.o. zo strany spoločnosti Helium Aviation Limited; Originál osvedčenia o výkone funkcie (Certificate of incumbency), kópia úradného prekladu osvedčenia o výkone funkcie (Helium Aviation Limited), apostil, notárske osvedčenie, výpis spoločnosti ius aegis s.r.o. z obchodného registra. 8. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.08.2026 veriteľ Cesarea s.r.o., so sídlom Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, IČO: 55 619 631, zastúpený advokátom Mgr. Richardom Petrovom, so sídlom kancelárie Františkánska 3, 040 01 Košice (ďalej len ako „navrhovateľ“) navrhol, aby súd zrušil uznesenie č. 1 a uznesenie č. 2, ktoré boli prijaté na schôdzi veriteľov v predmetnom konkurze dňa 18.08.2026 z dôvodu, že obe tieto uznesenia sú v rozpore so zákonom. Navrhovateľ taktiež navrhol, aby súd pozastavil účinky predmetných uznesení do rozhodnutia súdu o uplatnených námietkach. 9. Navrhovateľ v návrhu vo vzťahu k napádaným uzneseniam uviedol 2 námietky a to námietku nedostatku oprávnenia zastupovať veriteľa Helium Aviation Limited na schôdzi veriteľov ako i námietku nesprávneho určenia počtu hlasov veriteľa Helium Aviation Limited. Vo vzťahu k prvej z námietok navrhovateľ uviedol doslovné znenie námietky podanej na schôdzi 18.08.2026: „Namietame nedostatok oprávnenia zastupovať veriteľa Helium na tejto schôdzi z dôvodu, že predložené dokumenty právnym zástupcom veriteľa a to preklad č. 87/2026 zo dňa 10.06.2026 a jeho prílohy neboli predložené v originály.“ Ako ďalej navrhovateľ uviedol, dôvodom námietky bolo, že na preukázanie oprávnenia zastupovať veriteľa boli predložené iba kópie listín a úradného prekladu č. 87/2026 zo dňa 10.06.2026 vrátane jeho príloh, pričom originály, resp. úradne osvedčené vyhotovenia listín preukazujúcich existenciu oprávnenia konať za veriteľa predložené neboli. Ako ďalej uviedol, v danej situácii nebolo možné spoľahlivo overiť pravosť predložených listín, existenciu a rozsah oprávnenia osoby konať za veriteľa, kontinuitu oprávnení osôb, ktoré mali plnú moc udeliť ako i samotnú autenticitu dokumentov predkladaných na účely výkonu hlasovacích práv. Napriek tomu bol predmetný veriteľ prostredníctvom právneho zástupcu pripustený k výkonu hlasovacích práv a jeho hlasy boli započítané pri prijímaní napadnutého uznesenia. Navrhovateľ zároveň poukázal na to, že schôdza veriteľov je orgánom, ktorého rozhodnutia sú založené na výkone hlasovacích práv oprávnených veriteľov. Predpokladom zákonného výkonu hlasovacieho práva je riadne preukázanie oprávnenia osoby, ktorá za veriteľa koná. Ak takéto oprávnenie nie je hodnoverne preukázané, hlas zástupcu nie je možné považovať za hlas oprávneného veriteľa. Podľa názoru navrhovateľa tak veriteľ nepreukázal svoje oprávnenie vykonávať práva na schôdzi veriteľov hodnoverným spôsobom. Osoba vystupujúca v mene veriteľa predložila iba sken prekladu výpisu z obchodného registra, pričom z takéhoto dokumentu nebolo možné overiť jeho pravosť, úplnosť, aktuálnosť ani zhodu s originálom. Takýto dokument nemá povahu originálu, úradne osvedčenej kópie ani elektronického úradného dokumentu opatreného kvalifikovanou elektronickou pečaťou. V dôsledku započítania hlasu osoby, ktorej oprávnenie zastupovať veriteľa nebolo podľa názoru náležite preukázané, došlo k prijatiu uznesenia spôsobom odporujúcim zákonu, keď o prijatí uznesenia spolurozhodovala osoba, ktorej nebolo preukázané oprávnenie vykonávať hlasovacie práva veriteľa. Preto je podľa názoru navrhovateľa napadnuté uznesenie v rozpore so zákonom v zmysle § 35 ods. 8 ZKR a sú splnené podmienky na jeho zrušenie súdom. Vo vzťahu k druhej z námietok navrhovateľ uviedol, že predseda schôdze pri hlasovaní o uznesení č. 1 a uznesení č. 2 priznal veriteľovi Helium Aviation Limited hlasovacie práva v rozsahu 16 434 649 hlasov a v tomto rozsahu jeho hlasy aj započítal. Zo zápisnice vyplýva, že práve na základe takto určeného počtu hlasov boli napadnuté uznesenia prijaté. Podľa názoru veriteľa Cesarea s.r.o. bol počet hlasov priznaný veriteľovi Helium Aviation Limited v rozpore so zákonom. Ako ďalej navrhovateľ uviedol, Z právoplatného rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 30.12.2025 sp. zn. 3CoKR/29/2023 vyplýva, že odvolací súd nepotvrdil pohľadávku spoločnosti Helium Aviation Limited v celom uplatnenom rozsahu 16 434 649,12 eur. Odvolací súd potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie iba vo vzťahu k pohľadávke vo výške 15 783 641 eur. Súčasne však rozsudok súdu prvej inštancie v časti týkajúcej sa sumy 651 008,12 eur zrušil a vec v tejto časti vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Napriek uvedenému správca priznal veriteľovi Helium Aviation Limited hlasovacie práva z celej pohľadávky vo výške 16 434 649,12 EUR a tomuto počtu hlasov zodpovedajúci rozsah hlasovacích práv použil pri hlasovaní o odvolaní a voľbe správcu. Takýto postup je podľa názoru navrhovateľa v rozpore so zákonom, keďže veriteľovi boli pri hlasovaní priznané hlasovacie práva nad rozsah právoplatne zisteného nároku. V dôsledku nesprávne určeného počtu hlasov veriteľa Helium Aviation Limited boli prijaté uznesenia č. 1 a č. 2 na základe hlasovania, ktoré nezodpovedalo zákonnému stavu jeho pohľadávky a rozsahu jeho hlasovacích práv. Navrhovateľ zároveň poukázal na komentované znenie zákona o konkurze a reštrukturalizácii: ĎURICA, Milan. § 35 [Schôdza veriteľov]. In: ĎURICA, Milan. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii. 5. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2026, s. 398-399. V závere navrhovateľ uviedol, že keďže rozpor so zákonom sa môže prejaviť nielen v obsahu prijatého uznesenia, ale aj v porušení pravidiel jeho prijímania, navrhovateľ považuje uznesenie č. 1 a uznesenie č. 2 za uznesenia prijaté v rozpore so zákonom a navrhuje ich zrušenie podľa § 35 ods. 8 ZKR. 10. Podľa ust. § 206j zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), konania začaté a právoplatne neskončené pred 1. januárom 2020 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra 2019. Ustanovenie § 47 ods. 4 druhej až štvrtej vety sa použije aj v konkurzoch vyhlásených pred 1. januárom 2020. 11. Podľa ust. § 206q ZKR, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 12. Podľa ust. § 34 ods. 2 ZKR v znení účinnom v čase začatia konania, ďalšiu schôdzu veriteľov zvoláva správca z vlastného podnetu alebo na žiadosť súdu, veriteľského výboru alebo jedného alebo viacerých veriteľov, ktorých hlasovacie práva predstavujú viac ako 10 % všetkých hlasovacích práv. V žiadosti o zvolanie schôdze veriteľov musí byť vymedzený predmet rokovania schôdze veriteľov, inak sa na žiadosť neprihliada. Ak správca zvoláva schôdzu veriteľov na žiadosť, schôdzu veriteľov zvolá tak, aby sa konala nie skôr ako 20 dní a nie neskôr ako 30 dní od doručenia žiadosti. 13. Podľa ust. § 35 ods. 1 ZKR v znení účinnom v čase začatia konania, ak schôdzu veriteľov zvolal správca, schôdzi veriteľov predsedá správca. Ak schôdzu veriteľov zvolal súd, schôdzi veriteľov predsedá sudca alebo ním poverený vyšší súdny úradník. 14. Podľa ust. § 35 ods. 2 ZKR v znení účinnom v čase začatia konania, právo zúčastniť sa na schôdzi veriteľov má každý veriteľ prihlásenej pohľadávky. Predseda schôdze môže povoliť účasť na schôdzi veriteľov aj úpadcovi, štatutárnemu orgánu alebo členovi štatutárneho orgánu úpadcu alebo zákonnému zástupcovi úpadcu. Na požiadanie predsedu schôdze sú tieto osoby povinné sa na schôdzi veriteľov zúčastniť a odpovedať na otázky predsedu schôdze. 15. Podľa ust. § 35 ods. 3 ZKR v znení účinnom v čase začatia konania, Schôdza veriteľov je uznášaniaschopná, ak je prítomný aspoň jeden veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať. Schôdza veriteľov sa uznáša nadpolovičnou väčšinou hlasov prítomných veriteľov. Ak ide o voľbu alebo odvolanie člena veriteľského výboru, schôdza veriteľov sa uznáša nadpolovičnou väčšinou hlasov prítomných nezabezpečených veriteľov. 16. Podľa ust. § 35 ods. 4 ZKR v znení účinnom v čase začatia konania, ak súd nerozhodol inak, právo hlasovať na schôdzi veriteľov má veriteľ, ktorého pohľadávka je v čase konania schôdze veriteľov zistená čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti; na každé jedno euro zistenej sumy pohľadávky má veriteľ jeden hlas. Veriteľ pohľadávky spojenej so záväzkom podriadenosti podľa osobitného zákona1a) (ďalej len „podriadený veriteľ“), ani veriteľ, ktorý sa v konkurze uspokojuje v poradí ako podriadený veriteľ, nemá právo hlasovať na schôdzi veriteľov ani právo byť volený do veriteľského výboru. Podmienený veriteľ môže na schôdzi veriteľov hlasovať len vtedy, ak vznik ním prihlásenej a zistenej podmienenej pohľadávky závisí od splnenia záväzku podmieneným veriteľom za úpadcu a veriteľ oprávnený požadovať splnenie záväzku od podmieneného veriteľa na schôdzi veriteľov v rozsahu podmienenej pohľadávky svoje hlasovacie právo neuplatní alebo si svoju pohľadávku v rozsahu podmienenej pohľadávky v konkurze neprihlási. Toto právo podmienenému veriteľovi zanikne, ak sa vznik ním prihlásenej podmienenej pohľadávky stane nemožným; o tom je podmienený veriteľ povinný informovať správcu, len čo sa o tejto skutočnosti dozvie, inak zodpovedá iným veriteľom za škodu, ktorá im v dôsledku toho vznikla. Ak je podmienených veriteľov, ktorí sú povinní plniť za úpadcu tomu istému veriteľovi pre tú istú pohľadávku, viac, môžu vykonávať hlasovacie práva spojené s ich prihlásenými podmienenými pohľadávkami, len ak si zvolia spoločného zástupcu; tieto hlasovacie práva pritom môžu vykonávať len v rozsahu, v akom sú povinní plniť za úpadcu. 17. Podľa ust. § 35 ods. 5 ZKR v znení účinnom v čase začatia konania, predmetom hlasovania schôdze veriteľov môže byť len záležitosť uvedená v oznámení o jej zvolaní. O inej záležitosti môže schôdza veriteľov hlasovať len za prítomnosti a so súhlasom všetkých veriteľov oprávnených na schôdzi veriteľov hlasovať. 18. Podľa ust. § 35 ods. 6 ZKR v znení účinnom v čase začatia konania, o priebehu schôdze veriteľov predseda schôdze spíše zápisnicu. Zápisnica obsahuje zoznam prítomných veriteľov, opis priebehu schôdze veriteľov, znenia uznesení prijatých schôdzou veriteľov spolu s výsledkami hlasovania, námietky uplatnené proti týmto uzneseniam z dôvodu ich rozporu so zákonom a podpis predsedu schôdze veriteľov. Odpis zápisnice predseda schôdze veriteľov najneskôr nasledujúci pracovný deň po konaní schôdze veriteľov doručí súdu alebo správcovi; odpis zápisnice je predseda schôdze veriteľov povinný podpísať. 19. Podľa ust. § 35 ods. 7 ZKR v znení účinnom v čase začatia konania, správca je povinný zabezpečiť, aby veritelia prihlásených pohľadávok mohli do zápisnice alebo odpisu zápisnice zo schôdze veriteľov v jeho kancelárii nahliadať; za úhradu vecných nákladov je povinný im vydať aj podpísaný odpis zápisnice. Zápisnica alebo odpis zápisnice tvorí súčasť správcovského spisu. 20. Podľa ust. § 35 ods. 8 ZKR v znení účinnom v čase začatia konania, každý veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať sa môže do piatich dní od skončenia schôdze veriteľov domáhať, aby súd zrušil uznesenie schôdze veriteľov, ak uplatnil na schôdzi veriteľov do zápisnice odôvodnenú námietku rozporu prijatého uznesenia so zákonom; uznesenie možno napadnúť len dôvodmi uvedenými v námietke. Ak je uznesenie schôdze veriteľov v rozpore so zákonom, súd uznesenie schôdze veriteľov do siedmich dní od doručenia návrhu zruší, inak návrh na jeho zrušenie v rovnakej lehote zamietne. Do rozhodnutia vo veci môže súd aj bez návrhu účinky uznesenia schôdze veriteľov pozastaviť. 21. Zo zoznamu pohľadávok v registri úpadcu súd zistil, že pohľadávky navrhovateľa v celkovej sume 3.218,19 eur sú v celom rozsahu zistené, tieto boli prihlásené v základnej prihlasovacej lehote a zároveň navrhovateľ nie je podriadeným veriteľom ani veriteľom, ktorý sa v konkurze uspokojuje v poradí ako podriadený veriteľ; takisto nejde ani o podmieneného veriteľa. Z uvedeného dôvodu súd dospel k záveru, že navrhovateľ je veriteľom oprávneným na schôdzi veriteľov hlasovať. Zo Zápisnice 1 a jej príloh súd zistil, že navrhovateľ sa zúčastnil schôdze veriteľov konanej dňa 18.08.2026 a zároveň uplatnil na schôdzi veriteľov do zápisnice odôvodnenú námietku rozporu prijatých uznesení so zákonom. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti súd konštatuje, že navrhovateľ je v zmysle ust. § 35 ods. 8 ZKR aktívne vecne legitimovaný na podanie návrhu na zrušenie uznesení schôdze veriteľov. Zároveň súd z návrhu a zo zápisnice a jej príloh zistil, že navrhovateľ uznesenie napadol dôvodmi uvedenými v námietke. 22. Zo súdneho spisu súd zistil, že schôdza veriteľov, na ktorej došlo k prijatiu napadnutých uznesení, sa konala dňa 18.08.2026. Návrh navrhovateľa na zrušenie uznesení predmetnej schôdze veriteľov bol súdu doručený dňa 24.08.2026. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že návrh navrhovateľa bol súdu doručený v zákonnej lehote päť dní od skončenia schôdze veriteľov, nakoľko piaty deň lehoty pripadol na nedeľu 23.08.2026, aplikujú sa na predmetný prípad ustanovenia § 203a ods. 2 ZKR upravujúce plynutie hmotnoprávnej lehoty. 23. Vo vzťahu k prvej námietke vznesenej navrhovateľom týkajúcej sa nedostatku oprávnenia zastupovať veriteľa Helium Aviation Limited na schôdzi veriteľov preskúmal súd doklady, ktoré spoločnosť Helium Aviation Limited predložila správcovi na schôdzi veriteľov. Z príloh k zápisnici vyplýva, že spoločnosť Helium Aviation Limited predložila správcovi nasl. doklady: - Originál osvedčenia o výkone funkcie (Certificate of incumbency) z 29. mája 2026, vydané spoločnosťou QUIJANO & ASSOCIATES (BVI) LIMITED ako registrovaným rezidenčným zástupcom na Britských Panenských ostrovoch, ktorým spoločnosť QUIJANO & ASSOCIATES (BVI) LIMITED okrem iného potvrdzuje, že: spoločnosť Helium Aviation Limited bola založená podľa Zákona Britských Panenských ostrovov o obchodných spoločnostiach z roku 2004 dňa 23. júna 2008 pod číslom 1488126; sídlo spoločnosti je na adrese Quijano Chambers, P.O. Box 3159, Road Town, Tortola, Britské Panenské ostrovy; spoločnosť existuje a je v dobrom postavení ako právnická osoba Britských Panenských ostrovov; podľa záznamov registrovaného zástupcu spoločnosti voči spoločnosti neprebiehajú ani nehrozia žiadne žaloby a neboli podniknuté žiadne kroky, ktoré by viedli k likvidácii spoločnosti alebo menovaniu likvidátora alebo správcu konkurznej podstaty; na základe informácii uvedených v Zozname konateľov spoločnosti uložených v sídle spoločnosti je jediným konateľom spoločnosti Michael Schönberg a na základe informácii uvedených v zozname akcionárov uložených v sídle spoločnosti je jediným akcionárom Michael Schönberg. - Originál notárskeho osvedčenie notára Gail Carrington, že Potvrdenie údajov o spoločnosti Helium Aviation Limited podpísal Jenees Jones ako osoba oprávnená podpisovať za QUIJANO & ASSOCIATES (BVI) LIMITED. - Originál apostilu k osvedčeniu o výkone funkcie (Certificate of incumbency) z 29. mája 2026 spoločnosti Helium Aviation Limited. - Kópia resp. scan prekladu číslo 87/2026 osvedčenia o výkone funkcie spoločnosti Helium Aviation Ltd. Z jazyka anglického do jazyka slovenského 24. Z oznámenia o zvolaní schôdze veriteľov zverejneného v Insolvenčním registri dňa 29.07.2026 o.i. vyplýva, že pri prezentácii majú právnické osoby predložiť správcovi aj výpis z obchodného registra. 25. Po preskúmaní dokladov uvedených v bode 21 tohto uznesenia súd dospel k záveru, že doklady predložené spoločnosťou Helium Aviation Limited na schôdzi veriteľov majú charakter výpisov z obchodného registra, prípadne úradnej evidencie. V uvedenom prípade je potrebné konštatovať, že veriteľ Helium Aviation Ltd. Prostredníctvom svojho právneho zástupcu na schôdzi konanej dňa 18.08.2026 predložil správcovi originál (Certificate of incumbency z 29. mája 2026) dokumentu zhodného z tunajším výpisom z obchodného registra. Táto skutočnosť je nespornou ako vyplýva i zo samotnej zápisnice zo dňa 18.08.2026 a jej príloh, pričom originálnosť predmetného dokumentu nespochybnil ani samotný navrhovateľ vo svojej námietke. K predmetnému dokumentu súd uvádza, že už bol predmetom skúmania zo strany tunajšieho súdu v rámci uznesenia sp. zn.: 26K/3/2018 zo dňa 16.01.2024 v ktorom veriteľ Helium Aviation Limited osvedčil svoje účastníctvo v predmetnom konaní v rozsahu prihlásenej pohľadávky vo výške 16 434 649,12 eur (body 25 až 26 predmetného uznesenia). Uvedené skutočnosti potvrdil i Krajský súd v Košiciach uznesením sp. zn. 2CoKR/23/2024 - 2441. Vo vzťahu k originalite samotného prekladu vyššie uvedeného dokumentu je potrebné uviesť, že ZKR v prípade prekladu dokumentov predložených na schôdzi veriteľov výslovne potrebu originálu takéhoto prekladu nevyžaduje. Preto vznesenie námietky neoriginálnosti predmetného prekladu ešte automaticky neznamená rozpor uznesenia schôdze veriteľov so zákonom. V čase konania schôdze správca musel preskúmať obsah kópie prekladu a samotného originálu listiny zodpovedajúcej výpisu z obchodného registra a kdeže tento v uvedenom čase konania schôdze vyhodnotil tieto dokumenty s odbornou starostlivosťou ako dostačujúce, dovolil veriteľovi Helium Aviation Limited hlasovať na predmetnej schôdzi. Je taktiež potrebné uviesť, že ustanovený správca mal v súvislosti predmetnou dokumentáciou aj na základe vyššie uvedenej rozhodovacej činnosti súdov v prebiehajúcom konaní dostatočné znalosti na posúdenie dostatočného splnenia podmienky predloženia výpisu z obchodného registra a v ňom uvádzaných skutočností. Súd zároveň preskúmal i splnomocnenie udelené veriteľom Helium Aviation Limited advokátskej kancelárii ius aegis s.r.o. na zastupovanie na schôdzi veriteľov udelené dňa 09.06.2026 pričom zistil, že predmetné splnomocnenie spĺňa všetky náležitosti stanovené zákonom. Vzhľadom na uvedené ako i lehotu 7 dní stanovenú zákonom na rozhodnutie súdu má z predložených dokumentov za to, že námietka spočívajúca v nedostatku oprávnenie zastupovať veriteľa Helium Aviation Limited na schôdzi veriteľov 18.08.2026 svojím obsahom nedokázala rozpor uznesení č. 1 a č. 2 so zákonom. 26. K námietke č. 2 a nesprávnemu určeniu počtu hlasov veriteľa Helium Aviation Limited súd uvádza, že zo zoznamu pohľadávok vedeného v Insolvenčnom registri ako i z obsahu spisu zistil, že veriteľ Helium Aviation Limited si v predmetnom konaní prihlásil pohľadávku v sume 16 434 649 eur. Táto pohľadávka veriteľa Helium Aviation Limited bola popretá správcom, a to čo do právneho dôvodu, výšky a poradia, ako aj iným veriteľom, a to čo do právneho dôvodu a výšky; veriteľ Helium Aviation Limited podal žalobu o určenie popretej pohľadávky, pričom konanie je vedené na Mestskom súde Košice pod sp. zn. 30Cbi/6/2018 a nahliadnutím do predmetného súdneho spisu súd zistil, že ku dňu vyhotovenia tohto rozhodnutia toto konanie nie je v celom rozsahu právoplatne ukončené. Ako vyplýva z obsahu spisu a z navrhovateľom vznesenej námietky a jej odôvodnenia, tunajší súd v rámci konania o určenie popretej pohľadávky v celkovej výške 16 434 649,12 eur rozsudkom 30Cbi/6/2018 zo dňa 14.12.2022 rozhodol tak, že pohľadávka žalobcu uplatnená v konkurznom konaní vedená Okresným súdom Košice I, pod sp. zn. 26K/3/2018 zapísaná v zozname pod č.39 v celkovej výške 16 434 649,12 eur je zistená čo do právneho dôvodu, výšky 16.434.649,12 eur s poradím uspokojenia ako iná pohľadávka. Voči předmětnému uzneseniu bolo podané odvolanie o ktorom rozhodol Krajský súd v Košiciach rozsudkom sp. zn.: 3CoKR/29/2023 - 1526 zo dňa 30.12.2025 tak, že potvrdil rozsudok vo výroku I. v časti o zistení pravosti prihlásenej pohľadávky žalobcu, čo do dôvodu a aj poradia jej uspokojenia v sume 15 783 641 eur a zrušil rozsudok v jeho výroku I. v časti o zistení pravosti prihlásenej pohľadávky žalobcu, čo do dôvodu a aj poradia jej uspokojenia v sume 651 008,12 eur s tým, že v zrušenej časti vrátil vec na nové rozhodnutie súdu prvej inštancie. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť 20.02.2026. Tunajší súd rozsudkom sp.zn.: 30Cbi/6/2018 zo dňa 27.05.2026 rozhodol tak, že pohľadávka žalobcu uplatnená v konkurznom konaní vedená Mestským súdom Košice, pod sp.zn. 26K/3/2018 zapísaná v zozname pod č.39 vo výške 651 008,12 eur je zistená čo do právneho dôvodu, výšky a poradia uspokojenia ako iná pohľadávka. Voči predmetnému rozsudku bolo podané odvolanie o ktorom doposiaľ nebolo rozhodnuté. Súd takisto konštatuje, že uznesením zo dňa 13.07.2018, sp. zn. 26K/3/2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.08.2018, Okresný súd Košice I určil, že veriteľ: Helium Aviation Limited, so sídlom Quijano Chambers, P.O. Box 3159, Road Town, Tortola, Britské Panenské ostrovy, reg. č. 1488126 má hlasovacie práva a ďalšie práva spojené s popretou pohľadávkou v rozsahu 16.434.649 hlasov. Pred konaním schôdze dňa 18.08.2026 súdu nebolo doručené žiadne podanie odôvodňujúce opätovný postup v zmysle ust. § 32a ZKR. 27. K obsahu námietky č. 2 má teda súd za preukázané, že uznesením zo dňa 13.07.2018, sp. zn. 26K/3/2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.08.2018, Okresný súd Košice I určil, že veriteľ: Helium Aviation Limited, so sídlom Quijano Chambers, P.O. Box 3159, Road Town, Tortola, Britské Panenské ostrovy, reg. č. 1488126 má hlasovacie práva a ďalšie práva spojené s popretou pohľadávkou v rozsahu 16 434 649 hlasov. Vo vzťahu k popretiu predmetnej pohľadávky 16 434 649 eur bolo Krajským súdom v Košiciach právoplatne rozhodnuté rozsudkom sp. zn.: 3CoKR/29/2023 - 1526 zo dňa 30.12.2025 tak, že tento potvrdil rozsudok tunajšieho súdu vo výroku I. v časti o zistení pravosti prihlásenej pohľadávky žalobcu, čo do dôvodu a aj poradia jej uspokojenia v sume 15 783 641 eur. V zrušenej časti rozsudku tunajšieho súdu však do dnešného dňa nebolo právoplatne rozhodnuté. Z uvedeného teda vyplýva, že pohľadávka veriteľa Helium Aviation Limited je do dnešného dňa prejudikovaná v časti 15 783 641 eur a v zvyšnej časti nie je o predmetnej pohľadávke rozhodnuté a teda doterajší skutkový a právny stav v konaní č. 26K/3/2018 naďalej trvá až do právoplatného rozhodnutia súdu o sume 651 008,12 eur. Súd teda na základe obsahu spisu má za dostatočne preukázané pre potreby hlasovania veriteľa Helium Aviation Limited na schôdzi veriteľov konanej 18.08.2026, že je veriteľom pohľadávky v rozsahu 16 434 649 hlasov (viď. odôvodnenie uznesením zo dňa 13.07.2018, sp. zn. 26K/3/2018). Súd preto považuje námietku č. 2 za nedôvodnú. Na záver taktiež súd uvádza, že i v prípade ak by veriteľ na základe právoplatného rozhodnutia krajského súdu v Košiciach sp. zn.: 3CoKR/29/2023 - 1526 zo dňa 30.12.2025 disponoval len 15 783 641 hlasmi, aj v takom prípade by disponoval počtom hlasov vysoko prevyšujúcich počet potrebný na prijatie uznesení č. 1 a č. 2 prijatých na schôdzi veriteľov konanej 18.08.2026. 28. Na základe vyššie uvedeného dospel súd k záveru, že za súčasného stavu nie je možné konštatovať rozpor prijatých uznesení so zákonom. Z uvedeného dôvodu súd návrhu navrhovateľa nemôže vyhovieť, preto rozhodol tak ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 29. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že nevidel dôvod na pozastavenie účinkov napadnutých uznesení, nakoľko na to, aby sa správca schválený schôdzou veriteľov mohol ujať funkcie, je potrebné rozhodnutie súdu, kedy súd jedným uznesením odvolá doterajšieho správcu a ustanoví do funkcie správcu schváleného schôdzou veriteľov (pozri ust. § 36 ods. 3 ZKR). 30. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 31. Podľa § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 32. Podľa § 199 ods. 7 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri.

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.