(PO) INCOFF AEROSPACE s.r.o., IČO 46154639

Súd návrh správcu: JUDr. Marek Piršel, so sídlom kancelárie Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, zn. správcu: S1670, na predĺženie lehoty na popieranie pohľadávok z a m i e t a .

1. Uznesením Mestského súdu Bratislava III č. k. 24K/2/2026 - 116 zo dňa 19.05.2026, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.06.2026, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu a ustanovil mu správcu: JUDr. Marek Piršel, so sídlom kancelárie Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, zn. správcu: S1670 (ďalej len „správca“). 2. Dňa 04.08.2026 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť správcu o predĺženie lehoty na popieranie pohľadávok o 30 dní, ktorú odôvodnil tým, že mu nebolo doposiaľ odovzdané účtovníctvo úpadcu, ako ani zoznam záväzkov úpadcu, a preto správca nevie v rámci zákonnej lehoty zabezpečiť porovnanie prihlásených pohľadávok s účtovnou evidenciou. 3. Podľa ust. § 32 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), každú prihlásenú pohľadávku správca s odbornou starostlivosťou preskúma a porovná s účtovnou a inou dokumentáciou dlžníka a so zoznamom záväzkov dlžníka; správca pritom prihliadne aj na vyjadrenia dlžníka a iných osôb v rozsahu, v akom ich možno považovať za vecne preukázané a právne odôvodnené. Správca vykoná aj vlastné šetrenie s cieľom nestranne zistiť stav a dôvody spornosti prihlásenej pohľadávky. Správca prihlásenú pohľadávku poprie v spornom rozsahu, len ak pri skúmaní pohľadávky zistí, že prihlásená pohľadávka je čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva sporná v miere, ktorá odôvodňuje predpoklad, že veriteľ prihlásenej pohľadávky nebude v prípade konania o určení popretej pohľadávky úspešný. Dôvodom popretia prihlásenej pohľadávky nemôže byť len skutočnosť, že spornosť vyplýva z účtovnej dokumentácie dlžníka, vyjadrení dlžníka alebo vyjadrení osôb, ktorých záujmy môžu byť ovplyvnené záujmami dlžníka, najmä jeho súčasných alebo predchádzajúcich právnych, účtovných alebo daňových poradcov. 4. Podľa § 32 ods. 3 ZKR, Pohľadávku možno poprieť a) do 30 dní od uplynutia základnej lehoty na prihlasovanie pohľadávok, b) do 30 dní od zverejnenia zapísania pohľadávky do zoznamu pohľadávok v registri úpadcov, ak ide o oneskorené prihlásenie pohľadávky. 5. Podľa ust. § 32 ods. 4 ZKR, z dôvodu vysokého počtu prihlášok alebo iného vážneho dôvodu súd môže aj opakovane na návrh správcu alebo bez návrhu predĺžiť správcovi lehotu na popretie pohľadávok, vždy najviac o 30 dní. 6. V danom prípade bol konkurz vyhlásený uznesením Mestského súdu Bratislava III č. k. 24K/2/2026 - 116 zo dňa 19.05.2026, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.06.2026 a vykonateľnosť dňa 21.05.2026, zverejnený v insolvenčnom registri č. 1/1 dňa 20.05.2026. Posledným dňom základnej lehoty na prihlasovanie pohľadávok bol 06.07.2026 (keďže 5. júl vychádzal na nedeľu a koniec lehoty sa posúva na najbližší nasledujúci pracovný deň). S poukazom na § 32 ods. 3 ZKR pohľadávku bolo možné poprieť do 30 dní od uplynutia základnej lehoty na prihlasovanie pohľadávok, t. j. do 05.08.2026. Z citovaného ustanovenia § 32 ods. 4 ZKR vyplýva, že konkurzný súd bude o predĺžení lehoty rozhodovať na návrh správcu spravidla z dôvodu vysokého počtu prihlášok alebo z iného vážneho dôvodu. Návrh správcu musí byť riadne zdôvodnený. Súd v danom prípade konštatuje, že o predĺžení lehoty na popretie pohľadávok môže súd rozhodnúť iba počas jej plynutia a len do jej skončenia, t. j. pokiaľ už táto lehota uplynula, nie je možné spätne rozhodnúť o jej predĺžení, keďže v dôsledku jej uplynutia nastúpili právne následky spočívajúce vo fikcii, že pohľadávky, ktoré neboli popreté, sa považujú zo zákona za zistené. Ide o zákonnú fikciu, ktorú už rozhodnutím súdu nie je možné prelomiť. Súd preto zdôrazňuje, že návrh na predĺženie lehoty na popieranie pohľadávok musí správca doručiť súdu nielen pred uplynutím lehoty, ale taktiež s dostatočným predstihom na to, aby konkurzný súd mohol návrh vecne posúdiť a o predĺžení lehoty mohol rozhodnúť do uplynutia tejto lehoty a rozhodnutie stačil publikovať aj v insolvenčnom registri. 7. Keďže konajúci súd zistil, že lehota na popieranie pohľadávok už uplynula, z uvedeného dôvodu preto súd nemohol rozhodnúť inak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a návrh správcu zamietol.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR). Toto uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR).