(FO) Pátek Peter (11.09.1955)

I. Súd o d v o l á v a : JUDr. Mária Krumpolcová Šutková, so sídlom kancelárie Dostojevského rad 5, 811 09 Bratislava , zn. správcu: S 1799, z funkcie správcu dlžníka: Peter Pátek, nar. 11. septembra 1955, bytom Husova 2372/13, 831 01 Bratislava (podnikajúceho pod obchodným menom Peter Pátek - “U smädného mnícha“, s miestom podnikania Ľ. Fullu 1, 841 05 Bratislava, IČO: 32 160 976). II. Súd u s t a n o v u j e do funkcie správcu dlžníka: Peter Pátek, nar. 11. septembra 1955, bytom Husova 2372/13, 831 01 Bratislava (podnikajúceho pod obchodným menom Peter Pátek - “U smädného mnícha“, s miestom podnikania Ľ. Fullu 1, 841 05 Bratislava, IČO: 32 160 976), správcu: Ing. Anna Bružeňáková, so sídlom kancelárie: Jesenná 4, Bratislava 821 09, zn. sp.: S 1450.

1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. B1-31OdK/161/2021 - 12 zo dňa 22.11.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.12.2021, vyhlásil konkurz na majetok dlžnika: Peter Pátek, nar. 11. septembra 1955, bytom Husova 2372/13, 831 01 Bratislava (podnikajúceho pod obchodným menom Peter Pátek - “U smädného mnícha“, s miestom podnikania Ľ. Fullu 1, 841 05 Bratislava, IČO: 32 160 976), (ďalej len „Dlžník“) a do funkcie správcu konkurznej podstaty mu ustanovil: JUDr. Mária Krumpolcová Šutková, so sídlom kancelárie Dostojevského rad 5, 811 09 Bratislava , zn. správcu: S 1799 (ďalej len „Správca“). 2. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III. 3. Súd prostredníctvom lustrácie iných konaní, v ktorých správca vykonáva funkciu zistil, že Rozhodnutím Ministerstva Spravodlivosti Slovenskej republiky č. S-MSSR-003871/2024 zo dňa 11.08.2026, bol správca na vlastnú žiadosť vyčiarknutý zo zoznamu správcov. 4. Podľa § 40 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v príslušnom znení (ďalej len "ZKR"), Správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. 5. Podľa § 42 ods. 1 ZKR, súd aj bez návrhu odvolá správcu, ak opakovane alebo závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo osobitným predpisom alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka; zákonnou prekážkou sa rozumie aj vylúčenie správcu podľa osobitného predpisu. Pred odvolaním správcu počas konkurzu súd vypočuje členov veriteľského výboru a aspoň troch zabezpečených veriteľov s najvyšším počtom hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich zistených zabezpečených pohľadávok. 6. Podľa § 42 ods. 2 ZKR, návrh na odvolanie správcu je oprávnený podať veriteľský výbor alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky. Z dôvodov ustanovených osobitným predpisom je oprávnený podať návrh na svoje odvolanie aj správca; ak súd dôvody správcu uzná, bezodkladne správcu z funkcie odvolá. 7. Podľa § 166j ods. 1 ZKR, správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Ak je však vyhlásený konkurz alebo sa vedie konanie o určení splátkového kalendára ohľadom manžela dlžníka a táto okolnosť vyplýva z návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového kalendára, súd druhému z manželov ustanoví totožného správcu. Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka. Ustanovenie § 42 ods. 6 sa použije rovnako. 8. Podľa § 166j ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd zároveň ustanoví nového správcu. Proti uzneseniu o odvolaní správcu z dôvodu opakovaného alebo závažného porušenia povinnosti je odvolaný správca oprávnený podať odvolanie. 9. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZOS“), do funkcie správcu možno v konaní o oddlžení alebo konkurznom konaní podľa osobitného predpisu, okrem konaní podľa § 20a písm. c), ustanoviť na základe náhodného výberu len správcu, ktorý má v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu; ak má súd v takom konaní ustanoviť do funkcie správcu, ktorý bol schválený schôdzou veriteľov, možno ustanoviť len správcu, ktorý má v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. 10. Podľa § 26 ods. 2 ZOS, Ministerstvo vyčiarkne správcu-právnickú osobu zo zoznamu správcov, ak a) o to písomne požiada, b) bol zrušený s likvidáciou alebo súd rozhodol o jeho neplatnosti, c) viac ako dva mesiace nespĺňa predpoklady na zápis do zoznamu správcov podľa § 22 ods. 1 písm. a) až d) alebo § 22 ods. 2 písm. a) až d), alebo § 23 písm. a) až e), d) nemá uzatvorenú poistnú zmluvu podľa § 13 alebo nesplnil povinnosť podľa § 14 ods. 1; to neplatí, ak má pozastavený výkon správcovskej činnosti, e) nemá riadne zriadenú kanceláriu, f) neuhradil ročný poplatok za trvanie zápisu v zozname správcov v lehote splatnosti;14ba) ministerstvo správcu nevyčiarkne, ak do odoslania rozhodnutia o vyčiarknutí správcu zo zoznamu správcov poplatok zaplatí, g) ministerstvo opakovane v priebehu šiestich mesiacov zistí, že podateľňa kancelárie správcu nie je otvorená v súlade s týmto zákonom, h) nie je bezúhonná. 11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd s poukázaním na § 26 ZOS ods. 2 konštatuje, že vyčiarknutím správcu zo zoznamu správcov nastala u konajúceho správcu zákonná prekážka, ktorá mu bráni vo výkone správcovskej činnosti. S ohľadom na uvedené súd rozhodol o odvolaní správcu (výrok I.). 12. Následne súd v súlade s § 166j ods. 3 ZKR na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom ustanovil nového správcu (výrok II.)

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§198 ods.1 ZKR). Toto uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR).