(PO) SAND SK, s. r. o., IČO 36401994

I. Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: SAND SK, s. r. o., so sídlom Dúbravca 4851/2, 036 01 Martin, IČO: 36 401 994. II. Ustanovuje do funkcie správcu : WITT&KLEIM Renewals k.s., so sídlom kancelárie: Na Troskách 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 52 767 159, značka správcu: S1971. III. Vyzýva veriteľov dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky spôsobom podľa § 28 a § 29 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Prihláška sa podáva elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu; prihláška musí byť autorizovaná, inak sa na ňu neprihliada. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu; na doručovanie sa primerane použije Civilný sporový poriadok. Ak ide o veriteľa, ktorý má obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo mimo územia členského štátu, prihlášku podáva rovnako ako zahraničný veriteľ podľa osobitného predpisu. Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada. IV. Začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní. V. Správca je povinný bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka spôsobom podľa článku 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov. VI. Účastníkov konkurzného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 49 Civilného sporového poriadku majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode vylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 52 ods. 2 Civilného sporového poriadku). VII. P r i z n á v a predbežnému správcovi JUDr. Eve Luticovej, so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 51, 029 01 Námestovo, IČO: 42 396 701, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500,- eur. VIII. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Žilina vyplatiť predbežnému správcovi JUDr. Eve Luticovej, so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 51, 029 01 Námestovo, IČO: 42 396 701, paušálnu náhradu výdavkov v sume 1 500,- eur z preddavku zloženého navrhovateľom - veriteľom na účet Okresného súdu Žilina dňa 18.02.2026, vedeného pod položkou registra č. 8/2026, po právoplatnosti tohto uznesenia.

1. Návrhom doručeným súdu dňa 12.03.2026, doplneným dňa 15.04.2026, sa navrhovateľ - veriteľ domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka z dôvodu jeho platobnej neschopnosti. V návrhu uviedol, že voči dlžníkovi prebiehalo v roku 2023 na tunajšom súde pod sp. zn. 2R/1/2023 reštrukturalizačné konanie, do ktorého si navrhovateľ prihlásil svoju zabezpečenú pohľadávku. Dlžník spočiatku splácal pohľadávku navrhovateľa podľa schváleného reštrukturalizačného plánu. Mimoriadnu 12. splátku vo výške 407.793,91 eur však neuhradil a dostal sa do omeškania aj s ostatnými splátkami. Posledná uhradená splátka bola 17. v poradí, splatná 25.05.2025. Dlžník je v omeškaní so splátkami od 25.06.2025. Navrhovateľ požiadal dlžníka o zaplatenie nesplatených splátok z reštrukturalizačného plánu výzvou doručenou dlžníkovi dňa 20.10.2025. Navrhovateľ vypovedal leasingové zmluvy a začal predávať predmety leasingu. K 15.08.2025 bol predaný jeden z nich. Aktuálna výška pohľadávky navrhovateľa voči dlžníkovi je 551.799,38 eur, ktorá predstavuje súčet leasingových splátok podľa splátkového kalendára k leasingovej zmluve č. 81003093/22 a 81003094/22, úrokov z omeškania fakturovaných podľa leasingových zmlúv a poplatkov za úpravu splátok leasingových zmlúv. Navrhovateľ v návrhu označil ako ďalších veriteľov dlžníka s pohľadávkami 90 dní po lehote splatnosti BKS-Leasing s. r. o., Všeobecnú úverovú banku, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., Sociálnu poisťovňu, Finančnú správu SR, Všeobecnú zdravotnú poisťovňu a Union zdravotnú poisťovňu a.s.. 2. Uznesením č. k. 9K/2/2026 - 179 zo dňa 05.05.2026 začal súd voči dlžníkovi konkurzné konanie. 3. Uznesením č. k. 9K/2/2026 - 184 zo dňa 08.05.2026 vyzval súd dlžníka, aby sa vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu a aby osvedčil svoju platobnú schopnosť. Súčasne vo veci nariadil pojednávanie. 4. Dlžník sa k návrhu na vyhlásenie konkurzu vyjadril podaním zo dňa 16.06.2026, v ktorom uviedol, že s návrhom nesúhlasí a vyvíja všetko úsilie, ktoré je možné od neho spravodlivo požadovať, aby uspokojil svojich veriteľov. Do finančných problémov sa dostal bez svojho zavinenia. Poukázal na existenciu splatných pohľadávok, u ktorých podľa jeho názoru možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 90 dní od začatia konkurzného konania, a to najmä na pohľadávku voči spoločnosti PPM s.r.o. vo výške 829.660,50 eur, HOCHTIEF SK s.r.o. vo výške 92.445,15 eur, TONDAU s.r.o. vo výške 59.927,46 eur, AFR GROUP s.r.o. vo výške 27.453,38 eur, AMETYST s.r.o. vo výške 46.018,50 eur a A.O.W. General construction, s.r.o. vo výške 7.819,06 eur. K vyjadreniu pripojil zoznam peňažných záväzkov, s plnením ktorých bol v deň začatia konkurzného konania 90 dní v omeškaní, zoznam bankových účtov, informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a zoznam pohľadávok, ktorých úhradu možno predpokladať do 90 dní od začatia konkurzného konania. 5. Navrhovateľ na pojednávaní zotrval na podanom návrhu. Dlžník uviedol, že má pohľadávky, ktoré rieši, keď mu prídu nejaké finančné prostriedky, bude leasingovej spoločnosti plniť splátku. 6. Z dlžníkom predloženého zoznamu záväzkov súd zistil, že dlžník bol v deň začatia konkurzného konania (06.05.2026) 90 dní v omeškaní s plnením peňažných záväzkov spolu vo výške 908.683,61 eur (záväzky vo výške 217.550,02 eur podľa zoznamu prijatých faktúr a záväzky vo výške 691.133,59 eur podľa reštrukturalizačného plánu). Dlžník mal vedený jeden bankový účet so záporným zostatkom -99,43 eur. V deň začatia konkurzného konania dlžník disponoval hotovosťou vo výške 53,45 eur. Podľa zoznamu vydaných faktúr mal dlžník pohľadávky v celkovej výške 1.126.642,93 eur, väčšinu splatnú do roku 2025 vrátane, ďalej dve pohľadávky vo výške 2.401,58 eur splatné 24.02.2026, pohľadávky vo výške 49.884,53 eur splatné 21.08.2026 a jedenásť pohľadávok splatných 31.12.2027. 7. Podľa § 19 ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, a) súd do 5 dní od začatia konkurzného konania 1. odošle dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu spolu s uznesením, ktoré obsahuje najmä 1a. výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť; najmä aby predložil 1aa. zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 90 dní v omeškaní, 1ab. zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, 1ac. informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, 1ad. zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 90 dní od začatia konkurzného konania, 1b. poučenie, že inak súd vyhlási na jeho majetok konkurz, 1c. poučenie o trestnoprávnych následkoch neplnenia si povinnosti v konkurze, 2. určí termín pojednávania tak, aby sa konalo najneskôr do 70 dní od začatia konkurzného konania, a na pojednávanie predvolá dlžníka spolu s doručením návrhu podľa písm. a) prvého bodu, a súčasne o termíne pojednávania upovedomí veriteľov označených v návrhu zverejnením oznámenia o termíne pojednávania v insolvenčnom registri, 3. vyzve dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania; rovnako postupuje aj vtedy, ak sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil, 8. Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 9. Podľa vety prvej až tretej § 3 ods. 2 ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len "medzera krytia") je menej ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera krytia pod takúto hranicu klesne. 10. Podľa § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 197/2022 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o spôsobe určenia platobnej neschopnosti, medzere krytia a hroziacej platobnej neschopnosti, peňažným majetkom sa na účely určenia platobnej neschopnosti rozumejú a) peňažné prostriedky, b) pohľadávky z účtu, vkladu alebo inej formy vkladu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, alebo v zahraničnej banke so sídlom v členskom štáte Organizácie pre ekonomickú spoluprácu a rozvoj s výpovednou lehotou kratšou ako tri mesiace, c) peňažné pohľadávky, cenné papiere a finančné nástroje, ktorých lehota splatnosti uplynie do 30 dní, ak možno s odbornou starostlivosťou odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie, d) peňažné pohľadávky, cenné papiere a finančné nástroje po lehote splatnosti nie viac ako 30 dní, ak možno s odbornou starostlivosťou odôvodnene predpokladať ich riadne splnenie do 30 dní od uplynutia lehoty ich splatnosti, e) peňažné pohľadávky, cenné papiere a finančné nástroje, ktoré sú splatné na požiadanie (na videnie), ak možno s odbornou starostlivosťou odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie, ak by sa o ich splatenie požiadalo nasledujúci deň. 11. Dlžník v konaní svoju platobnú schopnosť neosvedčil. Z predložených zoznamov vyplýva, že dlžník mal ku dňu začatia konkurzného konania splatné záväzky vo výške 913.829,01 eur voči viacerým veriteľom, z toho záväzky, s plnením ktorých bol 90 dní v omeškaní vo výške 691.133,59 eur. Podľa vyhlášky MS SR č. 197/2022 Z. z. mal peňažný majetok ku dňu začatia konkurzného konania vo výške 53,45 eur (hotovosť). Dlžníkom označené pohľadávky nespadali pod definíciu peňažného majetku podľa uvedenej vyhlášky, keďže tieto boli (väčšina) po lehote splatnosti viac ako 30 dní, prípadne boli splatné v budúcnosti (84.579,18 eur). Rozdiel medzi výškou splatných peňažných záväzkov dlžníka a jeho peňažného majetku je tak rádovo vyšší ako desatina výšky jeho splatných peňažných záväzkov (§ 3 ods. 2 ZKR). 12. Podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1. 13. Súd mal pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o majetnosti dlžníka, preto uznesením č. k. 9K/2/2026 - 227 zo dňa 03.07.2026 ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Evu Luticovú, so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 51, 029 01 Námestovo, IČO: 42 396 701, ktorej uložil povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu a o svojich zisteniach predkladať priebežné správy. 14. Predbežný správca doručil súdu tri priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a dňa 18.08.2026 doručil podrobnú záverečnú správu. Predbežný správca dospel k záveru, že dlžník má majetok postačujúci aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Uviedol, že nakoľko dlžník bol v úpadku už k 31.12.2025, došlo zo strany štatutárneho orgánu dlžníka s vysokou pravdepodobnosťou k porušeniu povinnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas, a teda k vzniku pohľadávky zo zmluvnej pokuty 2 x 12 500 eur (dvaja konatelia dlžníka). Taktiež bude podľa vyjadrenia predbežného správcu možné odporovať právnym úkonom dlžníka, na základe ktorých dlžník bez súhlasu dozorného správcu previedol na tretiu osobu nehnuteľnosti v k. ú. Priekopa, zapísané na LV č. 4004 - stavba bez súpisného čísla, postavená na parcelách CKN 2343/42, CKN 2343/43 a CKN 2343/41, druh stavby: dielňa v minimálnej hodnote 300.000 eur a tiež hnuteľné veci. S poukazom na uvedené zistenia predbežný správca ustálil, že majetok dlžníka dosahuje hodnotu minimálne 6.500 eur (§ 9 ods. 1, 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR (ďalej len „vyhláška“). 15. Nakoľko teda dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil a hodnota jeho majetku postačuje aspoň na úhradu nákladov konkurzu, rozhodol súd o vyhlásení konkurzu na jeho majetok. 16. Podľa § 22 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu. 17. Podľa § 165 ods. 2 ZKR, účinky dozornej správy a funkcia dozorného správcu zanikajú tiež vyhlásením konkurzu. V uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví do funkcie správcu dozorného správcu. 18. Z insolvenčného registra (dátum zverejnenia 26.02.2024, sp. zn. 2R/1/2023) súd zistil, že nad dlžníkom bola po skončení reštrukturalizácie zavedená dozorná správa, ktorá k dnešnému dňu nebola ukončená. Dozorným správcom je správca WITT&KLEIM Renewals k.s., so sídlom kancelárie: Na Troskách 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 52 767 159. V prípade, ak by dozorná správa zavedená nebola, súd by do funkcie správcu v súlade s § 22 ZKR ustanovil predbežného správcu. Nakoľko však v prípade § 165 ods. 2 ZKR ide o špeciálne ustanovenie, má toto pred všeobecným ustanovením § 22 ZKR prednosť. Preto súd do funkcie správcu dlžníka ustanovil dozorného správcu. 19. Zároveň súd vyzval veriteľov, aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich o následkoch nedodržania základnej prihlasovacej lehoty na prihlasovanie pohľadávok a o následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok v tomto konkurznom konaní. 20. Podľa čl. 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie o insolvenčnom konaní“), právomoc začať insolvenčné konanie majú súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len „hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. V prípade samostatne zárobkovo činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov považuje hlavné miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa hlavné miesto podnikania fyzickej osoby neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. V prípade akejkoľvek inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných záujmov je miesto jej obvyklého pobytu, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa miesto obvyklého pobytu neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. 21. Podľa čl. 3 ods. 2 nariadenia o insolvenčnom konaní, ak sa centrum hlavných záujmov dlžníka nachádza na území niektorého členského štátu, súdy iného členského štátu majú právomoc začať insolvenčné konanie proti tomuto dlžníkovi len vtedy, ak má na území tohto iného členského štátu nejaký podnik. Účinky takéhoto konania sú obmedzené na majetok dlžníka nachádzajúci sa na území tohto členského štátu. 22. Podľa čl. 4 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc založená na článku 3 ods. 1 alebo 2. 23. Podľa čl. 5 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ môže proti rozhodnutiu o začatí hlavného insolvenčného konania podať opravný prostriedok na súde, a to na základe medzinárodnej právomoci. 24. Súd preskúmal svoju právomoc začať insolvenčné konanie voči dlžníkovi. Dlžník je obchodná spoločnosť, ktorá má podľa výpisu z obchodného registra registrované sídlo na území Slovenskej republiky, pričom súd nemal vedomosť o tom, že by došlo k jeho premiestneniu. Zároveň súdu nie je známa skutočnosť, že by bolo voči dlžníkovi už vedené iné hlavné insolvenčné konanie. Preto dospel súd k záveru, že centrum hlavných záujmov dlžníka je na území Slovenskej republiky a skonštatoval, že má právomoc začať hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, o čom súd v zmysle článku 4 ods. 1 druhá veta nariadenia o insolvenčnom konaní rozhodol samostatným výrokom. 25. Podľa čl. 53 nariadenia o insolvenčnom konaní, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky do insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania. 26. Podľa čl. 54 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych zahraničných veriteľov. 27. Podľa čl. 54 ods. 2 nariadenia o insolvenčnom konaní, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde je takýto formulár k dispozícii. 28. V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po oboznámení sa so záväzkami dlžníka informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov, o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka tak, aby mali možnosť prihlásiť svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie pohľadávok. Súd konštatuje, že nariadenie o insolvenčnom konaní má v Slovenskej republike priame účinky. 29. Podľa § 197 ods. 6 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada. 30. S poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil účastníkov tohto konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. 31. Predbežný správca v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti dlžníka doručil súdu návrh na priznanie paušálnej náhrady výdavkov vo výške 1 500,- eur. 32. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Proti uzneseniu o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. 33. Podľa § 7 ods. 1 vyhlášky, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona je 1 500 eur. 34. Podľa § 7 ods. 3 vyhlášky, ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 3 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije 35. Dňa 18.02.2026 bol na účet súdu navrhovateľom - veriteľom zložený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1 500,- eur, evidovaný pod položkou registra č. 8/2026. 36. Súd konštatuje, že predbežný správca si počas výkonu svojej funkcie riadne plnil svoje povinnosti a doručil súdu štyri podrobné a obsažné správy o majetkových pomeroch dlžníka. Preto mu priznal paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500,- eur a v zmysle toho upravil učtáreň súdu.

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie dlžník v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri na Okresnom súde Žilina. Ak bol konkurz vyhlásený ako hlavné insolvenčné konanie, odvolanie je oprávnený podať ktorýkoľvek veriteľ dlžníka. Ak bol konkurz vyhlásený ako vedľajšie insolvenčné konanie, odvolanie je oprávnený podať správca v hlavnom insolvenčnom konaní. (§ 19 ods. 2 ZKR) Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha. Rozhodnutie o začatí hlavného insolvenčného konania môže na základe článku 5 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní napadnúť dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ, a to z dôvodu, že súd nemal právomoc začať hlavné insolvenčné konanie. Ak súd zistí, že dlžník nemá na území Slovenskej republiky centrum hlavných záujmov, konanie zastaví. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom. Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou. Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri. Ak veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v insolvenčnom registri po doručení prihlášky. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky. Podanie prihlášky spôsobom ustanoveným týmto zákonom má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde. V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená. Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo sídlo, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom, obvyklým pobytom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať zverejnením v insolvenčnom registri. Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa. To platí aj pre uplatňovanie práv veriteľom, ktorý dlžníkovi prenajal vec za dohodnuté nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka.