(FO) Bobček Pavol (16.02.1982)

Na podanie veriteľa - SPV ABEA 13, s.r.o., so sídlom 9.mája 386/20, 985 59 Vidiná, okr. Lučenec, doručené správcovi, ktorým si uplatňuje pohľadávku v sume 3.174,64 EUR, sa ako na prihlášku pohľadávky p r i h l i a d a .

1. Konkurzný súd uznesením sp. zn. 1OdK/107/2025 zo dňa 14. 04. 2025 vyhlásil na majetok dlžníka - Pavol Bobček, nar. 16. 02. 1982, trvale bytom Ulica P. Radayho 5382/8A, 984 01 Lučenec, v minulosti podnikajúci pod obchodným menom Pavol Bobček- LAX Scaffolding, s miestom podnikania Ulica P. Radayho 5382/8A, 984 01 Lučenec, IČO: 50 788 728 konkurz a za správcu konkurznej podstaty ustanovil na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky Ing. Mgr. Denisu Dukátovú, so sídlom správcovskej kancelárie Budovateľská 12, 962 23 Očová, zn.: S1845. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10. 05. 2025. 2. Dňa 28. 04. 2026 správca konkurznej podstaty doručil konkurznému súdu spolu so svojim stanoviskom podanie veriteľa - SPV ABEA 13, s.r.o., so sídlom 9. mája 386/20, 985 59 Vidiná, okres Lučenec, doručené správcovi, ktorým si prihlásil pohľadávku v sume 3.174,64 EUR (istina v sume 2.862,14 Eur a náklady z uplatnenia vo výške 312,50 Eur). Spolu s pohľadávkou si veriteľ prihlásil aj zabezpečovacie právo - záložné právo. K prihláške bola pripojená plná moc, bez akýchkoľvek iných dôkazov. Správca sa dozvedel pri kontaktovaní právneho zástupcu veriteľa, že prihlásená suma predstavuje nie len pohľadávky spred konkurzu, ale aj pohľadávky, ktoré ZKR neumožňuje prihlásiť do konkurzu prihláškou. Právny zástupca nešpecifikoval čo predstavujú náklady z uplatnenia a v akej výške, veriteľ len do daného okienka dopísal sumu, avšak bez bližšieho vysvetlenia. Správca okrem uvedeného uviedol, že k prihláške neboli pripojené listiny preukazujúce skutočnosti, pričom veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§29 ods. 6 ZKR). Nakoľko nie je zistiteľné, či prihlásená suma je správna a výška prihlásenej pohľadávky nebola preukázaná veriteľom, ako aj fakt, že sám veriteľ uviedol správcovi, že prihlásená pohľadávky, resp. istina pozostáva aj z pohľadávok, ktoré vznikli po oddlžení, správca má za to, že na prihlášku pohľadávky by sa nemalo prihliadať. 3. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 4. Podľa § 30 ods. 1 a 2 ZKR (v znení účinnom do 30.09.2025), správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojim stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť. 5. Podľa § 29 ods. 1 ZKR (v znení účinnom do 30.09.2025), prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné náležitosti prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky. 6. Podľa § 29 ods. 2 ZKR (v znení účinnom do 30.09.2025), pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. 7. Podľa § 29 ods. 4 ZKR (v znení účinnom do 30.09.2025), celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku. 8. Podľa § 29 ods. 6 ZKR (v znení účinnom do 30.09.2025), k prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. 9. V zmysle § 167l ods. 1 veta prvá a druhá ZKR (v znení účinnom do 30.09.2025), veriteľ (§166a a 166c) má právo prihlásiť sa do konkurzu do času, kým správca neoznámi v Obchodnom vestníku, že ide zostaviť rozvrh. Ustanovenia § 29 ods. 1, 2, 4 až 6, 8 až 10, § 30 a 31 sa použijú primerane. 10. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZVB“), správcom môže byť právnická osoba alebo fyzická osoba podnikateľ, ktorá má v predmete podnikania alebo v predmete činnosti správu a údržbu bytového fondu; správca, ktorý spravuje bytové domy, musí spĺňať aj podmienky podľa osobitného predpisu. Činnosť správcu môže byť vykonávaná len podľa tohto zákona. 11. Podľa § 8a ods. 2 ZVB, správca je povinný najneskôr do 31. mája nasledujúceho roka predložiť vlastníkom bytov a nebytových priestorov v dome správu o svojej činnosti za predchádzajúci rok týkajúcej sa domu, najmä o finančnom hospodárení domu, o stave spoločných častí domu a spoločných zariadení domu, ako aj o iných významných skutočnostiach, ktoré súvisia so správou domu. Zároveň je povinný vykonať vyúčtovanie použitia fondu prevádzky, údržby a opráv, úhrad za plnenia rozúčtované na jednotlivé byty a nebytové priestory v dome. 12. Podľa § 15 ods. 1 ZVB, na zabezpečenie pohľadávok, ktoré vznikli alebo vzniknú v budúcnosti z právnych úkonov týkajúcich sa domu, spoločných častí domu, spoločných zariadení domu a príslušenstva a na zabezpečenie pohľadávok, ktoré vznikli alebo vzniknú v budúcnosti z právnych úkonov týkajúcich sa bytu alebo nebytového priestoru v dome, ktoré urobil vlastník bytu alebo nebytového priestoru v dome, vzniká zo zákona k bytu alebo k nebytovému priestoru v dome záložné právo v prospech ostatných vlastníkov bytov a nebytových priestorov. Existencia záložného práva sa zapíše do katastra nehnuteľností a nemožno ho vymazať počas existencie predmetu záložného práva. 13. Podľa § 15 ods. 3 ZVB, záložné právo podľa odseku 1 trvá počas celej existencie predmetu záložného práva. 14. Konkurzný súd po preskúmaní podania veriteľa SPV ABEA 13, s.r.o, so sídlom 9. mája 386/20, 985 59 Vidiná, okres Lučenec, doručené správcovi, ktorým si uplatňuje zabezpečenú pohľadávku pod por. č. 1 v sume 3.174,64 EUR, dospel k záveru, že na podanie sa ako na prihlášku pohľadávky prihliada. Veriteľ SPV ABEA 13, s.r.o. na uplatnenie zabezpečenej pohľadávky uviedol ako právny dôvod vzniku pohľadávky § 15 ods. 1 zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Zabezpečená pohľadávka, musí byť podaná samostatnou prihláškou, v ktorej prihlasovateľ uvádza nasledovné náležitosti: zabezpečená suma, druh zabezpečovacieho práva (napr. záložné právo), poradie zabezpečovacieho práva, predmet zabezpečovacieho práva a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva. K prihláške ako prílohy sa pripájajú aj listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti, ak je veriteľ účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie aj vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. „Právnym dôsledkom sankcie, podľa ktorej sa na prihlášku neprihliada, stanovená len za neuvedenie základných obsahových náležitostí uvedených v odseku 1 za nepriloženie znaleckého posudku k prihláške nepeňažnej pohľadávky a za nepodanie prihlášky elektronicky a spôsobom stanoveným v § 28.“ (Zákon o konkurze a reštrukturalizácii, komentár 5. vydanie, C. H. Beck 2026, s. 308 - 326). Správca bytového domu je povinný viesť dokumentáciu týkajúcu sa správy domu, najmä dodávateľské zmluvy, pracovné zmluvy, poistné zmluvy, účtovné doklady, technickú dokumentáciu domu, vyúčtovania úhrad za plnenia a vyúčtovania fondu prevádzky, údržby a opravy, zápisnice a rozhodnutia vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome, ako aj ďalšie dokumenty nevyhnutne potrebné na riadny výkon správy domu. „Primerané použitie ustanovení § 29 vyžaduje aj rozdelenie uplatnenej sumy na istinu a príslušenstvo podľa právneho dôvodu jeho vzniku (napr. úroky, úroky z omeškania, trovy konania a pod.). Nesplnenie tejto povinnosti nemá vplyv na platnosť prihlášky, rovnako ako nepriloženie listín, ktoré preukazujú skutočnosti uvedené v prihláške. Tieto vady prihlášky môžu vyvolať popretie pohľadávky pre nepreukázanie pohľadávky. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, má v prihláške uviesť, či pohľadávku účtuje v účtovníctve, prípadne dôvody, pre ktoré pohľadávku neúčtuje. Ani absencia týchto údajov nemá vplyv na platnosť prihlášky.“ (Zákon o konkurze a reštrukturalizácii, komentár 5. vydanie, C. H. Beck 2026, s. 1525 - 1547). K prihláške zabezpečenej pohľadávky je potrebné pripojiť celú dokumentáciu dokladujúcu existenciu zabezpečovacieho práva, t. j. nestačí len poukázanie na zákonné ustanovenie, ale treba priložiť k prihláške aj listiny, z ktorých vyplýva vznik zabezpečovacieho práva (napr. faktúry). Nepriloženie dokumentov k prihláške však nemá vplyv na perfektnosť prihlášky, ale môže vyvolať popretie pohľadávky v dôsledku jej nepreukázania. Význam vyhlásenia veriteľa o vedení, resp. nevedení pohľadávky v účtovníctve spočíva najmä v posúdení pohľadávky správcom, ktorý v prípade, ak veriteľ pohľadávku nevedie vo svojom účtovníctve a zákonným dôvodom uvedený stav nezdôvodní, môže pohľadávku poprieť. 15. Z predloženého podania správcu tiež vyplýva, že spoločnosť SPV ABEA 13, s.r.o. si prihlásila zabezpečenú pohľadávku v sume, ktorá predstavuje nie len pohľadávky spred konkurzu, ale aj pohľadávky, ktoré ZKR neumožňuje prihlásiť do konkurzu prihláškou. Právny zástupca veriteľa nešpecifikoval čo predstavujú náklady z uplatnenia a v akej výške, veriteľ len do daného okienka dopísal sumu, avšak bez bližšieho vysvetlenia. V prípade, že veriteľ si uplatní viac zabezpečených pohľadávok v jednej prihláške nemá to vplyv na platnosť prihlášky a ani na pohľadávky takto uplatnené, ak tieto spĺňajú požiadavku prehľadnosti, inak môže byť pohľadávka popretá z dôvodu nepreskúmateľnosti. „Ak zabezpečený veriteľ prihlási svoje viaceré zabezpečené pohľadávky jednou prihláškou, tak uvedené samo osebe nie je dôvodom, aby sa na prihlášku neprihliadalo, keďže zákon takýto následok neustanovuje.“ (rozsudok Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 16CoKR/2/2021 z 24. mája 2022) 16. „Konkurzu podlieha majetok, ktorý patril dlžníkovi výhradne v deň vyhlásenia konkurzu. Vzniká teda otázka budúcich nedoplatkov, ktoré vznikajú v priebehu konkurzu. Duálny režim konkurzov je viditeľný aj tu. Úprava konkurzu podľa druhej časti KR počíta s možnosťou prihlásenia aj budúcich pohľadávok a je len na správcovi, či si tieto pohľadávky prihlási, alebo nie. Konkurz podľa štvrtej časti ZKR však s touto možnosťou nepočíta z dôvodu striktnej úpravy majetku, ktorý tvorí konkurznú podstatu. Nemôže do nej patriť budúci majetok dlžníka a speňažuje sa len majetok patriaci dlžníkovi v deň vyhlásenia konkurzu. Ak si správca bytového domu alebo predseda spoločenstva v oddlžení (osobnom bankrote) v budúcnosti splatnú pohľadávku vlastníkov prihlási, správca konkurznej podstaty s ňou v rozvrhu speňaženého majetku nemôže počítať.“ (Zákon o vlastníctve bytov a nebytových priestorov, komentár 1. vydanie, C.H. Beck 2023, s. 1380 - 1466: M. Valachovič) 17. Veriteľ nepreukázal výšku pohľadávky, nešpecifikoval náklady a sám priznal, že prihlásená suma zahŕňa aj pohľadávky vzniknuté po oddlžení, ktoré nie je možné v tomto konaní uspokojiť. Zákonodarca s touto možnosťou počítal, preto umožnil inštitút popretia pohľadávok v zmysle § 167l ZKR. Právo popretia pohľadávky podľa štvrtej časti ZKR patrí len inému prihlásenému veriteľovi. Poprieť účinne pohľadávku nemôže správca a ani dlžník. Dôkazné bremeno v prípadnom incidenčnom spore o určenie pohľadávky znáša veriteľ. 18. Súd vychádzajúc z uvedených skutočností konštatuje, že vady prihlášky, na ktoré poukázal správca konkurznej podstaty nespôsobujú sankciu neprihliadania na prihlášku pohľadávok, ale zakladajú dôvody pre potretie pohľadávky.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 198 ods. 1 ZKR).