(PO) BODING, s.r.o. v likvidácii, IČO 31719422

Z a č í n a konkurzné konanie voči dlžníkovi: BODING, s.r.o. v likvidácii, so sídlom: Južná trieda č.93, 040 01 Košice, IČO: 31 719 422.

1. Likvidátor navrhovateľa - dlžníka podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.08.2026 podal návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka podľa ust. § 11 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“). Likvidátor navrhovateľa - dlžníka vo svojom návrhu uviedol, že spoločnosť BODING, s.r.o. vstúpila do likvidácie na základe rozhodnutia valného zhromaždenia spoločnosti zo dňa 05.06.2018. Za likvidátora bola rozhodnutím valného zhromaždenia spoločnosti ustanovená spoločnosť OberStav Servis, s.r.o., IČO: 01 830 872, so sídlom: V domově 1699/18, Praha - Žižkov 130 00, Česká republika. Uznesením Mestského súdu Košice č. k. 29CbR/24/2024-17 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 4Cob/176/2024-46 bol súdom za likvidátor spoločnosti BODING, s.r.o. v likvidácii menovaný JUDr. Tomáš Baulovič, správca zn.: S1935, so sídlom: Kupeckého 4, 040 01 Košice. Likvidátor pri svojej činnosti zistil, že spoločnosť BODING, s.r.o. v likvidácii má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho majetku je nižšia ako hodnota jeho záväzkov a zároveň, že nie je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi, preto podal návrh na vyhlásenie konkurzu. Okresné riaditeľstvo policajného zboru v Košiciach dňa 17.08.2026 likvidátorovi oznámilo, že dlžník nie je a ani nikdy nebol držiteľom zbrojného preukazu, licencie a ani majiteľom legálne držaných zbraní kategórie „A,B,C,“ a ani žiadnej legálnej zbrane kategórie „D“ podliehajúcej evidenčnej povinnosti. Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Košiciach dňa 21.08.2026 likvidátorovi oznámilo, že dlžník v súčasnosti nie je vedený ako vlastník motorového vozidla, avšak je vedený len ako držiteľ vozidla: a) HYUNDAI ix35 ELH/F5D24/M66Az1, EČV: KE997IX. Vlastníkom vozidla je ČSOB Leasing, a.s. Likvidátor má za to, že aj v prípade, ak by sa medzičasom dlžník stal skutočným vlastníkom uvedeného motorového vozidla, jedná sa o majetok nepatrnej hodnoty, a to s ohľadom na vek motorového vozidla ako aj tú skutočnosť, že likvidátor nemá vedomosť, kde by sa mohlo uvedené motorové vozidlo nachádzať, uvedené motorové vozidlo nie je ani povinne zmluvne poistené, nemá zakúpenú diaľničnú známku. Dňa 18.08.2026 Mestský súd Košice uviedol likvidátorovi, že lustráciou elektronickými prostriedkami súdu ku dňu 17.08.2026 bolo zistené, že na dlžníka na Mestskom súde Košice neevidujú žiadne súdne konanie. Dňa 19.08.2026 a 21.08.2026 boli likvidátorovi doručené odpovede Daňového úradu v Košiciach, podľa ktorého:- v informačnom systéme Finančnej správy Slovenskej republiky správca dane eviduje bankové spojenie: SK6511000000002622718120, platné od 04.02.2000 do 29.12.2016, Tatra banka, a.s., - dlžník nemá nárok na vrátenie DPH, - podľa vyjadrenia úseku exekúcie (majetok daňového subjektu): 1. nie je vlastníkom nehnuteľného majetku, 2. nemá účty vedené u poskytovateľov peňažných služieb, 3. je držiteľom osobného motorového vozidla HYUNDAI ix35 ELH/F5D24/M66AZ1, evidenčné číslo KE997IX, VIN: TMAJU81VCEJ528305, dátum prvej evidencie 18.12.2013, farba čierna metalíza (vlastník ČSOB Leasing, a.s.), - zaslal daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2014, - v prehľade daňových priznaní u daňového subjektu správca dane neeviduje daňové priznania k dani z príjmov právnickej osoby za likvidátorom požadované obdobie 2015 až 2025, ani oznámenie o predĺžení lehoty na podanie daňového priznania k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2025, - účtovné výkazy subjektov, ktoré majú povinnosť zakladania účtovných závierok do Registra účtovných závierok (ďalej len RÚZ) počnúc zdaňovacím obdobím roka 2013, nie sú povinnou súčasťou daňového priznania a rovnako nie sú súčasťou spisového materiálu daňového subjektu. Z uvedeného dôvodu daňový úrad neposkytol údaje z účtovných závierok. Dňa 20.08.2026 oznámil Centrálny depozitár cenných papierov SR, a. s., že v zmysle ust. § 110 ods. 1 zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách z evidencie: - dlžník mal zriadený účet majiteľa cenných papierov v evidencii podľa zákona v centrálnom depozitári, ktorý bol zrušený dňa 29.01.2013, - centrálny depozitár v registri záložných práv neregistruje a neregistroval záložné právo k cenným papierom uvedených v ust. § 2 ods. 2 zákona, - centrálny depozitár v osobitnej evidencii zabezpečovacích prevodov neeviduje žiadny zabezpečovací prevod cenných papierov uvedených v ust. § 2 ods. 2 zákona, - zo zoznamu akcionárov pri listinných akciách na meno dlžník nebol ku dňu 29.07.2021 a nie je ani ku dňu vykonania služby v centrálnom depozitári registrovaný ako akcionár listinných akcií na meno. Dňa 20.08.2026 bola likvidátorovi doručená odpoveď Sociálnej poisťovne, podľa ktorej dlžník bol v Sociálnej poisťovni registrovaný ako zamestnávateľ opakovane, a to v období 01.02.1996 do 30.09.1999 a od 01.01.2000 do 15.05.2012 a od 01.03.2013 do 31.03.2016. Sociálna poisťovňa nevyplatila zamestnancom dlžníka žiadne nárokovateľné dávky sociálneho poistenia. Informáciami o iných záväzkoch dlžníka voči zamestnancom a voči Slovenskej republike Sociálna poisťovňa nedisponuje. Dňa 20.08.2026 bola likvidátorovi doručená odpoveď Okresného súdu Banská Bystrica, a to že dlžník nevystupuje ako žalobca, resp. navrhovateľ v žiadnom konaní, takisto k dlžníkovi nie sú vedené žiadne živé (právoplatne neskončené) exekúcie. Likvidátor vykonal lustráciu na internetovom portáli Notárskej komory, pričom v Notárskom centrálnom registri záložných práv nebol dlžník vyhľadaný ako záložca, dlžník alebo záložný veriteľ. Dlžník nemá od 09.01.2018 ustanovený štatutárny orgán. Dlžník vstúpil do likvidácie dňa 05.06.2018. Spoločnosť OberStav Servis, s.r.o., so sídlom: V domově 1699/18, Praha - Žižkov 130 00, Česká republika, ktorá bola menovaná za likvidátora samotným dlžníkom pri vstupe do likvidácie, zanikla dňa 08.07.2026. Likvidátorovi sa nepodarilo a ani vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti nie je možné predpokladať zabezpečenie účtovníctva dlžníka. Likvidátor zistil nasledovné záväzky dlžníka, a to: • Rímska únia Rádu sv. Uršule, Komunita uršulínok v Košiciach, Hlavná 66, 040 01 Košice - Staré Mesto (uvedené zistil z obchodného vestníka z upovedomení o zastavení exekúcie), • Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 (uvedené zistil z doručenej prihlášky do likvidácie dňa 03.08.2026), • Justičná pokladnica, Krajský súd v Bratislave, Záhradnícka 10, 813 66 Bratislava (uvedené vyplýva z uznesenia Mestského súdu Košice, sp. zn.: 27Exre/11/2026 zo dňa 28.07.2026, právoplatné dňa 29.07.2026, vykonateľné dňa 04.08.2026). Z obsahu obchodného vestníka vyplýva, že pohľadávky veriteľa Rímska únia Rádu sv. Uršule predstavujú sumu v súhrnnej výške 42.767,66 €. Z prihlášky pohľadávky do likvidácie veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. vyplýva, že voči dlžníkovi disponuje pohľadávkou v súhrnnej výške 8.667,28 €. Z obsahu uznesenia Mestského súdu Košice, sp. zn.: 27Exre/11/2026 zo dňa 28.07.2026 vyplýva, že dlžník je povinný za zápis údajov do obchodného registra zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,00 €. Nakoľko likvidátor nedisponuje účtovníctvom dlžníka, nie je možné posúdiť existenciu, vymáhateľnosť a speňažiteľnosť prípadných pohľadávok dlžníka, a teda likvidátor je toho názoru s ohľadom na okolnosti priebehu likvidácie, že neexistujú žiadne pohľadávky dlžníka, ktoré by bolo možné reálne vymôcť. Z verejne dostupných registrov vyplýva, že dlžník nemá od 11.06.2018 ustanovený štatutárny orgán. Spoločnosť, ktorá bola ustanovená za likvidátora pred súčasným likvidátorom, zanikla dňa 08.07.2026 bez právneho nástupcu, a preto nie je možné voči tejto osobe vymáhať prípadnú pohľadávku zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Likvidátor sa o úpadku dlžníka dozvedel najskôr dňa 03.08.2026 (doručenie prihlášky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s.), nakoľko dovtedy len z verejne dostupných registrov vyplývalo, že do 02.08.2026 mal dlžník jedného známeho veriteľa, keďže likvidátor nemal k dispozícii účtovníctvo dlžníka a ani vedomosť o iných veriteľoch dlžníka, a preto podal v zákonnom stanovenej 30 dňovej lehote tento návrh a má za to, že voči nemu nevznikla pohľadávka zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Nakoľko likvidátor nemá vedomosť o akýchkoľvek právnych úkonoch dlžníka, nemožno im účinne ani odporovať. Vzhľadom na to, že likvidátor nezistil žiadny majetok dlžníka s poukazom na vyššie uvedené, ale zistil iba záväzky dlžníka vo výške 51.484,94 €, má za to, že dlžník je v úpadku a sú splnené podmienky pre podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu. Likvidátor zo zostavenej likvidačnej súvahy zistil, že dlžník nedisponuje majetkom (finančnými prostriedkami), ktoré by postačovali na preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, a preto uvedený preddavok nezložil. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má likvidátor za to, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, t. j. nedosahuje výšku ani 6.500,00 €. Likvidátor preto navrhol konajúcemu súdu s poukazom na ustanovenie ust. § 18 ods. 2 ZKR, aby vo veci rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku, a to z toho dôvodu, že majetok dlžníka nepostačuje na preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (1.500,00 €) a už vôbec nie na úhradu nákladov konkurzu (6.500,00 €), pričom funkciu predbežného správcu bude vykonávať ustanovený likvidátor, ktorého zistenia budú zodpovedať len doterajším zisteniam likvidátora o majetku dlžníka, preto nie je dôvod pre ustanovenie predbežného správcu, resp. vyhlásenie konkurzu. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a nemajetnosť dlžníka likvidátor navrhol, aby súd začal konkurzné konanie a následne podľa ust. § 18 ods. 2 ZKR rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka. 2. Návrh bol podaný elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu a bol autorizovaný navrhovateľom. Návrh v podobe príloh o. i. obsahoval: Správu o majetnosti dlžníka zo dňa 27.08.2026; Zoznam majetku dlžníka zo dňa 27.08.2026; Zoznam záväzkov dlžníka zo dňa 27.08.2026; Zoznam spriaznených osôb dlžníka zo dňa 27.08.2026; Likvidačnú súvahu zostavenú k 16.08.2026. Prílohy boli podpísané príslušnými zaručeným elektronickými podpismi a zároveň boli opatrené časovými pečiatkami. 3. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku. 4. Podľa ust. § 3 ods. 2 ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera krytia“) je menej ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera krytia pod takúto hranicu klesne. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný. 5. V zmysle ust. § 3 ods. 3 ZKR, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov), má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri stanovení hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej znaleckým posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky ďalšej správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno so zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú spojené so záväzkom podriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí ako podriadené pohľadávky. 6. Podľa ust. § 11 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len „súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo fyzickou osobou - podnikateľom. 7. Podľa ust. § 11 ods. 2 veta prvá a druhá ZKR, dlžník, ktorý je právnickou osobou, je povinný podať návrh na vyhlásenie konkurzu do 30 dní, od kedy sa dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivosti mohol dozvedieť o svojom úpadku. Túto povinnosť v mene dlžníka má rovnako štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, likvidátor dlžníka a zákonný zástupca dlžníka. 8. V zmysle ust. § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu (§ 127 Civilného sporového poriadku). Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada; to neplatí, ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu podľa § 176 ods. 1. 9. Podľa ust. § 12 ods. 5 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva dlžník, k návrhu je povinný pripojiť zoznam svojho majetku, zoznam svojich záväzkov a zoznam svojich spriaznených osôb. Ak dlžník účtuje podľa osobitného predpisu, k návrhu je povinný pripojiť aj poslednú riadnu individuálnu účtovnú závierku spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola vyhotovená neskôr ako posledná riadna individuálna účtovná závierka; ak bola individuálna účtovná závierka predmetom overovania audítorom, k návrhu je povinný pripojiť aj správu audítora. 10. Podľa ust. § 12 ods. 6 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva likvidátor ustanovený súdom zo zoznamu správcov, namiesto pripojenia zoznamu majetku, zoznamu záväzkov a poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola vyhotovená neskôr ako posledná riadna individuálna účtovná závierka, možno odkázať na písomnosti uložené v zbierke listín alebo v registri účtovných závierok podľa osobitného predpisu. 11. Podľa ust. § 12 ods. 7 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva likvidátor ustanovený súdom zo zoznamu správcov, k návrhu na vyhlásenie konkurzu pripojí správu o majetnosti spoločnosti alebo nemajetnosti spoločnosti tak, ako by išlo o záverečnú správu predbežného správcu podľa osobitného predpisu. Za podanie správy má likvidátor nárok na odmenu rovnako ako predbežný správca. 12. V zmysle ust. § 204 písm. a) ZKR, podrobnosti o náležitostiach zoznamu majetku, zoznamu záväzkov, iných zoznamoch, prehľadoch a prílohách podľa tohto zákona ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo. 13. Podľa ust. § 1 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako „vyhláška č. 665/2005 Z. z.“), táto vyhláška upravuje podrobnosti o obsahových náležitostiach zoznamu dlžníkovho (úpadcovho) majetku (ďalej len „zoznam majetku“) a zoznamu dlžníkových (úpadcových) záväzkov (ďalej len „zoznam záväzkov“), a podrobnosti o iných zoznamoch, prehľadoch a prílohách. 14. Podľa ust. § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len „preddavok“). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi. 15. Podľa ust. § 7 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona je 1 500 eur. 16. Podľa ust. § 13 ods. 2 ZKR, povinnosť zaplatiť preddavok nemá likvidátor dlžníka, ktorý vykonal likvidačnú účtovnú súvahu a zistil, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku. Odmenu a výdavky predbežného správcu v tom prípade platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka; ak tieto orgány nie sú ustanovené, odmenu a výdavky predbežného správcu platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, ktorý vykonával funkciu naposledy. O nároku predbežného správcu voči týmto osobám súd rozhodne v uznesení o určení odmeny a výdavkov predbežného správcu; proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. 17. Podľa ust. § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov; súd nemôže odmietnuť návrh len z dôvodu chýbajúcich údajov v prílohách, ktoré nemajú vplyv na posúdenie zákonom ustanovených náležitostí návrhu. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v insolvenčnom registri. 18. V zmysle ust. § 196a ods. 1 písm. b) ZKR, na konanie podľa tohto zákona je kauzálne príslušný Mestský súd Košice pre obvod Krajského súdu v Košiciach. 19. Podľa ust. § 196a ods. 4 ZKR, na konanie podľa tohto zákona je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má dlžník bydlisko alebo sídlo. 20. Podľa ust. § 196a ods. 5 ZKR, príslušnosť súdu na konkurzné konanie a na reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou zapísanou v obchodnom registri, sa určuje podľa okolností, ktoré tu boli ku dňu, ktorý predchádza o šesť mesiacov deň podania návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo povolenie reštrukturalizácie. 21. Lustráciou Obchodného registra súd zistil, že ku dňu, ktorý predchádza o šesť mesiacov deň podania návrhu na vyhlásenie konkurzu, mal dlžník sídlo na adrese, ktorá v zmysle ust. § 196a ods. 1 písm. b) ZKR v spojení s ust. § 196a ods. 4 ZKR a ust. § 196a ods. 5 ZKR spadá pod príslušnosť Mestského súdu Košice. 22. Lustráciou Obchodného registra súd zistil, že v Obchodnom registri je ako likvidátor dlžníka v súčasnosti zapísaný likvidátor: JUDr. Tomáš Baulovič, správca so sídlom kancelárie: Kupeckého 4, 040 01 Košice, IČO: 52 012 492, zn. správcu: S1935, ktorý bol menovaný za likvidátora dlžníka uznesením Mestského súdu Košice zo dňa 13.08.2024, č. k.: 29CbR/24/2024-17, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.01.2026. 23. Súd z návrhu ako aj z príloh k návrhu zistil, že likvidátorovi navrhovateľa - dlžníka v súlade s ust. § 13 ods. 2 ZKR nevznikla povinnosť zaplatiť preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, keďže dlžník v súčasnosti nevlastní disponibilný finančný majetok, ktorý by postačoval na úhradu predmetného preddavku. 24. Na základe všetkých skutočností uvedených v správe o majetnosti dlžníka zo dňa 27.08.2026 súd dospel k záveru, že pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu sa dlžník dostal do úpadku. Zároveň predmetný návrh spolu s jeho prílohami obsahuje všetky náležitosti v zmysle ust. § 12 ods. 1, 5, 6 a 7 ZKR, čím boli splnené hmotnoprávne a procesnoprávne podmienky vyžadované ZKR, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 25. Podľa ust. § 18 ods. 2 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu likvidátora ustanoveného súdom zo zoznamu správcov, súd najneskôr do piatich dní od začatia konkurzného konania vyhlási na majetok dlžníka konkurz alebo rozhodne o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku. Ak súd vyhlási konkurz, ustanoví ho za správcu. 26. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 27. V zmysle ust. § 203b ods. 2 písm. a) ZKR, v insolvenčnom registri sa evidujú údaje o konkurznom konaní a udalostiach, ktoré nastali v konkurznom konaní od vydania uznesenia o začatí konkurzného konania až po jeho ukončenie; ak ide o malý konkurz, od vydania uznesenia o vyhlásení malého konkurzu až po jeho ukončenie.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Zverejnením tohto uznesenia v insolvenčnom registri sa začína konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania bráni tomu, aby na majetok toho istého dlžníka začalo iné konkurzné konanie. (§ 14 ods. 3 a 4 ZKR) Začatie konkurzného konania má tieto účinky: a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu, d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje, e) nemožno rozhodnúť o premene, cezhraničnej premene alebo cezhraničnej zmene právnej formy podľa osobitného predpisu a rozhodnutie o premene, cezhraničnej premene alebo cezhraničnej zmene právnej formy dlžníka zapísať do obchodného registra. (§ 14 ods. 5 ZKR) Ak ZKR neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. (§ 199 ods. 1 ZKR) Ak ZKR neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 7 ZKR)