(PO) L production s.r.o., IČO 36733164

I. Z a s t a v u j e konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka L production s.r.o., so sídlom Cintorínska 2365/7, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 733 164. II. P r i z n á v a predbežnému správcovi Ing. Nadi Bôžikovej, so sídlom kancelárie Martinčeka 531/7, 984 03 Lučenec, značka správcu S1530 paušálnu náhradu výdavkov v sume 1 500 Eur, vzniknutých pri výkone predbežnej správy. III. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Banská Bystrica vyplatiť Ing. Nadi Bôžikovej, so sídlom kancelárie Martinčeka 531/7, 984 03 Lučenec paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500 Eur na účet č. IBAN: SK42 5600 0000 0011 4505 3001 z preddavku evidovaného pod položkou D19, položka registra 12, rok 2026, pod číslom účtovného dokladu 84. IV. 2026, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

1. Navrhovateľ - veriteľ Finančné riaditeľstvo SR - Daňový úrad Banská Bystrica, Nová 13, 974 04 Banská Bystrica sa elektronickým návrhom doručeným na tunajší súd dňa 06. 05. 2026 domáhal, aby súd na majetok jeho dlžníka L production s.r.o., so sídlom Cintorínska 2365/7, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 733 164 vyhlásil konkurz. V návrhu uviedol, že jeho pohľadávky vznikli na základe podaných daňových priznaní a právoplatných a vykonateľných rozhodnutí navrhovateľa voči dlžníkovi. Navrhovateľ preukazoval oprávnenie podať návrh na vyhlásenie konkurzu Rozhodnutím Daňového úradu Banská Bystrica č. 100530443/2024 zo dňa 07. 02. 2024, právoplatným dňa 26. 03. 2024 a vykonateľným dňa 11. 04. 2024, Rozhodnutím Daňového úradu Banská Bystrica č. 100530335/2024 zo dňa 07. 02. 2024, právoplatným dňa 26. 03. 2024 a vykonateľným dňa 11. 04. 2024, Rozhodnutím Daňového úradu Banská Bystrica č. 100510870/2024 zo dňa 06. 02. 2024, právoplatným dňa 25. 03. 2024 a vykonateľným dňa 10. 04. 2024 a výzvou Daňového úradu Banská Bystrica dlžníkovi na úhradu daňového nedoplatku č. 101889452/2025 zo dňa 19. 05. 2025. V návrhu navrhovateľ označil aj ďalšieho veriteľa, ktorý má voči dlžníkovi neuhradené pohľadávky v lehote splatnosti a to Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska ul. č. 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Ako dôkaz predložil Oznámenie o postúpení nedoplatku Daňového úradu Banská Bystrica na Slovenskú konsolidačnú, a. s., Cintorínska ul. č. 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 č. 104952997/2025 zo dňa 02. 12. 2025. Navrhovateľ k návrhu doložil doklad o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 1 500,- Eur. Návrh navrhovateľa na vyhlásenie konkurzu bol autorizovaný navrhovateľom. 2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) uznesením č. k. 2K 5/2026 - 27 zo dňa 15. 05. 2026 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16. 05. 2026. 3. Konkurzný súd v zmysle § 19 ods. 1 ZKR uznesením č. k. 2K 5/2026 - 34 zo dňa 19. 05. 2026 vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia tohto uznesenia písomne vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu a zároveň osvedčil svoju platobnú schopnosť. Konkurzný súd dlžníka ďalej vyzval, aby sa v uvedenej lehote vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu bez nariadenia pojednávania. Konkurzný súd nariadil pojednávanie na deň 21. júla 2026, na ktoré predvolal dlžníka a upovedomil o ňom veriteľov označených v návrhu. 4. Dňa 04. 06. 2026 vypršala úložná lehota s fikciou doručovania zásielky s výzvou na osvedčenie platobnej schopnosti dlžníka. 5. Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení, sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 6. Podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. 7. Vychádzajúc z uvedenej fikcie doručenia má súd za to, že účinky doručenia predmetnej výzvy na osvedčenie platobnej schopnosti nastali dňa 04. 06. 2026. Lehota na osvedčenie platobnej schopnosti uplynula dňa 24. 06. 2026, avšak dlžník sa v uvedenej lehote nevyjadril, a teda v zmysle § 19 ods. 1 písm. c) ZKR (posledná časť vety za bodkočiarkou) sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 8. Podľa § 19 ods. 1 písm. b) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa b) súd rozhodne vo veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní od vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, alebo do 7 dní, odkedy dlžník súhlasil, aby sa rozhodlo bez pojednávania, c) súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil, d) a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1. 9. Keďže súd mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov konkurzného konania, uznesením č. k. 2K 5/2026 - 44 zo dňa 30. 06. 2026, právoplatným dňa 01. 07. 2026 náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky ustanovil dlžníkovi predbežného správcu Ing. Naďu Bôžikovú, so sídlom kancelárie Martinčeka 531/7, 984 03 Lučenec, značka správcu S1530 a uložil mu povinnosť priebežne informovať súd o svojich zisteniach a lehotu na vypracovanie a podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. 10. Uznesením č. k. 2K 5/2026 - 69 zo dňa 13. 08. 2026, právoplatným dňa 14. 08. 2026 súd predĺžil predbežnému správcovi lehotu na predloženie záverečnej správy o 15 dní. 11. Podľa § 20 ods. 1 ZKR prvá veta, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. 12. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR( ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 ZKR) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur. 13. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. 14. Zo správ predbežného správcu o stave majetku dlžníka zo dňa 07. 07. 2026, 19. 07. 2026, 29. 07. 2026, záverečnej správy zo dňa 28. 08. 2026, po preverovaní majetku dlžníka predbežným správcom u orgánov vedúcich evidenciu majetku (kataster nehnuteľností, Centrálny depozitár cenných papierov Bratislava, Policajný zbor, Daňový úrad Banská Bystrica, Národná banka Slovenska, register účtovných závierok, dostupné údaje v Obchodnom vestníku) u štatutárnych orgánov a spoločníkov dlžníka ako aj z vlastného šetrenia predbežného správcu vyplýva, že dlžník nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti, nemá a ani nemal zriadený účet majiteľa cenných papierov. Podľa odpovede Okresného riaditeľstva policajného zboru v Banskej Bystrici dlžník v súčasnosti nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla. Ďalej predbežný správca uviedol, že sa mu nepodarilo zabezpečiť súčinnosť dlžníka ani osôb, spojených s dlžníkom, nakoľko zásielky zaslané konateľovi ako aj bývalým konateľom sa mu vrátili ako neprevzaté, ako aj s označením „adresát neznámy“, preto sa predbežnému správcovi nepodarilo zabezpečiť kompletnú účtovnú a majetkovú dokumentáciu dlžníka. Z dostupných údajov v registri účtovných závierok predbežný správca zistil, že posledná účtovná závierka bola dlžníkom zostavená za rok 2017, z ktorej vyplýva, že majetok dlžníka bol vo výške 52 368,- Eur a záväzky predstavovali sumu 51 223,- Eur, hodnota záväzkov dlžníka bola nižšia ako hodnota jeho majetku. Daňový úrad poskytol predbežnému správcovi podklady týkajúce sa daňových kontrol dlžníka a následného určovania dane podľa pomôcok za zdaňovacie obdobia: máj 2018, august 2018, október 2018 a november 2018, pretože zo strany dlžníka ani pri jednej kontrole neboli predložené požadované daňové a účtovné doklady. Vzhľadom na absenciu potrebnej účtovnej a obchodnej dokumentácie dlžníka predbežný správca nemohol vykonať úplnú rekonštrukciu majetkových pohybov dlžníka. Na základe dostupných podkladov a vykonaných lustrácií predbežný správca nezistil konkrétne právne úkony, pri ktorých by bolo možné odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Čo sa týka určenia okamihu vzniku úpadku dlžníka predbežný správca uviedol, že uvedené nie je možné s potrebnou mierou istoty bez kompletného účtovníctva dlžníka určiť a preto nevie ani posúdiť zodpovednosť za škodu spôsobenú nepodaním návrhu na konkurz v zmysle § 11a ZKR voči štatutárnemu orgánu dlžníka. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti zistené predbežným správcom tento konštatuje, že majetok dlžníka nepostačuje aspoň na úhradu nákladov konkurzu v zmysle § 20 ods. 1 ZKR a preto navrhuje konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaviť. 15. Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre vyhlásenie konkurzu, t. j. úpadok dlžníka, pluralita jeho veriteľov a dostatok jeho majetku na úhradu nákladov konkurzného konania. 16. Podmienky pre vyhlásenie konkurzu súd zisťoval zo správ predbežného správcu, pričom súd zistil, že sú splnené len dve z týchto podmienok a to že dlžník má viacerých veriteľov a jeho úpadok sa v zmysle § 3 ods. 1 druhá veta ZKR predpokladá. Súd však zo správ predbežného správcu a z ním predložených listinných dôkazov postupom podľa § 9 ods. 2 vyhlášky nezistil dostatok majetku dlžníka na úhradu nákladov konkurzu, teda majetok dosahujúci aspoň hodnotu 6 500,- eur (§ 9 ods. 1 vyhlášky). 17. Z uvedených dôvodov súd po tom, čo ustanovil predbežného správcu a zistil, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhrady nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku podľa § 20 ods. 1 ZKR zastavil. 18. Podľa § 21 ods. 3 ZKR druhá veta, ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. 19. V zmysle § 7 ods. 3 vyhlášky, ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 ZKR) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu výdavkov, postup podľa § 10 (podľa ktorého ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty) sa nepoužije. 20. Podľa § 11 ods. 4 vyhlášky, ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50% zo základnej sumy. 21. Z obsahu spisu vyplýva, že predbežný správca doručil konkurznému súdu spolu so záverečnou správou aj návrh na priznanie nároku na paušálnu náhradu výdavkov. Ďalej taktiež vyplýva že, uznesenie o ustanovení predbežného správcu sa stalo právoplatným dňa 01. 07. 2026. Dňa 07. 07. 2026 predbežný správca doručil konkurznému súdu prvú správu, dňa 19. 07. 2026 doručil druhú správu, dňa 29. 07. 2026 doručil konkurznému súdu tretiu správu a dňa 28. 08. 2026 doručil konkurznému súdu záverečnú správu. 22. Vzhľadom na skutočnosť, že správca doručil súdu všetky správy v lehote, súd podľa § 21 ods. 3 ZKR v spojení s § 7 ods. 3 vyhlášky rozhodol o priznaní paušálnej náhrady výdavkov vo výške 1 500 Eur, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti výroku, ktorým súd zastavil konkurzné konanie je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Proti výroku, ktorým súd priznal predbežnému správcovi paušálnu náhradu výdavkov je prípustné odvolanie. Odvolanie je oprávnený podať predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri) na Okresný súd Banská Bystrica (§ 21 ods. 3 ZKR) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.