(PO) Bioplyn Ladzany, s. r. o., IČO 44097361

I. Konateľ úpadcu : Ing. Henrich Kiš, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Kadnárová 10163/103, 831 06 Bratislava - Rača sa v y z ý v a, aby v lehote 7 dní od doručenia výzvy poskytol správcovi WITT & KLEIM Renewals k.s. so sídlom kancelárie Nad Plážou 4419/23, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1971, požadovanú súčinnosť podľa zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, a to v nasledovnom rozsahu: 1. zvolanie valného zhromaždenia spoločnosti úpadcu a prijatie rozhodnutí o a) zmene sídla úpadcu, pričom novým sídlom úpadcu ma byť Nad plážou 4419/23, 974 01 Banská Bystrica, b) schválení zmien spoločenskej zmluvy úpadcu spojených so zmenou sídla úpadcu; 2. doručenie pozvánky na valné zhromaždenie správcovi, resp. poskytnutie informácie o dátume, mieste a čase konania zvolaného valného zhromaždenia bezodkladne po jeho určení; 3. doručenie zápisnice z konaného valného zhromaždenia správcovi; 4. doručenie vyhotovenia spoločenskej zmluvy úpadcu so zohľadnením zmien v zmysle prijatých rozhodnutí valného zhromaždenia. II. Súd p o u č u j e konateľa úpadcu: Ing. Henrich Kiš, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Kadnárová 10163/103, 831 06 Bratislava - Rača, že v prípade nesplnenia tejto povinnosti môže súd nariadiť Vaše predvedenie za účelom podania vysvetlení alebo Vám môže uložiť pokutu až do výšky 165 000,- eur.

1. Tunajší súd uznesením č.k. 38K/38/2023-53 zo dňa 11.12.2023, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 19.12.2023, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a ustanovil do funkcie správcu WITT & KLEIM Renewals k.s. so sídlom kancelárie Nad Plážou 4419/23, 974 01 Banská Bystrica, IČO 52 767 159, značka správcu S1971. 2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.07.2026 v spojení s podaním doručeným cez špecializovaný portál REPLIK zo dňa 01.09.2026 (č.l. 444-462, 466-484), správca úpadcu navrhol súdu vyzvať štatutárny orgán - konateľa úpadcu Ing. Henricha Kiša, aby poskytol správcovi požadovanú súčinnosť. Správca uviedol, že konateľa úpadcu vyzval na poskytnutie požadovanej súčinnosti výzvou zo dňa 03.06.2026, pričom výzva sa vrátila správcovi úpadcu ako nedoručená s poznámkou, že zásielka nebola prevzatá v odbernej lehote. Spolu s návrhom správca doručil súdu výzvu adresovanú konateľovi úpadcu na poskytnutie súčinnosti podľa § 74 ZKR spolu s doručenkou, výzvu na zmenu sídla spoločnosti alebo uzatvorenie nájomnej zmluvy zo dňa 04.05.2026, výpis z katastra nehnuteľností, úradný záznam správcu - rozhodnutie o zmene sídla, súhlas vlastníka nehnuteľnosti, návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra a oznámenie o odmietnutí vykonania zmeny zapísaných údajov. Nakoľko zo strany konateľa úpadcu do dnešného dňa nebola správcovi poskytnutá ním vyžiadaná súčinnosť potrebná na zmenu sídla úpadcu, správca navrhol, aby tunajší súd postupom podľa §74 ods. 3 ZKR vyzval konateľa úpadcu na poskytnutie požadovanej súčinnosti. 3. Podľa § 74 ods. 1. zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti. 4. Podľa § 74 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z. povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; ak je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy. 5. Podľa § 74 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty. 6. Podľa § 74 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky. 7. Podľa § 74 ods. 5 zák. č. 7/2005 Z.z. ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165 000 eur. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; ustanovenia § 199 sa nepoužijú. Proti uzneseniu o uložení pokuty je oprávnený podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu. 8. Z obsahu spisu mal súd za preukázané, že ustanovený správca vyzýval konateľa úpadcu - Ing. Henricha Kiša, na poskytnutie požadovanej súčinnosti. Napriek tomu konateľ úpadcu neposkytol správcovi súčinnosť v zmysle § 74 zák. č. 7/2005 Z.z v ním požadovanom rozsahu. Na základe vyššie uvedených skutočností, súd vyhovel návrhu správcu, vyzval konateľa úpadcu na poskytnutie požadovanej súčinnosti ustanovenému správcovi príp. oznámenia relevantných skutočností, pre ktoré nie je objektívne schopný požadovanú súčinnosť poskytnúť a to pod hrozbou predvedenia alebo uloženia pokuty až do výšky 165 000 eur.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. ( § 198 ods.1 zák. č. 7/2005 Z.z. )