(PO) BODING, s.r.o. v likvidácii, IČO 31719422

Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: BODING, s.r.o. v likvidácii, so sídlom: Južná trieda č.93, 040 01 Košice, IČO: 31 719 422, pre nedostatok majetku dlžníka.

1. Likvidátor navrhovateľa - dlžníka podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.08.2026 podal návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka podľa ust. § 11 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“). Likvidátor navrhovateľa - dlžníka vo svojom návrhu uviedol, že spoločnosť BODING, s.r.o. vstúpila do likvidácie na základe rozhodnutia valného zhromaždenia spoločnosti zo dňa 05.06.2018. Za likvidátora bola rozhodnutím valného zhromaždenia spoločnosti ustanovená spoločnosť OberStav Servis, s.r.o., IČO: 01 830 872, so sídlom: V domově 1699/18, Praha - Žižkov 130 00, Česká republika. Uznesením Mestského súdu Košice č. k. 29CbR/24/2024-17 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 4Cob/176/2024-46 bol súdom za likvidátor spoločnosti BODING, s.r.o. v likvidácii menovaný JUDr. Tomáš Baulovič, správca zn.: S1935, so sídlom: Kupeckého 4, 040 01 Košice. Likvidátor pri svojej činnosti zistil, že spoločnosť BODING, s.r.o. v likvidácii má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho majetku je nižšia ako hodnota jeho záväzkov a zároveň, že nie je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi, preto podal návrh na vyhlásenie konkurzu. Okresné riaditeľstvo policajného zboru v Košiciach dňa 17.08.2026 likvidátorovi oznámilo, že dlžník nie je a ani nikdy nebol držiteľom zbrojného preukazu, licencie a ani majiteľom legálne držaných zbraní kategórie „A,B,C,“ a ani žiadnej legálnej zbrane kategórie „D“ podliehajúcej evidenčnej povinnosti. Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Košiciach dňa 21.08.2026 likvidátorovi oznámilo, že dlžník v súčasnosti nie je vedený ako vlastník motorového vozidla, avšak je vedený len ako držiteľ vozidla: a) HYUNDAI ix35 ELH/F5D24/M66Az1, EČV: KE997IX. Vlastníkom vozidla je ČSOB Leasing, a.s. Likvidátor má za to, že aj v prípade, ak by sa medzičasom dlžník stal skutočným vlastníkom uvedeného motorového vozidla, jedná sa o majetok nepatrnej hodnoty, a to s ohľadom na vek motorového vozidla ako aj tú skutočnosť, že likvidátor nemá vedomosť, kde by sa mohlo uvedené motorové vozidlo nachádzať, uvedené motorové vozidlo nie je ani povinne zmluvne poistené, nemá zakúpenú diaľničnú známku. Dňa 18.08.2026 Mestský súd Košice uviedol likvidátorovi, že lustráciou elektronickými prostriedkami súdu ku dňu 17.08.2026 bolo zistené, že na dlžníka na Mestskom súde Košice neevidujú žiadne súdne konanie. Dňa 19.08.2026 a 21.08.2026 boli likvidátorovi doručené odpovede Daňového úradu v Košiciach, podľa ktorého:- v informačnom systéme Finančnej správy Slovenskej republiky správca dane eviduje bankové spojenie: SK6511000000002622718120, platné od 04.02.2000 do 29.12.2016, Tatra banka, a.s., - dlžník nemá nárok na vrátenie DPH, - podľa vyjadrenia úseku exekúcie (majetok daňového subjektu): 1. nie je vlastníkom nehnuteľného majetku, 2. nemá účty vedené u poskytovateľov peňažných služieb, 3. je držiteľom osobného motorového vozidla HYUNDAI ix35 ELH/F5D24/M66AZ1, evidenčné číslo KE997IX, VIN: TMAJU81VCEJ528305, dátum prvej evidencie 18.12.2013, farba čierna metalíza (vlastník ČSOB Leasing, a.s.), - zaslal daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2014, - v prehľade daňových priznaní u daňového subjektu správca dane neeviduje daňové priznania k dani z príjmov právnickej osoby za likvidátorom požadované obdobie 2015 až 2025, ani oznámenie o predĺžení lehoty na podanie daňového priznania k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2025, - účtovné výkazy subjektov, ktoré majú povinnosť zakladania účtovných závierok do Registra účtovných závierok (ďalej len RÚZ) počnúc zdaňovacím obdobím roka 2013, nie sú povinnou súčasťou daňového priznania a rovnako nie sú súčasťou spisového materiálu daňového subjektu. Z uvedeného dôvodu daňový úrad neposkytol údaje z účtovných závierok. Dňa 20.08.2026 oznámil Centrálny depozitár cenných papierov SR, a. s., že v zmysle ust. § 110 ods. 1 zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách z evidencie: - dlžník mal zriadený účet majiteľa cenných papierov v evidencii podľa zákona v centrálnom depozitári, ktorý bol zrušený dňa 29.01.2013, - centrálny depozitár v registri záložných práv neregistruje a neregistroval záložné právo k cenným papierom uvedených v ust. § 2 ods. 2 zákona, - centrálny depozitár v osobitnej evidencii zabezpečovacích prevodov neeviduje žiadny zabezpečovací prevod cenných papierov uvedených v ust. § 2 ods. 2 zákona, - zo zoznamu akcionárov pri listinných akciách na meno dlžník nebol ku dňu 29.07.2021 a nie je ani ku dňu vykonania služby v centrálnom depozitári registrovaný ako akcionár listinných akcií na meno. Dňa 20.08.2026 bola likvidátorovi doručená odpoveď Sociálnej poisťovne, podľa ktorej dlžník bol v Sociálnej poisťovni registrovaný ako zamestnávateľ opakovane, a to v období 01.02.1996 do 30.09.1999 a od 01.01.2000 do 15.05.2012 a od 01.03.2013 do 31.03.2016. Sociálna poisťovňa nevyplatila zamestnancom dlžníka žiadne nárokovateľné dávky sociálneho poistenia. Informáciami o iných záväzkoch dlžníka voči zamestnancom a voči Slovenskej republike Sociálna poisťovňa nedisponuje. Dňa 20.08.2026 bola likvidátorovi doručená odpoveď Okresného súdu Banská Bystrica, a to že dlžník nevystupuje ako žalobca, resp. navrhovateľ v žiadnom konaní, takisto k dlžníkovi nie sú vedené žiadne živé (právoplatne neskončené) exekúcie. Likvidátor vykonal lustráciu na internetovom portáli Notárskej komory, pričom v Notárskom centrálnom registri záložných práv nebol dlžník vyhľadaný ako záložca, dlžník alebo záložný veriteľ. Dlžník nemá od 09.01.2018 ustanovený štatutárny orgán. Dlžník vstúpil do likvidácie dňa 05.06.2018. Spoločnosť OberStav Servis, s.r.o., so sídlom: V domově 1699/18, Praha - Žižkov 130 00, Česká republika, ktorá bola menovaná za likvidátora samotným dlžníkom pri vstupe do likvidácie, zanikla dňa 08.07.2026. Likvidátorovi sa nepodarilo a ani vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti nie je možné predpokladať zabezpečenie účtovníctva dlžníka. Likvidátor zistil nasledovné záväzky dlžníka, a to: • Rímska únia Rádu sv. Uršule, Komunita uršulínok v Košiciach, Hlavná 66, 040 01 Košice - Staré Mesto (uvedené zistil z obchodného vestníka z upovedomení o zastavení exekúcie), • Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 (uvedené zistil z doručenej prihlášky do likvidácie dňa 03.08.2026), • Justičná pokladnica, Krajský súd v Bratislave, Záhradnícka 10, 813 66 Bratislava (uvedené vyplýva z uznesenia Mestského súdu Košice, sp. zn.: 27Exre/11/2026 zo dňa 28.07.2026, právoplatné dňa 29.07.2026, vykonateľné dňa 04.08.2026). Z obsahu obchodného vestníka vyplýva, že pohľadávky veriteľa Rímska únia Rádu sv. Uršule predstavujú sumu v súhrnnej výške 42.767,66 €. Z prihlášky pohľadávky do likvidácie veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. vyplýva, že voči dlžníkovi disponuje pohľadávkou v súhrnnej výške 8.667,28 €. Z obsahu uznesenia Mestského súdu Košice, sp. zn.: 27Exre/11/2026 zo dňa 28.07.2026 vyplýva, že dlžník je povinný za zápis údajov do obchodného registra zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,00 €. Nakoľko likvidátor nedisponuje účtovníctvom dlžníka, nie je možné posúdiť existenciu, vymáhateľnosť a speňažiteľnosť prípadných pohľadávok dlžníka, a teda likvidátor je toho názoru s ohľadom na okolnosti priebehu likvidácie, že neexistujú žiadne pohľadávky dlžníka, ktoré by bolo možné reálne vymôcť. Z verejne dostupných registrov vyplýva, že dlžník nemá od 11.06.2018 ustanovený štatutárny orgán. Spoločnosť, ktorá bola ustanovená za likvidátora pred súčasným likvidátorom, zanikla dňa 08.07.2026 bez právneho nástupcu, a preto nie je možné voči tejto osobe vymáhať prípadnú pohľadávku zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Likvidátor sa o úpadku dlžníka dozvedel najskôr dňa 03.08.2026 (doručenie prihlášky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s.), nakoľko dovtedy len z verejne dostupných registrov vyplývalo, že do 02.08.2026 mal dlžník jedného známeho veriteľa, keďže likvidátor nemal k dispozícii účtovníctvo dlžníka a ani vedomosť o iných veriteľoch dlžníka, a preto podal v zákonnom stanovenej 30 dňovej lehote tento návrh a má za to, že voči nemu nevznikla pohľadávka zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Nakoľko likvidátor nemá vedomosť o akýchkoľvek právnych úkonoch dlžníka, nemožno im účinne ani odporovať. Vzhľadom na to, že likvidátor nezistil žiadny majetok dlžníka s poukazom na vyššie uvedené, ale zistil iba záväzky dlžníka vo výške 51.484,94 €, má za to, že dlžník je v úpadku a sú splnené podmienky pre podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu. Likvidátor zo zostavenej likvidačnej súvahy zistil, že dlžník nedisponuje majetkom (finančnými prostriedkami), ktoré by postačovali na preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, a preto uvedený preddavok nezložil. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má likvidátor za to, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, t. j. nedosahuje výšku ani 6.500,00 €. Likvidátor preto navrhol konajúcemu súdu s poukazom na ustanovenie ust. § 18 ods. 2 ZKR, aby vo veci rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku, a to z toho dôvodu, že majetok dlžníka nepostačuje na preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (1.500,00 €) a už vôbec nie na úhradu nákladov konkurzu (6.500,00 €), pričom funkciu predbežného správcu bude vykonávať ustanovený likvidátor, ktorého zistenia budú zodpovedať len doterajším zisteniam likvidátora o majetku dlžníka, preto nie je dôvod pre ustanovenie predbežného správcu, resp. vyhlásenie konkurzu. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a nemajetnosť dlžníka likvidátor navrhol, aby súd začal konkurzné konanie a následne podľa ust. § 18 ods. 2 ZKR rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka. 2. Návrh bol podaný elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu a bol autorizovaný navrhovateľom. Návrh v podobe príloh o. i. obsahoval: Správu o majetnosti dlžníka zo dňa 27.08.2026; Zoznam majetku dlžníka zo dňa 27.08.2026; Zoznam záväzkov dlžníka zo dňa 27.08.2026; Zoznam spriaznených osôb dlžníka zo dňa 27.08.2026; Likvidačnú súvahu zostavenú k 16.08.2026. Prílohy boli podpísané príslušnými zaručeným elektronickými podpismi a zároveň boli opatrené časovými pečiatkami. 3. Podľa ust. § 11 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len „súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo fyzickou osobou - podnikateľom. 4. Podľa ust. § 11 ods. 2 veta prvá a druhá ZKR, dlžník, ktorý je právnickou osobou, je povinný podať návrh na vyhlásenie konkurzu do 30 dní, od kedy sa dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivosti mohol dozvedieť o svojom úpadku. Túto povinnosť v mene dlžníka má rovnako štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, likvidátor dlžníka a zákonný zástupca dlžníka. 5. Podľa ust. § 12 ods. 6 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva likvidátor ustanovený súdom zo zoznamu správcov, namiesto pripojenia zoznamu majetku, zoznamu záväzkov a poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola vyhotovená neskôr ako posledná riadna individuálna účtovná závierka, možno odkázať na písomnosti uložené v zbierke listín alebo v registri účtovných závierok podľa osobitného predpisu. 6. Podľa ust. § 12 ods. 7 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva likvidátor ustanovený súdom zo zoznamu správcov, k návrhu na vyhlásenie konkurzu pripojí správu o majetnosti spoločnosti alebo nemajetnosti spoločnosti tak, ako by išlo o záverečnú správu predbežného správcu podľa osobitného predpisu. Za podanie správy má likvidátor nárok na odmenu rovnako ako predbežný správca. 7. Podľa ust. § 7 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako „vyhláška č. 665/2005 Z. z.“), preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona je 1 500 eur. 8. Podľa ust. § 13 ods. 2 ZKR, povinnosť zaplatiť preddavok nemá likvidátor dlžníka, ktorý vykonal likvidačnú účtovnú súvahu a zistil, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku. Odmenu a výdavky predbežného správcu v tom prípade platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka; ak tieto orgány nie sú ustanovené, odmenu a výdavky predbežného správcu platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, ktorý vykonával funkciu naposledy. O nároku predbežného správcu voči týmto osobám súd rozhodne v uznesení o určení odmeny a výdavkov predbežného správcu; proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. 9. Lustráciou Obchodného registra súd zistil, že v Obchodnom registri je ako likvidátor dlžníka v súčasnosti zapísaný likvidátor: JUDr. Tomáš Baulovič, správca so sídlom kancelárie: Kupeckého 4, 040 01 Košice, IČO: 52 012 492, zn. správcu: S1935, ktorý bol menovaný za likvidátora dlžníka uznesením Mestského súdu Košice zo dňa 13.08.2024, č. k.: 29CbR/24/2024-17, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.01.2026. 10. Súd z návrhu ako aj z príloh k návrhu zistil, že likvidátorovi navrhovateľa - dlžníka v súlade s ust. § 13 ods. 2 ZKR nevznikla povinnosť zaplatiť preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, keďže dlžník v súčasnosti nevlastní disponibilný finančný majetok, ktorý by postačoval na úhradu predmetného preddavku. 11. Právoplatným uznesením zo dňa 02.09.2026, č. k.: 43K/5/2026-40, tunajší súd začal konkurzné konanie voči dlžníkovi. 12. Podľa ust. § 18 ods. 2 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu likvidátora ustanoveného súdom zo zoznamu správcov, súd najneskôr do piatich dní od začatia konkurzného konania vyhlási na majetok dlžníka konkurz alebo rozhodne o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku. Ak súd vyhlási konkurz, ustanoví ho za správcu. 13. Podľa ust. § 8 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., preddavok na úhradu nákladov konkurzu vyhláseného podľa prvej hlavy druhej časti zákona je 6 500 eur. 14. Podľa ust. § 9 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur. Hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. 15. Podľa ust. § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. 16. Podľa ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 17. Zo súdneho spisu súd zistil, že návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka podal likvidátor ustanovený súdom zo zoznamu správcov, pričom likvidátor k návrhu na vyhlásenie konkurzu pripojil o. i. aj správu o majetnosti dlžníka zo dňa 27.08.2026 (ďalej aj ako „správa“) v zmysle ust. § 12 ods. 7 ZKR tak, ako by išlo o záverečnú správu predbežného správcu. V predmetnej správe likvidátor uviedol aj záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Z predloženej správy je zrejmé, že likvidátor nezistil žiadny majetok dlžníka, pričom zistil iba záväzky dlžníka voči trom subjektom spolu vo výške 51.484,94 € a má za to, že dlžník je v úpadku. Likvidátor vykonal zisťovanie majetku dlžníka vlastnou činnosťou z verejne dostupných registrov a aj zo súčinnosti tretích osôb podľa ust. § 75b ods. 4 Obchodného zákonníka a ust. § 74 a § 75 ZKR. Z dôvodu, že likvidátor nedisponuje účtovníctvom dlžníka (pričom ani neexistuje predpoklad zabezpečenia účtovníctva dlžníka), nie je možné posúdiť existenciu, vymáhateľnosť a speňažiteľnosť prípadných pohľadávok dlžníka. Neexistujú žiadne pohľadávky dlžníka, ktoré by bolo možné reálne vymôcť. Dlžník nemá od 11.06.2018 ustanovený štatutárny orgán. Spoločnosť, ktorá bola ustanovená za likvidátora pred súčasným likvidátorom, zanikla dňa 08.07.2026 bez právneho nástupcu, preto nie je možné voči tejto osobe vymáhať prípadnú pohľadávku zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Likvidátor sa o úpadku dlžníka dozvedel najskôr dňa 03.08.2026 (doručenie prihlášky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s.), keďže dovtedy z verejne dostupných registrov vyplývalo, že do 02.08.2026 mal dlžník len jedného známeho veriteľa, pričom likvidátor nemal k dispozícii účtovníctvo dlžníka a ani vedomosť o iných veriteľoch dlžníka, preto podal v zákonnom stanovenej 30 dňovej lehote predmetný návrh. Voči likvidátorovi nevznikla pohľadávka zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Z dôvodu, že likvidátor nemá vedomosť o akýchkoľvek právnych úkonoch dlžníka, nemožno im ani účinne odporovať. Likvidátor zo zostavenej likvidačnej súvahy zistil, že dlžník nedisponuje finančnými prostriedkami, ktoré by postačovali na zaplatenie preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, preto predmetný preddavok nezložil. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je zrejmé, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, t. j. nedosahuje výšku 6.500,00 eur. Na základe uvedených dôvodov likvidátor navrhol súdu, aby súd po začatí konkurzného konania zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi pre nedostatok majetku dlžníka. 18. Súd považuje za potrebné dodať, že vychádzal zo stavu zisteného likvidátorom. V danom prípade bol likvidátor ustanovený súdom zo zoznamu správcov, pričom správca je v zmysle platnej právnej úpravy povinný vykonávať správcovskú činnosť čestne, zodpovedne a svedomito. Správca je zároveň povinný vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. V prípade, že správca nemá potrebné skúsenosti alebo odborné vedomosti na riadne vykonanie niektorého úkonu správcovskej činnosti, je povinný požiadať o pomoc odborníka. Ak vzhľadom na obtiažnosť prípadu by pomoc odborníka nebola účelná alebo hospodárna, je správca povinný odmietnuť výkon správcovskej činnosti alebo požiadať súd o odvolanie z funkcie v príslušnom konaní. Obsah a závery uvedené v správe o majetnosti dlžníka, ktorá má v zmysle ust. § 12 ods. 7 ZKR povahu záverečnej správy predbežného správcu, sú teda na zodpovednosti správcu, ktorý je v rámci svojej činnosti povinný konať s odbornou starostlivosťou. 19. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že hodnotu a existenciu majetku dlžníka súd posudzoval najmä na základe vyjadrení likvidátora v ním predloženej správe o majetnosti dlžníka zo dňa 27.08.2026, teda súd vychádzal zo stavu zisteného likvidátorom. V súvislosti s vyššie uvedenými výsledkami šetrenia tunajší súd zistil, že likvidátor dlžníka v správe o majetnosti dlžnika zo dňa 27.08.2026 dospel k záveru, že majetok dlžníka nie je v takej hodnote, ktorá by postačovala aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Tunajší súd konštatuje, že dlžník nevlastní majetok v hodnote aspoň 6.500,00 eur, ktorý je potrebný na úhradu nákladov konkurzu vo veci vyhláseného konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti ZKR. Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností súd zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi pre nedostatok majetku dlžníka v zmysle ust. § 18 ods. 2 ZKR v spojení s ust. § 20 ods. 1 ZKR. 20. Súd záverom konštatuje, že likvidátor dlžníka doposiaľ nepožiadal súd o priznanie odmeny a o úhradu preukázaných výdavkov (príp. o priznanie paušálnej náhrady výdavkov) v zmysle ust. § 12 ods. 7 ZKR v spojení s ust. § 21 ods. 3 ZKR. 21. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 22. V zmysle ust. § 203b ods. 2 písm. a) ZKR, v insolvenčnom registri sa evidujú údaje o konkurznom konaní a udalostiach, ktoré nastali v konkurznom konaní od vydania uznesenia o začatí konkurzného konania až po jeho ukončenie; ak ide o malý konkurz, od vydania uznesenia o vyhlásení malého konkurzu až po jeho ukončenie.

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, a to písomne do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania. (§ 20 ods. 3 ZKR) Podľa ust. § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 4 ZKR) Ak ZKR neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. (§ 199 ods. 1 ZKR) Ak ZKR neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 7 ZKR)