(PO) VULKAN PARTIZÁNSKE a. s., IČO 34152024

I. Súd ukladá obchodnej spoločnosti GROBAL s.r.o., so sídlom Víťazná 589, Partizánske 958 04, IČO: 36 674 575, aby v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia podala vylučovaciu žalobu proti správcovi JUDr. Petrovi Zajacovi so sídlom kancelárie Sládkovičova 1172/34, 957 01 Bánovce nad Bebravou, značka správcu S1706, o vylúčenie majetku zo súpisu majetku úpadcu zapísaného do všeobecnej podstaty, zverejneného v insolvenčnom registri dňa 17.07.2026, a to súpisových položiek majetku vedených v súpise všeobecnej podstaty pod por. č. 7 až 40. II. Súd p o u č u j e obchodnú spoločnosť GROBAL s.r.o., so sídlom Víťazná 589, Partizánske 958 04, IČO: 36 674 575, že následkom zmeškania v I. výroku súdom určenej lehoty na podanie vylučovacej žaloby je predpoklad, že zahrnutie vyššie uvedeného majetku, a to súpisových položiek majetku zapísaných v súpise všeobecnej podstaty pod por. č. 7 až 40 do súpisu majetku úpadcu, je nesporné.

1. Tunajší súd uznesením č. k. 38K/1/2026-238 zo dňa 31.03.2026 ktoré bolo zverejnené v insolvenčnom registri s účinkami zverejnenia ku dňu 02.04.2026, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Petra Zajaca so sídlom kancelárie Sládkovičova 1172/34, 957 01 Bánovce nad Bebravou, značka správcu S1706. 2. Dňa 20.08.2026 bolo súdu doručené podanie správcu, doplnené dňa 27.08.2026 ktorým správca navrhuje, aby súd vyzval obchodnú spoločnosť GROBAL s.r.o., so sídlom Víťazná 589, Partizánske 958 04, IČO: 36 674 575 ( ďalej len „vyzvaná osoba“) na podanie vylučovacej žaloby podľa § 78 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako ZKR), ktorou sa bude domáhať vylúčenia majetku, ktorý je zapísaný vo všeobecnej podstate súpisu majetku úpadcu, zverejneného v insolvenčnom registri dňa 17.07.2026, a to konkrétne súpisových položiek majetku vedených v súpise všeobecnej podstaty pod por. č. 7 až 40. 3. V návrhu správca uviedol, že dňa 17.07.2026 zverejnil v insolvenčnom registri sporné zápisy k majetku zapísanému do všeobecnej podstaty. Jedná sa o hnuteľné veci zapísané v súpise majetku úpadcu pod položkami č. 7 až 40. Poznámky k majetku zapísanému do všeobecnej podstaty boli zapísané v prospech vyzvanej osoby. 4. Správca listom zo dňa 21.07.2026 oznámil vyzvanej osobe zápis poznámok o spornom zápise k označeným hnuteľným veciam a vyzval ju na uvedenie dôvodov a predloženie dôkazov, ktoré zapísanie majetku do súpisu vylučujú, a to v lehote 30 dní od doručenia predmetnej výzvy. Vyzvaná osoba podaním zo dňa 18.08.2026 doručeným správcovi odpovedala na jeho výzvu, pričom uviedla, že dňa 10.09.2025 uzatvorila ako kupujúci kúpnu zmluvu s úpadcom, ako s predávajúcim, pričom predmetom kúpnej zmluvy bol prevod vlastníckeho práva k hnuteľným veciam špecifikovaným v priloženej prílohe. Vyzvaná osoba zároveň opísala skutočnosti a predložila listiny, na základe ktorých má za to, že je riadnym vlastníkom hnuteľných vecí zaradených do súpisu majetku úpadcu, vedených v súpise všeobecnej podstaty pod súp. položkami č. 7 až 40. Vzhľadom na uvedené vyzvaná osoba navrhla, aby správca po súhlase príslušného orgánu vylúčil hnuteľné veci zo súpisu majetku podstát. 5. Nakoľko správca na základe uvedených dôvodov a predložených dôkazov nezistil, že vyzvaná osoba má právo vylučujúce zapísanie majetku do súpisu, navrhol, aby súd vyzval označenú vyzvanú osobu na podanie vylučovacej žaloby. Spolu s návrhom na uloženie povinnosti podať vylučovaciu žalobu správca predložil súdu súpis majetku úpadcu s vyznačením hnuteľných vecí uvedených pod položkou č. 7 až 40, výzvu správcu v zmysle §78 ods. 2 ZKR zo dňa 21.07.2026, odpoveď vyzvanej osoby na výzvu správcu zo dňa 18.08.2026, kúpnu zmluvu, doklady o úhrade kúpnej ceny, preberací protokol k zariadeniam, preberací protokol ku kopytám, preberací protokol k sekacím nožom a fotografie hnuteľných vecí s označením vlastníka. 6. Podľa § 78 ods. 1 veta prvá, druhá a tretia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZKR) Do súpisu správca zapisuje aj majetok, ktorého zahrnutie do všeobecnej podstaty alebo oddelenej podstaty je sporné. Ak je sporné, či majetok patrí do podstaty, zapíše sa do súpisu podstaty s poznámkou o nárokoch uplatnených inými osobami alebo s poznámkou o iných dôvodoch, ktoré spochybňujú zaradenie majetku do súpisu. Pri spornom zápise správca v súpise poznamená dôvody sporného zápisu a uvedie osobu, v ktorej prospech pochybnosti sporného zápisu svedčia. 7. Podľa § 78 ods. 2 ZKR správca bezodkladne po zverejnení sporného zápisu písomne vyzve osobu, v prospech ktorej do súpisu zapísal poznámku, aby do 30 dní od doručenia výzvy uviedla dôvody a predložila dôkazy, ktoré zapísanie majetku do súpisu vylučujú. Ak správca na základe uvedených dôvodov a predložených dôkazov s odbornou starostlivosťou zistí, že vyzvaná osoba má právo vylučujúce zapísanie majetku do súpisu, majetok zapísaný do súpisu bezodkladne po súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúči; inak navrhne súdu, aby takejto osobe uložil podať žalobu voči správcovi. 8. Podľa § 78 ods. 4 ZKR súd do 30 dní odo dňa doručenia návrhu správcu uloží osobe uvedenej v návrhu správcu, aby v lehote určenej súdom nie kratšej ako 30 dní podala žalobu proti správcovi. V prípade, že žaloba nie je podaná včas, predpokladá sa, že zahrnutie veci do súpisu je nesporné. O následku zmeškania tejto lehoty súd vyzvanú osobu poučí. Ak je to potrebné, súd na návrh správcu vydá uznesenie osvedčujúce, že vyzvanej osobe márne uplynula lehota na podanie tejto žaloby. 9. Z predloženého návrhu mal súd za preukázané, že správca vyzval vyzvanú osobu, aby uviedla dôvody a predložila dôkazy, ktoré zapísanie majetku do súpisu vylučujú a to do 30 dní od doručenia výzvy v súlade s § 78 ods. 2 ZKR. SRZ, pričom vyzvaná osoba tak v určenej lehote urobila. Nakoľko sa správca s uvedenými dôvodmi nestotožnil, obrátil sa na súd s návrhom na vyzvanie označenej vyzvanej osoby, v prospech ktorej svedčia pochybnosti sporného zápisu, aby podala v lehote určenej súdom vylučovaciu žalobu voči správcovi. 10. Keďže v prejednávanej veci súd dospel k záveru, že boli splnené všetky podmienky na to, aby správca podal podľa § 78 ods. 2 časť poslednej vety za bodkočiarkou ZKR návrh na uloženie povinnosti osobe, v prospech ktorej zapísal poznámku o spornom zápise - vyzvanej osobe, a tým aj na vyhovenie tomuto návrhu, súd I. výrokom tohto uznesenia podľa § 78 ods. 4 ZKR uložil vyzvanej osobe povinnosť podať v súdom určenej lehote 30 dní vylučovaciu žalobu proti správcovi o vylúčenie majetku špecifikovaného vo výroku I. uznesenia a súčasne v II. výroku poučil vyzvanú osobu, že následkom zmeškania súdom určenej lehoty v I. výroku na podanie vylučovacej žaloby je predpoklad, že zahrnutie veci do súpisu je nesporné.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR) U tých osôb, ktorým sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom ako jeho zverejnením v insolvenčnom registri, je začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu spojený s dňom jeho doručenia formou zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 4, ods. 3, ods. 1 ZKR), za ktorý sa považuje nasledujúci deň po faktickom zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 veta prvá ZKR).