(FO) Horváth Ján (22.08.1963)

I. Vyzýva dlžníka, aby bez zbytočného odkladu, najneskôr do 7 dní od doručenia tejto výzvy, poskytol správcovi Bratislavská konkurzná a reštrukturalizačná, k. s. so sídlom kancelárie M. R. Štefánika 7, 010 01 Žilina, IČO: 48 182 966, značka správcu: S1784, všetku správcom požadovanú súčinnosť spočívajúcu najmä v poskytnutí nasledovných informácií: 1. zoznam pohľadávok dlžníka voči tretím osobám, 2. zoznam záväzkov dlžníka, 3. zoznam bankových účtov dlžníka s uvedením peňažného zostatku, 4. zoznam majetku vo vlastníctve dlžníka, 5. písomné vyjadrenie, či má dlžník nejakých zahraničných veriteľov, 6. písomné vyjadrenie, či má dlžník nejakých veriteľov - fyzické osoby, 7. vyjadrenie ohľadom osobného stavu dlžníka a vysporiadanie BSM. II. Dlžníka poučuje, že v prípade, že svoju povinnosť poskytnúť správcovi súčinnosť nebude riadne plniť, súd ho môže dať na návrh správcu s cieľom vypočutia predviesť, prípadne uložiť poriadkovú pokutu. Súčasne súd dlžníka poučuje, že neplnenie povinností ustanovených v súvislosti s konkurzným konaním zákonom alebo na základe zákona môže zakladať trestnoprávnu zodpovednosť dlžníka alebo byť dôvodom na zrušenie oddlženia.

1. Návrhom zo dňa 25.08.2026, ktorý bol súdu doručený dňa 01.09.2026, sa správca domáhal, aby súd vyzval dlžníka na poskytnutie správcom požadovanej súčinnosti podľa § 74 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ako „ZKR“). 2. Dlžník ani po opakovaných výzvach zo strany správcu neposkytol náležitú súčinnosť a neuviedol potrebné informácie a to: 1. zoznam pohľadávok dlžníka voči tretím osobám, 2. zoznam záväzkov dlžníka, 3. zoznam bankových účtov dlžníka s uvedením peňažného zostatku, 4. zoznam majetku vo vlastníctve dlžníka, 5. písomné vyjadrenie, či máte nejakých zahraničných veriteľov, 6. písomné vyjadrenie, či máte nejakých veriteľov - fyzické osoby, 7. vyjadrenie ohľadom osobného stavu a vysporiadanie BSM. 3. Podľa § 166g ods. 2 písm. d) ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo vyžadovať. 4. Podľa § 166i ods. 1 ZKR, správca pri preskúmaní pomerov dlžníka vychádza najmä zo zoznamu majetku, zoznamu veriteľov a informácií poskytnutých dlžníkom, veriteľmi, prípadne inými osobami. Správca vykoná s odbornou starostlivosťou šetrenia ohľadom majetku a záväzkov, prípadne ďalšie šetrenia, ktoré sú časovo nenáročné a možno ich zabezpečiť s nepatrnými nákladmi. 5. Podľa § 166i ods. 3 ZKR, správca na úvodnom stretnutí podrobne poučí dlžníka o jeho povinnostiach podľa tohto zákona, ako aj o následkoch nesplnenia týchto povinnosti vrátane trestnoprávnych následkov. 6. Podľa § 166i ods. 5 ZKR, ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. 7. Podľa § 74 ods. 1 ZKR, úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti.. 8. Podľa § 74 ods. 3 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty. 9. Podľa § 74 ods. 4 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky. 10. Po oboznámení sa s obsahom návrhu správcu a s obsahom spisového materiálu súd posúdil návrh správcu ako dôvodný a dlžníka vyzval na poskytnutie súčinnosti správcovi tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. 11. Zároveň súd považoval za potrebné poučiť dlžníka o tom, že ak svoju povinnosť poskytnú súčinnosť správcovi nebude riadne plniť, súd ho môže dať na návrh správcu predviesť, prípadne mu uložiť poriadkovú pokutu a prípadný nedostatok súčinnosti môže naplniť znaky skutkovej podstaty trestného činu marenia konkurzného alebo vyrovnacieho konania v zmysle § 242 a § 243 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, prípadne v zmysle § 166g ods. 2 písm. g) ZKR znamenať, že dlžník nemá poctivý zámer a byť dôvodom na zrušenie oddlženia.

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje nasledujúci deň po jeho zverejnení v insolvenčnom registri, a to bez ohľadu na iné spôsoby doručenia.