(PO) KANSKY distribution a.s., IČO 48083267

I. Odvoláva predbežného správcu: JUDr. Richard Kitľan, so sídlom kancelárie: Kováčska 53, 040 01 Košice, značka správcu: S2129. II. Ustanovuje dlžníkovi nového predbežného správcu: JUDr. Martin Morochovič, so sídlom kancelárie: Hviezdoslavova 7, 040 01 Košice, značka správcu: S1910. III. Odvolanému predbežnému správcovi: JUDr. Richard Kitľan, so sídlom kancelárie: Kováčska 53, 040 01 Košice, značka správcu: S2129, ukladá povinnosť, aby novému predbežnému správcovi bezodkladne po jeho ustanovení odovzdal príslušný správcovský spis spolu s prílohami, vypracoval a predložil novému predbežnému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti a poskytol mu potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový predbežný správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie. IV. Ukladá novému predbežnému správcovi povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej taktiež: - posúdi vymáhateľnosť a prípadnú speňažiteľnosť pohľadávok, ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka, - uvedie záver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka, - zohľadní hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka a toto zohľadnenie preukáže samostatným prehlásením a - uvedie záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu elektronickými prostriedkami 6. mája 2026 navrhol, aby súd v zmysle § 11 a nasl. zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: KANSKY distribution a.s., so sídlom: Svätoplukova 37/D, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 48 083 267. 2. Súd uznesením z 31. júla 2026, č. k. 27K/5/2026-52, právoplatným 1. augusta 2026 začal konkurzné konanie voči dlžníkovi. 3. Uznesením z 2. septembra 2026, č. k. 27K/5/2026-91, právoplatným 3. septembra 2026, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Richard Kitľan, so sídlom kancelárie: Kováčska 53, 040 01 Košice, značka správcu: S2129 (ďalej ako „predbežný správca“), a uložil predbežnému správcovi povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej taktiež: - posúdi vymáhateľnosť a prípadnú speňažiteľnosť pohľadávok, ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka; - uvedie záver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka; - zohľadní hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka a toto zohľadnenie preukáže samostatným prehlásením; - uvedie záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. 4. Predbežný správca doručil súdu 4. septembra 2026 podanie označené ako „Návrh na odvolanie predbežného správcu“, v ktorom uviedol, že v rámci svojej koncipientskej praxe v advokátskej kancelárii pôsobil ako advokátsky koncipient a v tejto pozícii sa zúčastňoval na poskytovaní právnych služieb dlžníkovi. Uvedená advokátska kancelária zároveň pre dlžníka vykonáva činnosť oprávnenej osoby podľa zákona č. 315/2016 Z. z. o registri partnerov verejného sektora a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. V rámci koncipientskej praxe som sa osobne podieľal na poskytovaní právnych služieb dlžníkovi a v tejto súvislosti sa oboznámil s jeho vnútornými a majetkovými pomermi. Bližšie okolnosti poskytovania právnych služieb a informácie, s ktorými sa v tejto súvislosti oboznámil, nemôže s ohľadom na povinnosť mlčanlivosti a advokátske tajomstvo bližšie uvádzať. S advokátskou kanceláriou zároveň v súčasnosti spolupracuje ako asociovaný advokát, pričom advokátska kancelária naďalej poskytuje právne služby dlžníkovi. Vzhľadom na uvedené skutočnosti má za to, že vo vzťahu k dlžníkovi existujú okolnosti, ktoré môžu zakladať pochybnosti o jeho nezaujatosti pri výkone funkcie predbežného správcu. Za účelom zabezpečenia nestranného výkonu správcovskej činnosti a vylúčenia akýchkoľvek pochybností o jeho nezaujatosti preto navrhol, aby bol z funkcie predbežného správcu odvolaný. 5. Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 6. Podľa § 21 ods. 5 ZKR, na odvolanie a ustanovenie predbežného správcu a dohľad súdu nad činnosťou predbežného správcu sa použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu a dohľade súdu nad správcom počas konkurzu. 7. Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. 8. Podľa § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k prieťahom alebo porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi vykonanie potrebných opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným porušením povinnosti správcu. 9. Podľa § 42 ods. 1 ZKR, súd aj bez návrhu odvolá správcu, ak opakovane alebo závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo osobitným predpisom (zákon č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o správcoch“) alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka; zákonnou prekážkou sa rozumie aj vylúčenie správcu podľa osobitného predpisu (zákon o správcoch). 10. Podľa § 42 ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd môže odvolanému správcovi určiť rozsah činnosti a s tým súvisiace oprávnenia, ktoré bude odvolaný správca vykonávať až do ustanovenia nového správcu. 11. Podľa § 42 ods. 5 ZKR, odvolaný správca je povinný do 30 dní od ustanovenia nového správcu predložiť veriteľskému výboru a novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti; novému správcovi je tiež povinný poskytnúť všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie. 12. Podľa § 3 ods. 4 zákona o správcoch ak správcovi bránia v riadnom výkone správcovskej činnosti zdravotné alebo iné závažné dôvody, je povinný požiadať súd o odvolanie z funkcie vo všetkých veciach, v ktorých vykonáva správcovskú činnosť. 13. Podľa § 4 ods. 1 zákona o správcoch, správca je vylúčený z výkonu správcovskej činnosti, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, v ktorej vykonáva správcovskú činnosť, možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Svoj možný pomer k veci správca posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou; ak sa pritom dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti, bez zbytočného odkladu o tom informuje súd. 14. Podľa § 4 ods. 2 písm. j) zákona o správcoch, správca je vylúčený z výkonu správcovskej činnosti vždy, ak poskytol dlžníkovi audítorské služby alebo právne služby. 15. Podľa § 8 ods. 3 zákona o správcoch správca, ktorý bol odvolaný z funkcie v príslušnom konaní podľa osobitného predpisu, bez zbytočného odkladu odovzdá príslušný spis spolu s prílohami správcovi, ktorým bol nahradený. O odovzdaní spisu sa vyhotoví zápis. 16. Podľa § 7 ods. 3 zákona o správcoch, Do funkcie správcu možno v konaní o oddlžení alebo konkurznom konaní podľa osobitného predpisu, okrem konaní podľa § 20a písm. c), ustanoviť na základe náhodného výberu len správcu, ktorý má v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu; ak má súd v takom konaní ustanoviť do funkcie správcu, ktorý bol schválený schôdzou veriteľov, možno ustanoviť len správcu, ktorý má v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. 17. Podľa § 20 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 666/2005 Z. z. o Kancelárskom poriadku pre správcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška č. 666/2005 Z. z.“) ak dôjde k zmene správcu, správca odovzdá spis novému správcovi a poskytne mu potrebnú súčinnosť. 18. Podľa § 20 ods. 2 vyhlášky č. 666/2005 Z. z. o odovzdaní spisu sa vyhotoví zápis. Zápis sa vyhotovuje v dvoch rovnopisoch tak, aby každý správca dostal jeden rovnopis. 19. Podľa § 20 ods. 3 vyhlášky č. 666/2005 Z. z. až do času, kým sa nevyhotoví zápis o odovzdaní spisu, nový správca ukladá písomnosti do náhradného spisu s vlastnou spisovou značkou, ktorý sa následne stáva súčasťou základného spisu. 20. Súd po oboznámení sa s obsahom podania predbežného správcu dospel k záveru, že vzhľadom na jeho predchádzajúce osobné zapojenie do poskytovania právnych služieb dlžníkovi v rámci koncipientskej praxe, ako aj na jeho súčasnú spoluprácu s advokátskou kanceláriou, ktorá dlžníkovi naďalej poskytuje právne služby a vykonáva pre neho činnosť oprávnenej osoby podľa zákona č. 315/2016 Z. z., existujú okolnosti vyvolávajúce pochybnosti o nezaujatosti predbežného správcu vo vzťahu k dlžníkovi. Z uvedeného dôvodu súd dospel k záveru, že predbežný správca nemôže svoju funkciu vo veci riadne vykonávať, a preto ho z funkcie predbežného správcu odvolal. 21. Odvolanému predbežnému správcovi súd taktiež uložil vypracovať a predložiť novému predbežnému správcovi bezodkladne po jeho ustanovení podrobnú správu o svojej činnosti a poskytnúť mu potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový predbežný správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie. Súd odvolanému predbežnému správcovi taktiež uložil povinnosť v zmysle § 8 ods. 3 zákona o správcoch bez zbytočného odkladu odovzdať príslušný správcovský spis spolu s prílohami správcovi, ktorým bude nahradený. 22. Súd s prihliadnutím na potrebu zabezpečenia plynulého priebehu konkurzného konania a zachovania kontinuity úkonov smerujúcich k posúdeniu majetkových pomerov dlžníka považoval za nevyhnutné bez zbytočného odkladu ustanoviť dlžníkovi nového predbežného správcu. Ustanovením nového predbežného správcu sa zabezpečí pokračovanie v plnení úloh, ktoré sú nevyhnutné na zistenie a posúdenie majetkových pomerov dlžníka, a zároveň sa predíde prieťahom v ďalšom postupe súdu. Nový predbežný správca bude povinný nadviazať na doterajší priebeh konania a v rozsahu ustanovenom zákonom posúdiť, či majetok dlžníka postačuje aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Súd preto ustanovil za nového predbežného správcu: JUDr. Martin Morochovič, so sídlom kancelárie: Hviezdoslavova 7, 040 01 Košice, značka správcu: S1910, ktorý má zriadenú kanceláriu v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd. 23. Podľa § 198 ods. 1 ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 24. Podľa § 199 ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu.

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Uznesenie je vykonateľné, len čo bolo doručené predbežnému správcovi. Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). Lehota je zachovaná, ak je podanie doručené najneskôr posledný deň lehoty tomu, komu je podanie určené; to neplatí, ak ide o lehotu na podanie odvolania (§ 203a ods. 3 ZKR). Súd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konania najmä tým, že nesplní povinnosť uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami alebo neuposlúchne príkaz súdu. Výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej povinnosti; poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur. Súd môže pri opakovanom porušení povinnosti uložiť poriadkovú pokutu do 2 000 eur (§ 102 ods. 1 písm. a) a c), ods. 2, 3 Civilného sporového poriadku).