(PO) eXuz s.r.o., IČO 50129481

I. Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi eXuz s.r.o., so sídlom: Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava, IČO: 50 129 481, pre nedostatok majetku. II. Súd p r i z n á v a predbežnému správcovi: JUDr. Michaela Voleková, so sídlom kancelárie Račianska 24G, 83102 Bratislava, značka správcu: S 1518, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500 EUR, ktorá mu bude vyplatená zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vedeného pod pol. denníka D 19, pol. reg. 297 rok 2026, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 27K/22/2026 - 39 z 09.06.2026 začal konkurzné konanie na majetok dlžníka. Súd dlžníka vyzval na vyjadrenie k návrhu na vyhlásenie konkurzu a osvedčenie platobnej schopnosti uznesením č. k. 27K/22/2026 - 41 z 09.06.2026, zverejneným v Insolvenčnom registri 11.06.2026, doručeným do vlastných rúk dlžníka 04.07.2026. Dlžník vyjadrenie nepodal, v dôsledku čoho má súd za to, že platobnú schopnosť neosvedčil podľa § 19 ods. 1 písm. c) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“). 2. Po preskúmaní spisového materiálu súd nadobudol pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Preto súd ustanovil dlžníkovi predbežného správcu a uložil mu povinnosť vypracovať a predložiť súdu správy o majetku dlžníka v súlade s § 18 ods. 1 ZKR v spojení s § 40 ods. 1 ZKR. 3. Predbežný správca vo svojich správach uviedol, že po vykonaní úvodného prieskumu zameraného na finančnú kondíciu dlžníka zistil, že dlžník nie je vlastníkom žiadneho nehnuteľného majetku na území SR, nevlastní a nevlastnil žiadne motorové vozidlo v posledným troch rokoch, bankové účty v ČSOB a.s. boli zatvorené v roku 2022. Vo Fio banke a.s. sú vedené dva účty pričom sa na nich nenachádzajú žiadne finančné prostriedky. Ostatné banky správcovi oznámili, že dlžník u nich nemal zriadené žiadne účty a ani iné aktíva a produkty. CDCP neeviduje žiadne cenné papiere ani iné aktíva. Všetky poisťovne správcovi oznámili, že dlžník nemal u nich zriadenú žiadnu poistnú zmluvu, na základe ktorej by dlžníkovi vzniklo práva na výplatu poistného plnenia. Na stránke FinStat, je záznam o daňovom nedoplatku vo výške 1 139 615,70 EUR, z registra účtovných závierok vyplýva, že dlžník podal daňové priznanie za rok 2016 a posledné daňové priznanie za rok 2017. Za obdobie rokov od 2018 až 2025 neboli podané daňové priznania ani účtovné závierky. 4. Ďalej správca konštatoval, že dlžník vznikol 11.02.2016, kedy prvým spoločníkom a konateľom bol pán Kristián Vámoš (podľa obchodného registra figuruje v 77 zápisoch na ORSR), ale len na obdobie cca dvoch mesiacov. Následne obchodný podiel previedol na občana Maďarskej republiky pána Attila Walter, ktorý bol spoločníkom a konateľom od 27.04.2016 do: 12.06.2019. Po začatí daňovej kontroly (Zápisnica o ústnom pojednávaní číslo 101188437/2019 zo dňa 20.05.2019) došlo k prevodu obchodného podielu na pána Roland Tot, bytom Kalvarije broj 013, 244 10 Horgoš, Srbská republika. Zásielku sa podarilo doručiť, avšak žiadnu odpoveď správca neobdržal. Vzhľadom na zistené skutočnosti správca uzavrel, že dlžník nevlastní majetok, ktorý by dosahoval hodnotu 6 500 EUR. 5. Súd, s prihliadnutím na obsah súdneho spisu, ako aj skutočnosti zistené v konaní predbežným správcom, nemá dôvodné pochybnosti o správnosti záveru, že dlžník nedisponuje žiadnym majetkom. Preto súd dospel k záveru, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, keďže nedosahuje hodnotu aspoň 6 500 EUR v zmysle § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., v dôsledku čoho konanie zastavil podľa § 20 ods. 1 ZKR. 6. Súd nezistil, že by predbežný správca porušil svoje povinnosti ustanovené zákonom, a správca zároveň poskytoval súdu primeranú súčinnosť, vrátane doručenia všetkých správ o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch v lehote. Preto mu súd priznal paušálnu náhradu výdavkov za výkon funkcie predbežného správcu vo výške 1 500 EUR v zmysle § 7 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z..

Proti výroku I tohto uznesenia je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka (§ 20 ods. 3 ZKR). Proti výroku II tohto uznesenia je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť (§ 21 ods. 3 ZKR). Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Mestskom súde Bratislava III. Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Insolvenčnom registri (199 ods. 7 ZKR). Podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, sa doručuje súdu elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu. Na podania alebo iné písomnosti podané súdu iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. (§197a ods. 1 ZKR). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).