(PO) NEOGRAFIA, a.s., IČO 31597912

I. Nahrádza súhlas skupiny č. 8 - Ostatní nezabezpečení veritelia s reštrukturalizačným plánom dlžníka zo dňa 17.07.2026, o ktorom účastníci reštrukturalizačného plánu hlasovali na schvaľovacej schôdzi dňa 26.08.2026. II. Reštrukturalizačný plán dlžníka zo dňa 17.07.2026, prijatý schvaľovacou schôdzou dňa 26.08.2026, ktorý tvorí prílohu tohto uznesenia, p o t v r d z u j e. III. U k o n č u j e reštrukturalizáciu dlžníka.

1. Návrhom doručeným súdu dňa 04.12.2025 sa navrhovateľ - dlžník domáhal začatia reštrukturalizačného konania. 2. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 10R/2/2025 - 293 zo dňa 16.12.2025 bolo rozhodnuté o začatí reštrukturalizačného konania voči dlžníkovi. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 17.12.2025, pričom právoplatnosť a vykonateľnosť nadobudlo dňa 18.12.2025. 3. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 10R/2/2025 - 298 zo dňa 15.01.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 15.01.2026, súd povolil reštrukturalizáciu dlžníka a do funkcie správcu ustanovil správcu: CUBE RECOVERY, k.s., so sídlom: Námestie slobody 28, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 55 415 245, značka správcu: S2087. 4. Podaním doručeným súdu dňa 02.09.2026 dlžník navrhol, aby súd nahradil súhlas skupiny č. 8 - ostatní nezabezpečení veritelia s reštrukturalizačným plánom dlžníka zo dňa 17.07.2026, o ktorom účastníci reštrukturalizačného plánu hlasovali na schvaľovacej schôdzi dňa 26.08.2026, a zároveň navrhol, aby súd predložený plán potvrdil a ukončil reštrukturalizáciu dlžníka. 5. Dlžník na odôvodnenie svojho návrhu uviedol, že dňa 26.08.2026 sa konala schvaľovacia schôdza ktorá rozhodovala o prijatí reštrukturalizačného plánu dlžníka. Zo zápisnice zo schvaľovacej schôdze vyplýva, že reštrukturalizačný plán bol prijatý vo všetkých ostatných skupinách podľa plánu, avšak nebol prijatý v Skupine 8 - Ostatní nezabezpečení veritelia. V Skupine 8 bola na schvaľovacej schôdzi prítomná okrem iných veriteľov aj Sociálna poisťovňa, ktorej zistená pohľadávka predstavuje sumu 565.364,67 eur. Sociálna poisťovňa hlasovala proti prijatiu reštrukturalizačného plánu a vzhľadom na výšku svojej zistenej pohľadávky prehlasovala ostatných prítomných veriteľov zaradených do Skupiny 8, ktorí hlasovali za prijatie plánu. V dôsledku uvedeného nebola v Skupine 8 dosiahnutá zákonom požadovaná väčšina hlasov, a reštrukturalizačný plán preto nebol touto skupinou prijatý. Dlžník uviedol, že základnou podmienkou pre nahradenie prijatia plánu v Skupine 8 je preukázanie, že účastníci plánu zaradení do tejto skupiny nebudú na základe reštrukturalizačného plánu v zjavne horšom postavení, než v akom by boli v prípade neprijatia plánu a následného konkurzného riešenia úpadku dlžníka. Pre posúdenie tejto podmienky je rozhodujúce porovnanie obsiahnuté v časti 6 reštrukturalizačného plánu. Skupina 8 predstavuje skupinu ostatných nezabezpečených veriteľov. Do tejto skupiny patria veritelia z obchodného styku, veritelia pohľadávok verejnoprávnej povahy, vrátane Sociálnej poisťovne, zdravotných poisťovní, daňového úradu a úradu práce, ako aj ďalší veritelia, ktorých pohľadávky nie sú kryté zabezpečovacím právom. Skupina 8 pozostáva z 99 veriteľov, pričom celková zistená suma pohľadávok zaradených do tejto skupiny predstavuje 3.704.713,67 eur. Všetci veritelia zaradení do Skupiny 8 majú z pohľadu prípadného konkurzu porovnateľné právne a ekonomické postavenie. Ich pohľadávky nie sú zabezpečené a v konkurznom konaní by boli uspokojované z výťažku všeobecnej podstaty až po úhrade pohľadávok proti podstate a po zohľadnení práv zabezpečených veriteľov. Pre posúdenie podmienky podľa § 152 ods. 1 písm. a) ZKR preto podľa názoru dlžníka nie je rozhodujúce iba individuálne postavenie Sociálnej poisťovne, ktorá hlasovala proti prijatiu plánu, ale postavenie všetkých účastníkov plánu zaradených do Skupiny 8. Reštrukturalizačný plán pritom vo vzťahu k Skupine 8 nerozlišuje medzi jednotlivými veriteľmi. Záväzná časť plánu v bode 8.2.9 výslovne stanovuje, že: „pohľadávky všetkých veriteľov zaradených do Skupiny 8 budú uspokojené v rozsahu 50,01 % zistenej pohľadávky každého veriteľa“. Ide teda o jednotnú mieru uspokojenia celej skupiny bez ohľadu na právny titul pohľadávky alebo osobu konkrétneho veriteľa. Reštrukturalizačný plán v časti 6.4 podrobne analyzuje rozsah všeobecnej podstaty a pohľadávok proti podstate v hypotetickom konkurznom scenári. Podľa tejto analýzy by celkové zdroje všeobecnej podstaty predstavovali približne 2.545.691,- eur. Ešte pred akýmkoľvek rozdelením výťažku medzi nezabezpečených veriteľov by však museli byť z týchto zdrojov uspokojené pohľadávky proti podstate v celkovej predpokladanej výške 1.756.656,- eur. Najvýznamnejšiu časť týchto pohľadávok proti podstate by tvorili mzdové nároky a odstupné zamestnancov v odhadovanej výške 1.371.006,- eur. Okrem toho by všeobecnú podstatu zaťažovali odmena správcu zo speňaženia, náklady archivácie dokumentácie, administratívne náklady konkurzu, súdny poplatok, náklady vedenia účtovníctva a paušálna odmena správcu. Po úhrade týchto pohľadávok by podľa plánu zostala na uspokojenie nezabezpečených veriteľov suma iba 789.035,- eur. Na základe uvedeného reštrukturalizačný plán vyhodnocuje predpokladanú mieru uspokojenia ostatných nezabezpečených veriteľov v konkurze na úrovni približne 25,1 %. Uvedený výsledok vyplýva predovšetkým zo skutočnosti, že konkurz by viedol k ukončeniu prevádzky dlžníka a k vzniku významných jednorazových pohľadávok proti podstate, predovšetkým mzdových nárokov a odstupného, ako aj ďalších nákladov spojených so správou a speňažovaním konkurznej podstaty. Naproti tomu záväzná časť reštrukturalizačného plánu poskytuje každému veriteľovi Skupiny 8 uspokojenie vo výške 50,01 % jeho zistenej pohľadávky. Reštrukturalizačný plán teda poskytuje veriteľom Skupiny 8 plnenie takmer dvojnásobné v porovnaní s mierou plnenia predpokladanou v konkurze. Rozdiel pritom nie je marginálny ani založený iba na časovej hodnote peňazí. Ide o rozdiel takmer 25 percentuálnych bodov v samotnej nominálnej miere uspokojenia pohľadávok. Už z tohto porovnania je zrejmé, že veritelia Skupiny 8 sa v dôsledku prijatia plánu nielenže nedostanú do zjavne horšieho postavenia, ale naopak, reštrukturalizačný plán im poskytuje výrazne vyššie uspokojenie, než aké možno podľa údajov plánu dôvodne očakávať v prípade konkurzu. Dlžník poukázal na to, že plán týmto rozsahom uspokojenia prekračuje aj zákonnú požiadavku vyššieho uspokojenia nezabezpečených veriteľov podľa § 134 ZKR. Ak teda plán poskytuje Skupine 8 oproti konkurznému scenáru vyššie uspokojenie o približne 24,9 percentuálneho bodu, je tým o to jednoznačnejšie splnená menej prísna podmienka § 152 ods. 1 písm. a) ZKR, podľa ktorej účastníci skupiny nesmú byť v zjavne horšom postavení. Podľa § 152 ods. 1 písm. b) ZKR je ďalšou podmienkou nahradenia súhlasu skupiny skutočnosť, že väčšina zo skupín zostavených podľa plánu hlasovala za prijatie plánu potrebnou väčšinou. Reštrukturalizačný plán Dlžníka vytvára celkovo deväť skupín veriteľov. Zo zápisnice zo schvaľovacej schôdze zo dňa 26.08.2026 vyplýva, že s výnimkou Skupiny 8 bol reštrukturalizačný plán vo všetkých ostatných skupinách prijatý, resp. sa tieto skupiny na účely prijatia plánu považujú za súhlasiace s plánom podľa príslušných ustanovení ZKR. Jedinou skupinou, v ktorej nebola dosiahnutá potrebná väčšina na prijatie plánu, bola Skupina 8 - Ostatní nezabezpečení veritelia. Z celkového počtu skupín zostavených podľa reštrukturalizačného plánu tak za jeho prijatie hlasovala, resp. sa za súhlasiacu považuje jednoznačná väčšina skupín. Poslednou podmienkou nahradenia súhlasu Skupiny 8 je, aby za prijatie plánu hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich zistených pohľadávok. Zo zápisnice zo schvaľovacej schôdze vyplýva, že: • za prijatie reštrukturalizačného plánu hlasovali prítomní veritelia disponujúci celkovo 6 542 296 hlasmi, predstavujúcimi 92,05 % všetkých hlasov prítomných a oprávnených hlasovať veriteľov, • proti prijatiu reštrukturalizačného plánu hlasovali prítomní veritelia disponujúci celkovo 565 364 hlasmi, predstavujúcimi 7,95 % všetkých hlasov prítomných a oprávnených hlasovať veriteľov. Za prijatie plánu tak hlasovala nadpolovičná väčšina prítomných veriteľov počítaná podľa zistenej sumy ich zistených pohľadávok. Skutočnosť, že Sociálna poisťovňa svojou pohľadávkou prehlasovala ostatných prítomných veriteľov vnútri Skupiny 8, nemá za následok nesplnenie podmienky podľa § 152 ods. 1 písm. c) ZKR. Uvedené ustanovenie totiž neposudzuje väčšinu v jednej konkrétnej skupine, ale celkovú hlasovaciu väčšinu všetkých prítomných veriteľov naprieč jednotlivými skupinami. 6. Podľa § 132 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), reštrukturalizačný plán (ďalej len „plán“) je listina upravujúca vznik, zmenu alebo zánik práv a záväzkov osôb v nej uvedených (ďalej len „účastník plánu“), ako aj rozsah a spôsob uspokojenia tých účastníkov plánu, ktorí sú veriteľmi prihlásených pohľadávok, prípadne akcionármi dlžníka. Po potvrdení plánu súdom je plán záväzný pre všetkých účastníkov plánu. 7. Podľa § 132 ods. 2 ZKR, plán sa člení na opisnú časť a záväznú časť. 8. Podľa § 133 ZKR, plán vypracuje a vypracovaný plán predloží prostredníctvom špecializovaného portálu na schválenie veriteľskému výboru, schôdzi účastníkov plánu (ďalej len „schvaľovacia schôdza“) a súdu dlžník. 9. Podľa § 134 ods. 1 ZKR, plán musí byť vypracovaný tak, aby zabezpečoval čo najvyššiu možnú mieru uspokojenia veriteľov dlžníka pri zachovaní jeho reálnosti a udržateľnosti. Plán musí poskytnúť nezabezpečeným veriteľom uspokojenie ich pohľadávok aspoň o 20 % vyššie, ako by dosiahli v konkurze. 10. Podľa § 135 ods. 1 ZKR, opisná časť plánu okrem náležitostí posudku podľa § 110 ods. 1 písm. a) a b) a ods. 2 písm. a) až c) musí obsahovať a) opis kritérií pre zaradenie jednotlivých pohľadávok, prípadne jednotlivých majetkových práv akcionárov dlžníka do jednotlivých skupín vytvorených v pláne na účely hlasovania o prijatí plánu spolu s podrobným odôvodnením, b) osobitne pre každú skupinu všeobecné porovnanie právneho postavenia a miery uspokojenia pohľadávok alebo majetkových práv akcionárov dlžníka v prípade prijatia plánu s ich pravdepodobným právnym postavením a mierou skutočného uspokojenia v prípade neprijatia plánu, ku dňu začatia reštrukturalizačného konania, c) údaj o spôsobe hlasovania o pláne. 11. Podľa § 135 ods. 2 ZKR, opisná časť plánu musí obsahovať tiež podrobný opis opatrení potrebných na dosiahnutie účelu reštrukturalizácie, ktorými sú najmä a) zmeny pohľadávok veriteľov, najmä predĺženie lehoty ich splatnosti alebo ich čiastočné odpustenie, alebo ich uznanie za nevymáhateľné, b) prevod podniku dlžníka alebo jeho časti alebo prevod podstatnej časti jeho majetku, vrátane prechodu na inú osobu, či už existujúcu alebo založenú na tento účel podľa plánu v budúcnosti (ďalej len „preberajúca osoba“), c) vydanie akcií alebo iných majetkových účastí na dlžníkovi alebo preberajúcej osobe, či už na účel ich výmeny za pohľadávky alebo na iný účel určený plánom, d) pokračovanie v prevádzkovaní podniku dlžníka alebo jeho časti dlžníkom na účel jeho výhodnejšieho predaja v budúcnosti, e) premena, cezhraničná premena, zmena právnej formy alebo cezhraničná zmena právnej formy, f) prevod majetku dlžníka zaťaženého zabezpečovacím právom, vecným bremenom alebo inou ťarchou bez tohto zaťaženia, g) zmena majetkových práv akcionárov dlžníka alebo preberajúcej osoby, zmena obsahu zakladateľských zmlúv alebo iných dokumentov podobného charakteru dlžníka alebo preberajúcej osoby alebo prevod majetkových práv akcionárov dlžníka alebo preberajúcej osoby na iné osoby. 12. Podľa § 136 ods. 1 ZKR, záväzná časť plánu obsahuje určenie všetkých práv a záväzkov, ktoré majú účastníkom plánu podľa plánu vzniknúť, zmeniť sa alebo zaniknúť. Tieto práva a záväzky a majetok, ku ktorému sa vzťahujú, ak ide o vecné práva alebo iné podobné práva, musia byť v pláne určené tak, ako je to potrebné podľa osobitných predpisov pre ich vznik, zmenu alebo zánik, alebo získanie príslušných rozhodnutí a súhlasov, na základe ktorých vznikajú, menia sa alebo zanikajú alebo ktoré sú podmienkou na ich vznik, zmenu alebo zánik. 13. Podľa § 142 ZKR, prílohy plánu tvoria neoddeliteľnú súčasť plánu. Prílohu plánu okrem iných zákonom predpokladaných listín tvorí vždy zoznam pohľadávok, posledná riadna individuálna účtovná závierka dlžníka a priebežná individuálna účtovná závierka dlžníka vyhotovená ku dňu povolenia reštrukturalizácie spolu s priebežnými individuálnymi účtovnými závierkami dlžníka vyhotovenými vždy k poslednému dňu každého kalendárneho mesiaca nasledujúceho po povolení reštrukturalizácie. Ak bola individuálna účtovná závierka predmetom overovania audítorom, prílohu plánu tvorí tiež správa audítora. 14. Podľa § 148 ods. 1 ZKR, na prijatie plánu schvaľovacou schôdzou sa vyžaduje, aby a) každá skupina pre zabezpečené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu, b) v každej skupine pre nezabezpečené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina hlasujúcich veriteľov so zistenou sumou pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti vyššou ako 1 % zistenej sumy všetkých pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti danej skupiny, ak hlasy hlasujúcich veriteľov v danej skupine súčasne presahujú väčšinu hlasov hlasujúcich veriteľov počítanú podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti, c) v každej skupine pre majetkové práva akcionárov hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina hlasov hlasujúcich akcionárov v danej skupine počítaná podľa počtu ich hlasov, d) za prijatie plánu hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti. 15. Podľa § 148 ods. 2 ZKR, skupina pre plánom nedotknuté pohľadávky sa považuje za skupinu súhlasiacu s plánom. Za skupinu súhlasiacu s plánom sa považuje tiež skupina, v ktorej nikto nehlasoval z dôvodu neprítomnosti. 16. Podľa § 148 ods. 3 ZKR, veritelia, ktorí môžu byť poskytovateľom štátnej pomoci podľa osobitného predpisu, sa považujú za veriteľov nesúhlasiacich s plánom; to neplatí, ak súhlasia s prijatím plánu v súlade s predpismi upravujúcimi poskytovanie štátnej pomoci. 17. Podľa čl. 107 bod. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (konsolidované znenie), ak nie je zmluvami ustanovené inak, pomoc poskytovaná v akejkoľvek forme členským štátom alebo zo štátnych prostriedkov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určité podniky alebo výrobu určitých druhov tovaru, je nezlučiteľná s vnútorným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi. 18. Podľa čl. 107 bod. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (konsolidované znenie), s vnútorným trhom je zlučiteľná: a) pomoc sociálnej povahy poskytovaná jednotlivým spotrebiteľom za predpokladu, že sa poskytuje bez diskriminácie vo vzťahu k pôvodu výrobkov; b) pomoc určená na náhradu škody spôsobenej prírodnými katastrofami alebo mimoriadnymi udalosťami; c) pomoc poskytovaná hospodárstvu určitých oblastí Spolkovej republiky Nemecko v dôsledku rozdelenia Nemecka v rozsahu potrebnom na vyrovnanie hospodárskych nevýhod spôsobených týmto rozdelením. Päť rokov po nadobudnutí platnosti Lisabonskej zmluvy, môže Rada na návrh Komisie prijať rozhodnutie, ktorým sa zruší toto písmeno. 19. Podľa čl. 107 bod. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (konsolidované znenie), za zlučiteľné s vnútorným trhom možno považovať: a) pomoc na podporu hospodárskeho rozvoja oblastí s mimoriadne nízkou životnou úrovňou alebo s mimoriadne vysokou nezamestnanosťou, ako aj na podporu regiónov uvedených v článku 349, pričom sa zohľadní ich štrukturálna, hospodárska a sociálna situácia; b) pomoc na podporu vykonávania dôležitého projektu spoločného európskeho záujmu alebo na nápravu vážnej poruchy fungovania v hospodárstve členského štátu; c) pomoc na rozvoj určitých hospodárskych činností alebo určitých hospodárskych oblastí, za predpokladu, že táto podpora nepriaznivo neovplyvní podmienky obchodu tak, že by to bolo v rozpore so spoločným záujmom; d) pomoc na podporu kultúry a zachovania kultúrneho dedičstva, ak takáto pomoc neovplyvňuje podmienky obchodovania a hospodárskej súťaže v Únii v rozsahu, ktorý odporuje spoločným záujmom; e) iné druhy pomoci, ako ich vymedzia rozhodnutia Rady prijaté na návrh Komisie. 20. Podľa § 4 zákona č. 358/2015 Z. z. o úprave niektorých vzťahov v oblasti štátnej pomoci a minimálnej pomoci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o štátnej pomoci) v znení neskorších predpisov, minimálnu pomoc možno poskytnúť podľa osobitných predpisov upravujúcich príslušné opatrenia pomoci, ak sú v súlade s pravidlami Európskej únie pre minimálnu pomoc. 21. Podľa § 151 ods. 1 ZKR, plán prijatý schvaľovacou schôdzou potvrdzuje súd uznesením na návrh dlžníka. Návrh na potvrdenie plánu je dlžník povinný doručiť súdu do 10 dní od skončenia schvaľovacej schôdze. 22. Podľa § 151 ods. 2 ZKR, návrh na potvrdenie plánu možno za podmienok ustanovených v § 152 podať, aj keď plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou. 23. Podľa § 152 ods. 1 ZKR, ak za prijatie plánu v niektorej zo skupín nehlasovala potrebná väčšina, dlžník sa môže v návrhu na potvrdenie plánu domáhať, aby súd prijatie plánu v skupine nahradil svojím rozhodnutím, ak a) účastníci plánu zaradení do skupiny hlasujúcej proti prijatiu plánu nebudú na základe plánu v zjavne horšom postavení, v akom by boli v prípade neprijatia plánu; súd pritom vychádza z ich pravdepodobného uspokojenia v konkurznom konaní v deň začatia reštrukturalizačného konania, pričom vychádza z údajov uvedených v pláne, ak sa nepreukáže opak, b) väčšina zo skupín zostavených podľa plánu hlasovala za prijatie plánu potrebnou väčšinou a c) za prijatie plánu hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich zistených pohľadávok. 24. Podľa § 152 ods. 2 ZKR, o nahradení súhlasu súd rozhodne v uznesení o potvrdení alebo zamietnutí plánu. 25. Podľa § 153 ZKR, ak nie sú dôvody na zamietnutie plánu, súd do 15 dní od doručenia návrhu na potvrdenie plánu predložený plán uznesením potvrdí. V uznesení o potvrdení plánu súd rozhodne aj o skončení reštrukturalizácie. Plán potvrdený súdom zaevidovaný v insolvenčnom registri sa nezverejňuje; to sa nevzťahuje na ustanovenia o novom úvere. 26. Podľa § 154 ods. 1 ZKR, súd uznesením zamietne plán, ak a) boli podstatným spôsobom porušené ustanovenia tohto zákona o náležitostiach plánu, postupe pri príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo iné ustanovenia týkajúce sa plánu, ak to malo nepriaznivý vplyv na niektorého z účastníkov plánu, b) prijatie plánu bolo dosiahnuté podvodným konaním alebo poskytnutím osobitných výhod niektorému účastníkovi plánu, c) plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou; to neplatí, ak súd nahradil jej súhlas svojím rozhodnutím, d) ak podľa plánu nemá dôjsť k vydaniu akcií alebo iných majetkových účastí na dlžníkovi alebo na preberajúcej osobe za nové peňažné vklady, alebo výmenou pohľadávok veriteľov skupiny pre nezabezpečené pohľadávky s výnimkou veriteľov skupiny pre nezabezpečené pohľadávky vytvorenej podľa § 137 ods. 5, a to aspoň vo výške podľa § 110 ods. 2 písm. e), e) plán nie je spravodlivý vo vzťahu ku skupinám veriteľov tým, že predpokladá taký vznik, zmenu alebo zánik práva alebo záväzkov obsiahnutých v pláne, že veritelia skupín pre nezabezpečené pohľadávky budú uspokojení v dlhšej dobe ako zabezpečení veritelia bez toho, aby pre to existoval spravodlivý dôvod, f) plán je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov, g) miera uspokojenia ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok zaradených do skupiny podľa § 137 ods. 5, je nižšia ako 50 % výšky dotknutej pohľadávky; to neplatí, ak dotknutý veriteľ písomne súhlasí s nižšou mierou uspokojenia, h) plnenia určené na uspokojenie ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok zaradených do skupiny podľa § 137 ods. 5, majú byť podľa záväznej časti plánu poskytované počas obdobia dlhšieho ako päť rokov; to neplatí, ak dotknutý veriteľ písomne súhlasí s dlhšou lehotou splatnosti plnení určených na uspokojenie jeho pohľadávky. 27. Podľa § 155 ods. 1 ZKR, ustanovenia plánu sa zverejnením uznesenia o potvrdení plánu stávajú účinnými voči všetkým účastníkom plánu; ustanovenia plánu o novom úvere sú účinné voči každému. 28. Podľa § 156 ZKR, zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania prerušené podľa § 118 ods. 4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné, zaniká tiež funkcia veriteľského výboru a funkcia správcu. 29. Podľa § 162 ods. 1 ZKR, záväzná časť plánu môže na čas po skončení reštrukturalizácie až do úplného splnenia plánu zaviesť nad dlžníkom alebo preberajúcou osobou dozornú správu. Dozornú správu vykonáva dozorný správca určený záväznou časťou plánu. Za dozorného správcu možno určiť len osobu zapísanú do zoznamu správcov; súhlas s výkonom funkcie dozorného správcu tvorí prílohu plánu. 30. Podľa § 162 ods. 2 ZKR, v prípade zavedenia dozornej správy záväzná časť plánu obsahuje najmä určenie a) osoby podliehajúcej dozornej správe, b) dozorného správcu, c) pravidiel pre výkon dozornej správy, d) právnych úkonov podliehajúcich súhlasu dozorného správcu, e) odmeny dozorného správcu a pravidiel pre jej úhradu. 31. Súd sa oboznámil s predloženým reštrukturalizačným plánom dlžníka zo dňa 17.07.2026, návrhom dlžníka zo dňa 28.08.2026 na nahradenie súhlasu skupiny veriteľov s plánom a na potvrdenie plánu súdom, zápisnicou o priebehu schvaľovacej schôdze a ďalšími skutočnosťami vyplývajúcimi z obsahu spisového materiálu a konštatuje, že dňa 31.07.2026 veriteľský výbor schválil prepracovaný reštrukturalizačný plán dlžníka zo dňa 17.07.2026, a zároveň požiadal správcu o zvolanie schvaľovacej schôdze, ktorá sa uskutočnila dňa 26.08.2026. Schvaľovacia schôdza bola uznášaniaschopná a hlasovanie o schválení plánu prebehlo v súlade s príslušnými právnymi predpismi. Pohľadávky veriteľov boli v zmysle § 137 ZKR zaradené do skupín, pričom bolo celkovo vytvorených 9 skupín: - Skupina č. 1: Zabezpečený veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s., - Skupina č. 2: Zabezpečený veriteľ Československá obchodná banka, a.s., - Skupina č. 3: Zabezpečený veriteľ Všeobecná úverová banka, a.s. - Skupina č. 4: Zabezpečený veriteľ Všeobecná úverová banka, a.s. (podmienená pohľadávka), - Skupina č. 5: Zabezpečený veriteľ Tatra - Leasing, s.r.o. - Skupina č. 6: Zabezpečený veriteľ Mesto Martin - Skupina č. 7: Zabezpečený veriteľ Ministerstvo životného prostredia SR (podmienená pohľadávka) - Skupina č. 8: Ostatní nezabezpečení veritelia - Skupina č. 9: Podriadené pohľadávky V skupine č. 1 nebol prítomný veriteľ, preto táto skupina sa považuje za súhlasiacu s plánom. V skupine č. 2 za prijatie plánu v skupine hlasoval veriteľ č. 15 (počet hlasov v skupine podľa plánu 2 500 963 t.j. 100 % hlasujúcich v skupine), proti nehlasoval nikto. V skupine č. 3 za prijatie plánu v skupine hlasoval veriteľ č. 100 (počet hlasov v skupine podľa plánu 3 503 486 t.j. 100 % hlasujúcich v skupine), proti nehlasoval nikto. V skupine 4 za prijatie plánu sa v tejto skupine nehlasovalo, nakoľko v čase konania schôdze nebola splnená podmienka vzniku pohľadávky veriteľa č. 100. V skupine č. 5 za prijatie plánu v skupine hlasoval veriteľ č. 92 (počet hlasov v skupine podľa plánu 33172 t.j. 100 % hlasujúcich v skupine), proti nehlasoval nikto. V skupine č. 6 nebol prítomný veriteľ, preto táto skupina sa považuje za súhlasiacu s plánom. V skupine č. 7 nebol prítomný veriteľ, preto táto skupina sa považuje za súhlasiacu s plánom. V skupine č. 8 za prijatie plánu v skupine hlasoval veriteľ č. 72, 9, 92, 97, 44, 91, 21, 89, 54 (počet hlasov v skupine podľa plánu 504675), proti prijatiu plánu v skupine hlasoval veriteľ č. 88 (počet hlasov v skupine podľa plánu 565364), nikto sa nezdržal hlasovania. V skupine č. 9 za prijatie plánu v skupine hlasoval veriteľ č. 57 (počet hlasov v skupine podľa plánu 3761 t.j. 100 % hlasujúcich v skupine), proti nehlasoval nikto, nikto sa nezdržal hlasovania. Žiadny z účastníkov plánu neuplatnil do zápisnice zo schvaľovacej schôdze námietku proti prijatiu reštrukturalizačného plánu. Na základe hlasovaní správca zosumarizoval výsledok nasledovne: a) každá skupina pre zabezpečené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu alebo sa považuje za skupinu súhlasiacu s plánom, b) v skupine pre nezabezpečené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu 80 % (4 z 5) hlasujúcich veriteľov so zistenou sumou pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti vyššou ako 1 % zistenej sumy všetkých pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti danej skupiny, a hlasy hlasujúcich veriteľov v danej skupine súčasne presahujú 47,16 % hlasov hlasujúcich veriteľov počítanú podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti (43,36 % veriteľov nad 1%), c) v skupine pre podriadené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu 100 % hlasujúcich veriteľov so zistenou sumou pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti vyššou ako 1 % zistenej sumy všetkých pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti danej skupiny, a hlasy hlasujúcich veriteľov v danej skupine súčasne presahujú 100 % hlasov hlasujúcich veriteľov počítanú podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti, d) za prijatie plánu hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou (92,05%) hlasov (6542296 hlasov) počítaných podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti, Žiadny z účastníkov plánu neuplatnil do zápisnice zo schvaľovacej schôdze námietku proti prijatiu reštrukturalizačného plánu. 32. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd pred rozhodovaním o potvrdení reštrukturalizačného plánu rozhodoval najprv o nahradení súhlasu skupiny č. 8 ostatní nezabezpečení veritelia. 33. Pre úspešné nahradenie súhlasu skupiny s reštrukturalizačným plánom súdom je nutné, aby boli splnené tri kumulatívne podmienky stanovené v § 152 ods. 1 ZKR. Súd posudzoval každú z nich a uvádza, že v prípade neprijatia plánu by nasledovalo vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka. Podľa analýzy vykonanej v reštrukturalizačnom posudku (6. časť) by celkové zdroje všeobecnej podstaty predstavovali približne 2.545.691,- eur. Ešte pred akýmkoľvek rozdelením výťažku medzi nezabezpečených veriteľov by však museli byť z týchto zdrojov uspokojené pohľadávky proti podstate v celkovej predpokladanej výške 1.756.656,- eur. Najvýznamnejšiu časť týchto pohľadávok proti podstate by tvorili mzdové nároky a odstupné zamestnancov v odhadovanej výške 1.371.006,- eur. Okrem toho by všeobecnú podstatu zaťažovali odmena správcu zo speňaženia, náklady archivácie dokumentácie, administratívne náklady konkurzu, súdny poplatok, náklady vedenia účtovníctva a paušálna odmena správcu. Po úhrade týchto pohľadávok by podľa plánu zostala na uspokojenie nezabezpečených veriteľov suma 789.035,- eur. Predpokladanú mieru uspokojenia ostatných nezabezpečených veriteľov v konkurze by bola na úrovni približne 25,1 %. Záväzná časť reštrukturalizačného plánu poskytuje každému veriteľovi Skupiny 8 uspokojenie vo výške 50,01 % jeho zistenej pohľadávky. Reštrukturalizačný plán teda poskytuje veriteľom Skupiny 8 plnenie takmer dvojnásobné v porovnaní s mierou plnenia predpokladanou v konkurze. Z tohto porovnania je zrejmé, že veriteľom Skupiny 8 reštrukturalizačný plán poskytuje vyššie uspokojenie, než aké možno podľa údajov plánu dôvodne očakávať v prípade konkurzu, teda nezabezpečení veritelia nebudú na základe plánu v zjavne horšom postavení v akom by boli v prípade neprijatia plánu a vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. 34. Súd ďalej konštatuje, že väčšina zo skupín zostavených podľa plánu hlasovala za prijatie plánu potrebnou väčšinou, keď z deviatich vytvorených skupín za prijatie plánu hlasovali potrebnou väčšinou tri skupiny (skupina č. 2, skupina č. 3 a skupina č. 9), štyri skupiny sa považujú za skupiny súhlasiace s plánom (skupina č. 1, skupina č. 5, skupina č. 6 a skupina č. 7), t. j. sedem skupín hlasovalo za prijatie plánu, jedna skupina hlasovala proti prijatiu plánu (skupina č. 8) a jedna skupina nebola oprávnená na schvaľovacej schôdzi hlasovať (skupina č. 4). Za prijatie plánu zároveň hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich zistených pohľadávok, keď z celkového počtu hlasov prítomných veriteľov na schvaľovacej schôdzi vo výške 7.107.660 hlasov, hlasovali za prijatie plánu veritelia s 6.542.296, čo predstavuje 92,05 % z hlasov veriteľov prítomných na schvaľovacej schôdzi. 35. Keďže v prípade skupiny č. 8 ide aj o veriteľa - Sociálna poisťovňa, ktorý môže byť poskytovateľom štátnej pomoci, súd sa ďalej zaoberal aj otázkou, či je nahradenie súhlasu tohto veriteľa s plánom ohľadne možnej poskytnutej štátnej pomoci súladné s právom Európskej únie a nedochádza tak poskytnutiu nedovolenej štátnej pomoci. V zmysle čl. 107 bodu 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, ak nie je zmluvami ustanovené inak, pomoc poskytovaná v akejkoľvek forme členským štátom alebo zo štátnych prostriedkov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určité podniky alebo výrobu určitých druhov tovaru, je nezlučiteľná s vnútorným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi. V zmysle judikatúry súdov Európskej únie všeobecne ohľadom pomoci poskytovanej štátom platí, že akékoľvek opatrenie zo strany štátu vo vzťahu k súkromným subjektom zakladá štátnu pomoc iba v prípade, ak sú splnené všetky podmienky vymedzené v čl. 107 bode 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie. Taktiež platí princíp, že so štátnym a súkromným sektorom má byť zaobchádzané rovnocenne. Vzhľadom na uvedené skutočnosti opatrenie zo strany štátu, ktoré zodpovedá normálnym trhovým podmienkam, nemôže byť považované za štátnu pomoc. Vychádzajúc z princípu rovnosti oboch sektorov je nutné posúdiť, či by za rovnakých okolností súkromný subjekt urobil rovnaké opatrenie vo vzťahu k prijímateľovi pomoci ako urobil verejný subjekt (tzv. kritérium súkromného veriteľa v trhovom hospodárstve). Aplikujúc tieto pravidlá na možnú pomoc štátu poskytovanú dlžníkovi v reštrukturalizačnom konaní vo forme úľav vyplývajúcich z reštrukturalizačného plánu to znamená, že je nutné urobiť test trhového veriteľa, t. j. zistiť, či v prípade, že by totožné podmienky ako sú nastavené v pláne pre veriteľa verejného sektora boli najvýhodnejšie a akceptovateľné aj pre veriteľa súkromného sektora, alebo by pre mieru uspokojenia jeho pohľadávky bolo výhodnejší konkurz na majetok dlžníka. V prípade, že sa v teste zistí, že súkromný veriteľ by sa zachoval rovnakým spôsobom, teda plán by za rovnakých podmienok prijal, potom nejde o štátnu pomoc podľa čl. 107 bodu Zmluvy o fungovaní Európskej únie. Súd pri vykonávaní testu trhového veriteľa vychádzal z údajov uvedených v predloženom reštrukturalizačnom pláne, ktoré neboli zo strany účastníkov plánu spochybnené, a z ktorých vyplýva, že v prípade potvrdenia reštrukturalizačného plánu dlžník veriteľovi Sociálna poisťovňa ponúka 50,01 % rozsah uspokojenia jeho pohľadávok a v prípade konkurzu na majetok dlžníka by uspokojenie tohto veriteľa bolo vo výške 25,10 % jeho pohľadávok. Je tak možné konštatovať, že s ohľadom na perspektívu uspokojenia pohľadávok veriteľa v prípade prijatia reštrukturalizačného plánu a v prípade konkurzu je možné predpokladať, že súkromný veriteľ by hlasoval za prijatie plánu. S poukazom na vykonaný test trhového veriteľa v danom prípade nejde o štátnu pomoc podľa čl. 107 bodu 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie. 36. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti možno konštatovať, že podmienky na nahradenie súhlasu skupiny č. 8 - ostatní nezabezpečení veritelia s reštrukturalizačným plánom dlžníka stanovené v § 152 ods. 1 ZKR sú splnené. Súd preto rozhodol tak, že nahradil súhlas skupiny č. 8 - ostatní nezabezpečení veritelia s reštrukturalizačným plánom dlžníka. 37. Súd následne pristúpil k posudzovaniu podmienok na potvrdenie reštrukturalizačného plánu. Úloha súdu v reštrukturalizačnom konaní smeruje najmä k dohľadu nad zákonnosťou procesu reštrukturalizácie, pričom z preskúmavacej právomoci súdu je v zásade vylúčené posudzovanie ekonomickej možnosti, či efektívnosti reštrukturalizačného plánu dlžníka. V týchto intenciách sú formulované aj dôvody v ustanovení § 154 ods. 1 ZKR, pri naplnení ktorých súd reštrukturalizačný plán zamietne aj v prípade ak by s ním účastníci plánu súhlasili. Dôvody na zamietnutie plánu sú stanovené v tomto ustanovení v zásade taxatívne. Súd teda v prípade rozhodnutia o potvrdení plánu musí posúdiť každý z nich, a to: - porušenie ustanovení tohto zákona o náležitostiach plánu, postupe pri príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo iných ustanovení týkajúcich sa plánu podstatným spôsobom, ak to malo nepriaznivý vplyv na niektorého z účastníkov plánu: Vzhľadom na skutočnosti vyplývajúce z priebehu reštrukturalizačného konania súd konštatuje, že v celom priebehu konania nezistil také skutočnosti, ktoré by nasvedčovali tomu, že došlo k podstatnému porušeniu ustanovení ZKR, ktoré by malo nepriaznivý vplyv na niektorého z účastníkov plánu. Tento dôvod teda naplnený nie je. - prijatie plánu dosiahnuté podvodným konaním alebo poskytnutím osobitných výhod niektorému účastníkovi plánu: Skutkové okolnosti, ktoré vyplývajú z predloženého reštrukturalizačného plánu a priebehu reštrukturalizačného konania neindikujú prijatie záveru, že niektorému z účastníkov plánu boli poskytnuté osobitné výhody, resp. že by prijatie plánu bolo dosiahnuté podvodným konaním. Tento dôvod teda naplnený nie je. - neprijatie plánu schvaľovacou schôdzou; to neplatí, ak súd nahradil jej súhlas svojím rozhodnutím: Zo zápisnice zo schvaľovacej schôdze vyplýva záver, že plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou, keďže za jeho prijatie v skupine pre nezabezpečené pohľadávky nehlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina hlasujúcich veriteľov so zistenou sumou pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti vyššou ako 1 % zistenej sumy všetkých pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti danej skupiny, ak hlasy hlasujúcich veriteľov v danej skupine súčasne presahujú väčšinu hlasov hlasujúcich veriteľov počítanú podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti. Proti prijatiu plánu hlasovala skupina č. 8 - ostatní nezabezpečení veritelia, súd však v tomto uznesení skonštatoval splnenie podmienok na nahradenie súhlasu tejto skupiny s plánom a tento dôvod teda naplnený nie je. - podľa plánu nemá dôjsť k vydaniu akcií alebo iných majetkových účastí na dlžníkovi alebo na preberajúcej osobe za nové peňažné vklady, alebo výmenou pohľadávok veriteľov skupiny pre nezabezpečené pohľadávky s výnimkou veriteľov skupiny pre nezabezpečené pohľadávky vytvorenej podľa § 137 ods. 5 ZKR, a to aspoň vo výške podľa § 110 ods. 2 písm. e) ZKR: Ak dlžník v posledných dvoch rokoch pred začatím reštrukturalizačného konania rozdelil svojim členom čistý zisk alebo iné vlastné zdroje, v pláne musí navrhnúť vydanie akcií alebo iných majetkových účastí na dlžníkovi alebo preberajúcej osobe. Nakoľko z reštrukturalizačného posudku a reštrukturalizačného plánu vyplýva, že k vyplateniu čistého zisku a iných vlastných zdrojov dlžníka rozdelených jeho členom v posledných dvoch rokoch nedošlo, neexistuje dôvod na takýto postup, a preto tento dôvod naplnený nie je. - plán nie je spravodlivý vo vzťahu ku skupinám veriteľov tým, že predpokladá taký vznik, zmenu alebo zánik práva alebo záväzkov obsiahnutých v pláne, že veritelia skupín pre nezabezpečené pohľadávky budú uspokojení v dlhšej dobe ako zabezpečení veritelia bez toho, aby pre to existoval spravodlivý dôvod: Predložený reštrukturalizačný plán predpokladá, že veritelia skupiny č. 8 - Ostatní nezabezpečení veritelia by mali byť uspokojení v splátkach rozložených na časové obdobie 60 mesiacov počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom dôjde k právoplatnému potvrdeniu plánu súdom. Veriteľ skupiny č. 1: Zabezpečený veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s. by mal byť uspokojený v splátkach rozložených na časové obdobie 60 mesiacov počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom dôjde k právoplatnému potvrdeniu plánu súdom. Veriteľ skupiny č. 2: Zabezpečený veriteľ Československá obchodná banka, a.s. by mal byť uspokojený v splátkach rozložených na časové obdobie 60 mesiacov počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom dôjde k právoplatnému potvrdeniu plánu súdom. Veriteľ skupiny č. 3: Zabezpečený veriteľ Všeobecná úverová banka, a.s. by mal byť uspokojený v splátkach rozložených na časové obdobie 60 mesiacov počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom dôjde k právoplatnému potvrdeniu plánu súdom. Veriteľ skupiny č. 5: Zabezpečený veriteľ Tatra - Leasing, s.r.o. by mal byť uspokojený v splátkach rozložených na časové obdobie 60 mesiacov počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom dôjde k právoplatnému potvrdeniu plánu súdom. Veriteľ skupiny č. 6: Mesto Martin by mal byť uspokojený v splátkach rozložených na časové obdobie 60 mesiacov počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom dôjde k právoplatnému potvrdeniu plánu súdom. Veriteľ skupiny č. 7: Ministerstvo životného prostredia SR by mal byť uspokojený v splátkach rozložených na časové obdobie 60 mesiacov počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom dôjde k právoplatnému potvrdeniu plánu súdom. Vzhľadom na uvedené skutočnosti nie je možné konštatovať, že veritelia skupiny pre nezabezpečené pohľadávky by mali byť uspokojení v dlhšej dobe ako zabezpečení veritelia. Tento dôvod teda naplnený nie je. - plán je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov: Spoločný záujem veriteľov možno charakterizovať ako nadradený záujem všetkých veriteľov nad záujmy jednotlivých veriteľov. Meradlo je pritom hľadisko spravodlivosti a výnosnosti v porovnaní s ostatnými spôsobmi riešenia úpadku dlžníka. Prirodzeným záujmom každého veriteľa, ktorý si do reštrukturalizácie prihlásil pohľadávku (zabezpečenú či nezabezpečenú), je dosiahnuť pokiaľ možno najvyššiu mieru jej uspokojenia. Vzhľadom na predpokladaný rozsah uspokojenia pohľadávok veriteľov v prípade prijatia reštrukturalizačného plánu a v prípade vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, súd nezistil žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali tomu, že plán je v rozpore so spoločným záujmom veriteľov, a tento dôvod teda naplnený nie je. - miera uspokojenia ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok zaradených do skupiny podľa § 137 ods. 5 ZKR, je nižšia ako 50 % výšky dotknutej pohľadávky; to neplatí, ak dotknutý veriteľ písomne súhlasí s nižšou mierou uspokojenia: Z predloženého reštrukturalizačného plánu vyplýva miera uspokojenia nezabezpečených pohľadávok (skupina č. 8: Ostatní nezabezpečení veritelia) vo výške 50,01 % výšky nezabezpečených pohľadávok. Tento dôvod teda naplnený nie je. - plnenia určené na uspokojenie ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok zaradených do skupiny podľa § 137 ods. 5 ZKR, majú byť podľa záväznej časti plánu poskytované počas obdobia dlhšieho ako päť rokov; to neplatí, ak dotknutý veriteľ písomne súhlasí s dlhšou lehotou splatnosti plnení určených na uspokojenie jeho pohľadávky: Zo záväznej časti predloženého plánu vyplýva, že plnenia určené na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok (skupina č. 8 ostatní nezabezpečení veritelia) majú byť poskytované v splátkach rozložených na časové obdobie 60 mesiacov počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom dôjde k právoplatnému potvrdeniu plánu súdom, t. j. počas obdobia piatich rokov. Tento dôvod teda naplnený nie je. 38. Vzhľadom na to, že súd nezistil existenciu dôvodov na zamietnutie plánu, súd rozhodol o schválení plánu, ktorý tvorí prílohu tohto uznesenia. Súd zároveň rozhodol o skončení reštrukturalizácie dlžníka. Do úplného splnenia plánu je nad dlžníkom v zmysle záväznej časti plánu zavedená dozorná správa.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov/.